#246 Lo que yo no me creo es que nos toméis por gilipollas y penséis que tengamos que tragar con vuestra visión de "esto no es machista porque literal". Que somos muy viejos, peinamos canas, y llevamos viendo sexismo en la publicidad desde que éramos críos.
Si no lo detectas, tienes un problema. Si detectándolo te da igual la comparación, el problema es de todos y queda patente por qué hace falta un Ministerio de Igualdad.
#243 Otro al que le ofende la verdad que no sé si se hace el tonto o lo parece. El mensaje intencionada y clarísimamente compara una hamburguesa con una mujer madura con el término clásico porno. Que tú pienses que hay que interpretarlo de otra manera puede ser por varios motivos: no entiendas tu propio idioma, no se te den bien los juegos de palabras, carezcas de contexto, que seas un ingenuo redomado o que mientas. Que mientas como todos los misóginos victimistas que intentan tapar su basura de ideas mentales con lloriqueos por los rincones.
#218 Claro, y el juego de palabras no significa nada. Pues no, el juego de palabras es precisamente para comparar a una hamburguesa de carne madura con una mujer madura con el término con el que se las clasifica en la pornografía.
Forzar, dice. Venga, que aquí ya venimos algunos con décadas de años viendo publicidad y sabiendo qué se dice y qué se da a entender en cada una de ellas y en cómo se normaliza el machismo y no pasaba absolutamente nada. Luego nos preguntamos que por qué hay tanto machista cabrón golpeando a su pareja. Surgen de la nada. No se podía saber.
#4 Que da igual. Que cuando el Gobierno obligó a hacer el fichaje de las jornadas, en mi empresa simplemente lo automatizaron y ya está. Las multas por falsificar jornadas son ridículas y alterar las tablas de una base de datos es trivial, si el programa está desarrollado de forma interna en la empresa.
#69Claro que hay un mundo entre el tormento y la indiferencia, pero si sientes la misma preocupación por todos los problemas del mundo, independientemente de la cercanía que sientes, pues muy poco tienen que importarte de modo individual para que no llegue a ser un tormento. Yo siento mucha impotencia por un vecino que no tenga que comer, un poco menos por alguien más lejano, un poco menos por alguien más lejano que el anterior, y así, porque de sentir el mismo grado de impotencia que por la pobreza de quien tengo cerca por todo el mundo, la vida sería un tormento.
Hay al menos dos cosas incorrectas en lo que dices. Primero, ya he dejado claro que no siento la misma preocupación por todos los problemas del mundo, te lo acabo de explicar. Segundo, no es más tormentoso preocuparse por cientos de millones que por unos pocos millones. No hay diferencia cualitativa.
Lo primero, que te afecte por el origen no sería xenofobia, ya que xenofobia es hacia el extranjero, en general. Yo siento más empatía por los problemas marroquíes que por los problemas de madagascar. Me hace eso un xenófobo? Me convierte eso en racista? Pues no lo se, simplemente mi trato con los marroquíes es infinitamente superior y por ello tiendo a sentir más "simpatía" por sus problemas, y negarlo no me hace mejor persona.
La xenofobia es algo más amplio que "el odio al extranjero". ¿O acaso los nazis no eran xenófobos? Ellos no odiaban a todos los extranjeros por igual. A los que consideraban de su misma raza los asimilaban naturalmente (a algunos extranjeros no los odiaban) mientras que contra más diferentes a ellos fueran, más rechazo les producía. Esa es la forma más habitual de xenofobia, pero puede haber muchos tipos. El tuyo, que en principio no es de establecer un gradiente de odio, sino de indiferencia, se basa en un extraño concepto de distancia geográfica, lo cuál me parece más una excusa que otra cosa. ¿Te preocupa más un marroquí que un argentino, un… » ver todo el comentario
#67Pues tio, si no te afecta, ni positiva ni negativamente, siento decirte que lo que sientes es indiferencia.
Entre un tormento y la indiferencia hay otras cosas. He dicho que no me afecta personalmente para aclarar que tampoco sufro un tormento pero he dejado claro que me hacen sentir desprecio por la sociedad en la que vivo. Estas manipulando.
Ah, perdona:
"Las noticias más personales, sobre el sufrimiento de una persona concreta, las suelo evitar porque me cabrean mucho y porque sé que son herramientas de manipulación muy potentes.". Si, se me pasó, te justificas en que son una herramienta de manipulación y porque te cabrean mucho, no solo con la primera.
Pero es que cuando dices que me justifico me da la impresión de que sugieres que miento, como si las justificaciones fueran falsas. Si estás hablando de justificación en cuanto a su acepción de explicación de un motivo, sí, es eso lo que estoy haciendo, claro.
No, yo soy consciente de que no todo me afecta por igual, ni va a despertar el mismo grado de empatía en mí.
Tampoco a mi me afecta todo por igual, pero el origen de las personas que sufren no es un parámetro que determine mi empatia porque no soy un xenófobo.
No intento hacer creer que tengo sentimientos equidistantes hacia "un congoleño, un afgano, un ucraniano o un murciano" como quieres hacer creer en el primer comentario
¿Quiero hacer creer? Ya asumes que es mentira.
contestando a alguien que también acepta que las cosas le afectan de un modo diferente dependiendo de cuánto se vea reflejado en quien las siente o de la cercanía que siente hacia ellos.
Pero eso también me pasa a mi. Yo no siento la misma empatía por un soldado voluntario que por un civil o por un oligarca ruso que por una limpiadora rusa, pero sí que siento la misma empatía por un pastor afgano, un minero del Donbás o un agricultor ucraniano. La diferencia es que la cercanía que yo sienta por alguien no tiene que ver con… » ver todo el comentario
#65A ver, he suplantado "no me afecta" por "indiferencia"
Que no me afecte personalmente no quiere decir que me sea indiferente. Me has preguntado si vivo un tormento o si me es indiferente y he dicho que ni una cosa ni la otra, y sin embargo, tú has concluido una de las cosas porque es lo que ibas buscando con esa falsa dicotomía. Pura provocación.
y "las suelo evitar" por "miras conscientemente hacia otro lado". Pues ya me dirás, es que es exactamente lo mismo, solo que con otras palabras.
Has hecho más que eso. Has añadido que lo estoy justificando con lo de la manipulación. De nuevo estás provocando y no entiendo el motivo. ¿Me lo puedes explicar?
Y ya que nos ponemos, ¿tú vives un tormento que te sume en profundas depresiones de las que solamente el suicidio te va a sacar o eres un psicópata sin sentimientos que disfruta con el sufrimiento ajeno? Esta falsa dicotomía me parece más entretenida.
#57 No entiendo por qué reescribes a tu manera lo que yo he dicho. Si quieres responderme me citas y me contestas a lo que yo he dicho, no a lo que tu reinterpretas rellenándolo con matices para llegar a conclusiones que intentan provocar. No voy a caer en ese juego sucio.
#54A ver, vamos a reducirlo al absurdo... Pues yo necesito aclaración: Tu vida es un tormento o más bien eres indiferente a todo?
Ni una cosa ni la otra. No me afectan personalmente las tragedias porque son demasiado habituales, pero cuando las veo, unidas a la hipocresía reinante, me refuerzo aún más en mi desprecio por la sociedad. Las noticias más personales, sobre el sufrimiento de una persona concreta, las suelo evitar porque me cabrean mucho y porque sé que son herramientas de manipulación muy potentes.
#52 Yo si veo a dos personas con el mismo problema a las que puedo ayudar no me pongo a valorar si uno la merece más que otro.
De todas formas, lo que digo es que muchos que se refugian en ese "son vecinos", luego pasan olímpicamente de los problemas de sus compatriotas, les dan igual los deshaucios, la precariedad o sus problemas. No me resulta creíble esa "empatía vecinal" cuando no la ponen en práctica con otros que son "más vecinos".
#30 derecho prioritario sí tienen por ser inquilinos. Si el propietario intentara vender ese piso, los inquilinos serian los primeros que podrían comprar al precio de venta de mercado y, si ellos no quisieran o no pudieran, ya entrarían otros compradores
#31 Realmente es difícil de saber, por lo que comento en el segundo párrafo de aquí #65. Y aquí dejo una reflexión personal, sin presupone que para otros tenga que ser igual. Y seguro que habrá casos en los que efectivamente sea homofobía. Me parece que a veces las propias víctimas asumen su condición de víctimas, y eso no es bueno para nadie porque enseguida te vas a sentir señalado por dicha condición.
Una anécdota para ilustrar a lo que me refiero, es que una vez se me rompió el pantalón por la parte de atrás y tuve que andar un buen tramo hasta llegar a casa así. Jamás fui tan consciente de cada cuchicheo, cada susurro, cada risa, y todo lo atribuía a que LO SABÍAN y SE DIERON CUENTA. En retrospectiva, solo estaba demasiado sensible porque me sentía señalado.
#241 Cuando eres autónomo y no tienes socios ni inversores (no es lo mismo el autónomo que tiene un local y lo regenta con dos o tres empleados que el autónomo a cargo de una sociedad). En el primer caso como dices los gastos y beneficios son del empresario y no se ponen salario y nómina. El capital no es social sino del dueño y puede hacer con él lo que quiera. También te digo que raro es el caso de brecha salarial en ese tipo de ámbitos, el autónomo suele tener el culo pelado. Tendrías que irte a notarías o lugares así.
Como digo, el capital de la empresa sigue siendo de sus dueños, se podrían también limitar los dividendos o supeditarlos por ejemplo a que no haya despidos ni degradación de la calidad laboral, pero no me explayo porque eso es abrir otro melón. De momento decir que si la empresa es tuya no va a dejar de serlo ni perder valor, sólo que entre tus asalariados los sueldos tienen que ser un poco más equitativos y que los nuevos directivos no pueden simplemente llegar y vaciar la caja.
Sobre el valor de los empleados, tiene que ser medible con datos objetivos. Un empresario no compra un producto sin sopesarlo con baremos tangibles. Yo no me opongo a que el que saca más chollo, hace más tareas complejas o tiene más responsabilidad cobre más. Pero sí a que la gente cobre menos por ser dominacana, mujer, tímida o pobre.
#58 Pense que en restauracion lo mas importante eran lo gastos fijos:personal, local, suministros, etce y no compensaba escatimar en materia prima y menos en pan.
Con la pandemia en casa compramos tortillas y otras cosas y pesamos lo que nos dan Me parecia mas pequeño, pero siempre pesa mas o menos lo mismo pero la tortilla enteras salia mas cara que en trozos. #71 Las infrautilizadas hojas o libros de reclamaciones y si consigues ellenar una la tienen en cuenta
Me parecia mas pequeño, pero siempre pesa mas o menos lo mismo pero la tortilla enteras salia mas cara que en trozos.
Si no lo detectas, tienes un problema. Si detectándolo te da igual la comparación, el problema es de todos y queda patente por qué hace falta un Ministerio de Igualdad.