#15 la fase de estudios con doble ciego en las vacunas que se están administrando ya pasó. Ahora estamos en la fase 4,que es la que tienen durante toda su vida los medicamentos que pasan a suministrarse a la población.
#9 Que aún haya que estar desmintiendo esta chorrada. Haz una prueba: compra un imán y úsalo para coger tu móvil. Verás lo que le hace a la tarjeta de memoria y a la pantalla
#20 No, en el caso del VIH, un premio Nobel de medicina dice que existe. Pensaba que eso había quedado claro.
Pero esta bien poder clasificarte en negacionista del Sida también, para saber que tipo de mierdas es fácil colarte.
¿La tierra plana tiene suficiente conspiración para ti?
#18 Vuelvo a repetir: qué tendrá que ver la medicina con la guerra de Irak...
Porque a Montagnier, que lo citaste ayer como figura de autoridad por tener un Nobel, se lo dieron junto a otros precisamente por el descubrimiento de VIH. Daba por supuesto, que al tenerle en tan alta estima que cualquier chorrada actual que dice te la crees, al menos la galardonada también.
Es por este tipo de cosas por lo que eres un conspiranoico y no durarás por aquí difundiendo bulos
#16 ¿Cómo que "Y"? ¿También niegas la existencia del VIH?
Tiene 26 fuentes citadas. 20 son blogs, twitter o videos. Entre las 6 que no encaja entre las anteriores, una de ellas es un resumen de situacion de Enero de 2020 de la OMS. Otro es el estudio original de China, donde dicen como aislaron el virus (que si has cambiado de opinion ahora y ya no niegas la existencia, perfecto)
Que coño tendrá que ver la guerra de Irak con si el virus del COVID existe...
#13 ¡Por el amor de Dios, que en el primer punto ponen en duda la existencia del VIH!
"Jon Rappoport has done great work exposing how the exact same scam blueprint was played out in the 1980s (with Fauci in charge, leading the fraud) when scientists asserted there was a new virus called HIV, and it was causing AIDS"
#133 El problema es que te sigues fijando en el dato que te interesa. El evento que habéis querido hacer famoso, fue con el "argumento" de un coronavirus. Las otras dos que te he mencionado (NHS y países americanos) eran sobre gripe. Teniendo en cuenta que dos de las tres crisis sanitarias del XXI por enfermedades infecciosas nuevas (SARS, MERS y gripe aviar) eran coronavirus, tampoco es rara la elección.
#11 Nada huele raro. Los postulados originales de Koch muchas veces no se cumplen con los virus porque en la época en la que los enunció se creía que todas las enfermedades infecciosas eran bacterias, a grandes rasgos. www.bbc.com/mundo/noticias-55597065
Y para terminar www.medicinabuenosaires.com/infeccion-por-coronavirus-y-un-postulado-d
"Por otro lado, los coronavirus no infectan ratas ni ratones porque el receptor ACE2, esencial para la entrada del virus a la célula, difiere del humano. Ese inconveniente puede soslayarse en ratones transgénicos que tienen incorporado el receptor ACE2 humano, tal como lo comprobaron McCray et al.2 para el SARS, logrando reproducir en ratones la enfermedad cerebral letal característica de esa virosis. En base a esto, dos grupos3, 4 han logrado infectar estos ratones transgénicos con el coronavirus SARS-CoV-2. Aunque los animales infectados no son capaces de transmitir la enfermedad, bajan de peso, desarrollan neumonía intersticial, replicación viral en los pulmones, exudados, infiltrados de macrófagos y linfocitos T y B y varias lesiones epiteliales. El antígeno viral se observó en células epiteliales bronquiales, macrófagos alveolares y epitelio alveolar. De esta manera, tanto en hámsters como en ratones se cumple con los postulados de Koch."
#70 "A 2017 study on rayon and cotton swabs used to collect DNA samples found residuals dropped below measurable levels three weeks after being treated with EO"
Busca información tú en lugar de dedicarte a sembrar dudas sobre un tema tan delicado.
#124 Querrás decir que hay muchos hechos parciales seleccionados para confirmar vuestras teorías. Desarrollar líneas de actuación ante probables eventos lo hacen muchas instituciones, pero los conspiranoicos habéis cogido el evento 201 como prueba de que todo estaba planeado.
El NHS hizo uno semejante en 2016, con la suposición de una pandemia de una nueva variante de gripe (en.m.wikipedia.org/wiki/Exercise_Cygnus) y en 2018 varios países de América (www3.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=)
El CEO de Lufthansa es Carsten Spohr. La persona que acudió a ese evento fue Martin Knuchel (Senior Director and Head of Crisis, Emergency & Business Continuity Management, for Lufthansa Group Airlines. Por el cargo es bastante lógico que tenga que sea el quien acuda a ese tipo de eventos) www.centerforhealthsecurity.org/event201/players/knuchel.html)
#68 Niveles por debajo de los rangos medibles, sí.
Tu pregunta también la responde ese artículo. Que no sé hasta qué punto será fiable el artículo o no, pero es el que tú has puesto y dice que no es peligroso en absoluto.
#66 El fuego causa quemaduras pero un material esterilizado con fuego no contiene fuego.
Si los expertos dicen que no hay residuos y es seguro no sé qué debate pretendes abrir aquí, ¿que no tienen ni puta idea, que son malvados y nos ocultan la verdad?
#108 Si, conspiranoico y mucho. Que repites las mismas mierdas que llevo viendo por WhatsApp o Telegram desde hace un año en grupos negacionistas. Que cualquier noticia de ciencia te viene enorme porque no tienes una educación en ello. Que vas saltando de tema en tema y todo es un enorme plan de las élites, pero tu eres más listo que ellas y les has pillado.
CONSPIRANOICO.
Hemos hallado numerosas referencias bibliográficas a él en análisis de entidades como la Universidad de Harvard, el Instituto Tecnológico de Massachussets o el Banco Mundial. En dos ejemplares digitales idénticos publicados en sitios distintos en 2010 y 2012 no se habla de crear ningún virus. El texto es un ejercicio de planificación de escenarios, algo habitual en disciplinas como las Relaciones Internacionales o el análisis de riesgos. Plantea qué retos y oportunidades puede deparar el futuro y cómo prepararse para ello.
Del análisis resultan cuatro futuros posibles: dos negativos y dos positivos. Entre los negativos está el que se describe como “Lock Step” o paso acompasado: un mundo de control gubernamental claramente controlado desde arriba y riguroso, con un liderazgo más autoritario, innovación limitada y retroceso ciudadano.
Empiezo a clasificarte como un conspiranoico de libro.
#95 "las mutaciones vienes de los vacunados por que solo sobreviven cepas resistentes a las vacunas"
Me reafirmo, no tienes ni idea de lo que hablas.
Lo que dices de que los virus se vuelven más contagiosos pero menos letales es una de las posibles resoluciones de una pandemia. NO SE CUMPLE AL 100%. Por ejemplo con el VIH no se ha cumplido, lo que ha hecho que en el primer mundo se haya convertido en "crónica" es el uso de retrovirales y mejores cuidados a los enfermos.
Que Luc Montaigner diga una cosa no lo convierte en realidad, aunque ganase un nobel con sus investigaciones del VIH. También mantiene que el agua tiene memoria, y que se puede transmitir el ADN a través de Internet.
Aún así, si te sirve el argumento de autoridad, aquí tiene otros 28 premios nobel de medicina, incluido Françoise Barré-Sinoussi, recibió el premio junto con Montagnier, pidiendo al presidente Biden que haga todo lo posible para liberar patentes y vacunar el planeta entero para evitar la aparición de variantes que escapen a las vacunas peoplesvaccinealliance.medium.com/open-letter-former-heads-of-state-an
¡Si un premio Nobel sabrá algo de medicina, imagínate lo que sabrán 28!
Los antivacunas son (sois) uno de los principales escollos para lograr controlar la enfermedad.
#25 MikeR 
