#78 Veo poca gente defendiendo a Putin y mucha cabreada por la hipócrita respuesta europea, que nos deja a los pies del descalabro energético y que se hace ahora y no en otras invasiones, mucho más injustificadas, cuando la respuesta entonces era de ambiguedad complaciente en el mejor de los casos(en Irak, Serbia y Libia se participó encima). Cuando te vuelves contrario a que se intervenga para "mantener un área de influencia utilizando la fuerza" de forma descarada y ridículamente selectiva tus razones morales se reducen a cero y ,si las razones prácticas tampoco son la causa, directamente te conviertes en un tonto de baba creyéndose cuatro propagandas USA que le dan una ridícula y falsa aura de autoridad moral. Y eso sí que da asco.
#72 Tu postura es la más razonable, pero eso que vale para todos esos países que citas no vale hoy para Rusia. Por alguna razón en particular? No, lo único que ha cambiado es la postura casi unánime de prensa y políticos, al dictado descarado de unos intereses geopolítico que ni siquiera nos benefician. El efecto borrego hace el resto...
#11 Los azov, que son los maidan, andaban quemando sindicalistas prorusos antes de todo eso, no surgieron como respuesta a nadie, eso es un blanqueamiento propagandístico premeditado sin ningún dato que lo respalde.
#9 Pero si acaba de prohibir un montón de partidos, incluido el socialista. Además de crear una leyes de segregación étnica totalmente demenciales, donde convierte a los ucranianos de origen eslavo en ciudadanos de segunda clase.
#13 Y un millón y medio de personas se exiliaron en Rusia porque Putin es muy malo, los bombardeos indiscriminados a las ciudades, los asesinatos y las torturas brutales de los predecesores y del propio Zelenski no tuvieron nada que ver. El anterior presidente ucraniano se reía en los medios de como iban a salir los niños del Dombass viviendo en sótanos y sin poder ir a la escuela
#5 No podemos saber la realidad, pero lo cierto es que yo no me he creído nunca que ciertas reuniones oficiales de Zelenski y altos cargos de la UE e incluso un par de presidentes de otros países se hayan producido, como afirmaban, en Kiev, era simplemente ridícula la idea de altos mandatarios internacionales jugándose el cuello entrando en zona de guerra.
#34 En realidad ese grupo, al publicarse los vídeos de violaciones a bebés, sí fue juzgado en Ucrania, y es público aunque obviamente no muy publicitado. Zelenski los indultó a todos hace nada para que se incorporaran a la lucha. Estos los juzgaron, pero ha habido una tolerancia extrema hacía la violencia contra la población civil prorusa por parte de las autoridades ucranianas.
#20 En Kosovo murieron, antes de la guerra, unos 2000 kosovares a manos del ejercito serbio, muchos de ellos soldados, y realmente quienes empezó con las hostilidades raciales fueron los kosovares, expulsando y matando a muchas familias serbias, que vivían allí muchas generaciones, no como los musulmanes, antiguos inmigrantes albanos. Alguien les dijo a los líderes kosovares que era buena idea provocar a los serbios, para los cuales Kosovo era como Asturias para muchos españoles, el origen de su nación. Nadie sostiene hoy día lo de la limpieza étnica, salvo la prensa y los políticos, porque con esos números y esos antecedentes(con la mitad de los líderes kosovares acusados de crímenes contra la humanidad por sus matanzas) eso puede pasar en mil sitios y no dar lugar a la invasión de un país. Salvo que los de siempre decidan que sí.
#2 Solo hay que ver con qué pasión apoyaba el Diario a los presuntos luchadores por la libertad sirios, los amiguitos del Isis, para ver de qué pie cojea este diario. Es un medio servil como pocos a ciertas ideologías muy bien recompensadas.
#23 Es que es difícil de valorar quien está más fuera de la realidad, el conspiranoico o el que niega las conspiraciones repitiendo los discursos oficiales del poder dominante de turno. En cuanto a predicciones distópicas que se van cumpliendo los conspiranóicos, si exceptuamos la rama más delirante que es la que más se ve, parecen más alineados con la realidad que el sumiso creyente oficialista medio.
Recordemos que los periodistas prorusos de Mariupol, que los hay ya que Mariupol siempre fue zona rusofona, avisaban por telegram días antes del supuesto bombardeo de que el batallón Azov estaba agrupando gente en el teatro y que era de esperar una masacre de falsa bandera, un intento desesperado de involucrar a la comunidad internacional de unas tropas que se veían en una situación desesperada.
#27 Creo que la primera referencia al soma aparece en los vedas indios, escritos hace unos 4000 años. En ellos no tiene el sentido de droga de control social de Huxley y sí como el enteógeno definitivo. Ha habido muchas conjeturas sobre qué sustancia podría haber sido el soma, pero nunca se ha podido llegar a una conclusión convincente.
Lo de ERC tiene guasa, es populismo burdo, pero como son necesarios se mira hacia otra parte en sus flagrantes contradicciones, como colaborar con privatizaciones vergonzosas, callar durante décadas sobre la corrupción rampante y colaborar para que sus autores se vayan de rositas, etc, etc. Lo cierto es que ERC siempre han sido consumados expertos en cabalgar contradicciones y disfrazarse de cumplidos izquierdistas, pero es un partido creado desde motivaciones supremacistas, con una historia ligada a la lucha violenta contra el sindicalismo, con vinculaciones evidentes con el fascismo italiano y que hasta entrados los 90 tenía un presidente que decía que los negros eran inferiores a los blancos.
#12#25 Es que eso está literalmente recogido por la literatura científica, y vamos, lo del suicidio se incluyó por la FDA en una Black Box Warnig de aviso ya en 2004, donde se reconocía que se doblaban los niveles de suicidio
Por cierto, que revisen la medicación de este chico, porque en casi el 100% de las últimas matanzas protagonizadas por jóvenes están presentes también determinados antidepresivos con efectos secundarios reconocidos de inducir al suicidio y el homicidio.
#228 La wikipedia es el reino de la manipulación más descarada. Prefiero leer las crónicas de los periodistas independientes de la época de los sucesos, y ahí si que estaba clara la cronología real. Lo de después es una reconstrucción en el contexto de una guerra propagandística y tiene cero valor.
Parece bastante claro lo que pasó: todo el mundo sabía que estaban encerrando gente en el teatro y que se preparaba una falsa bandera, posiblemente el que se difundiera masivamente esa información por telegram antes fue lo que impidió que los ya desesperados miembros del batallón Azov culminaran la masacre de falsa bandera en busca de ayuda internacional. En realidad esa posibilidad era la única salida estratégica que le quedaba al batallón Azov para sobrevivir.
#128 Sí, por eso el anterior presidente ucraniano se mofaba en declaraciones públicas de que los niños del Dombass vivían en sotanos sin escolarizar por sus bombardeos, aparte de negarles todos los servicios básicos del estado incluido el pago de pensiones, agua, luz...
#32 No, la cronología que contaban los periodistas in situ antes de politizarse todo era otra. Primero golpe de estado maidan, después leyes express discriminatorias para la población de origen ruso, después rebelión del Dombass e inmediata respuesta del gobierno ucraniano enviando al batallón azov y al resto con un nivel de represión extremo. Solo después de la quema vivos de las decenas de sindicalistas prorusos es cuando entran en acción definitivamente los mercenarios rusos.
#18 Qué casualidad que el grito de guerra de Victoria Nuland, asistente de la secretaría de estado y una de las organizadoras del cambio de régimen en Ucrania, mientras hablaba con el embajador sobre a quien deberían de poner de presidente, fuese "Fuck the EU".
#78 Pero, cómo van a saberlo si no miran las pruebas? Que la investigación no la está pidiendo un colgado de internet sino un estado miembro del consejo de seguridad. Si es falso qué mejor que sea la ONU quien lo verifique, dejando, en ese caso en muy mal lugar a Rusia. El no querer iniciar siquiera una investigación es bastante sorprendente, sobre todo por la naturaleza de las acusaciones y lo que supondría para los tratados sobre armas biológicas el que esto no se aclare.
#70 Yo lo que se es que Rusia pidió la investigación in situ de los laboratorios y la documentación por parte de la ONU y estos dicen que va a ser que no, que están muy liados con la liga de futbito en la oficina y que les pilla mal este año, que a lo mejor el próximo...
#256 Avispao 