#38 tienes razón y ocurre mucho. Ante la duda se puede pensar eso, que no lo saben. Pero siendo ellos los propietarios y la cara visible y responsable de la empresa deberían cuidar que eso no ocurriese y tener mayor control.
Tantas empresas utilizan, como lo que parece una excusa, el desconocimiento en su cadena de producción que también pueden parecer poco serias cuando no saben ni como se hacen sus productos.
#37 Y si tu, machote, defiendes una empresa privada que busca únicamente su propio beneficio como si fuese tu propia empresa me lo haría mirar. "A mi mientras me den de comer me da igual los demás". Parece que tu idea es esa. Como los esclavizan allí que lo soluciones allí, que así no lo veo y aquí que no molesten.
Lo de que lo han puesto en Zaragoza ese puesto logístico me parece de 10, ¿alguien lo ha criticado? creo que no ¿Aporta eso a la sociedad? claro que aporta y mucho, y lo que aportado bien les va de vuelta en beneficios más de lo que han aportado, porque si hay perdidas tiran de ERE y para otro país que nos vamos. Yo lo único que digo que pueden aportar más y no lo hacen por ser más ricos.
¿Para ti es más importante tener la ropa barata o que la gente no muera haciendo tu ropa?
Y si hablamos de trabajo, ¿no seria mejor que el trabajo de esas personas estuviese bien regulado y/o estuviera aquí en España dándoselo a los trabajadores españoles?
#9 Habría que ver cuanto tributan en España y cuanto en terceros países . Y claro que me molestaría que no quisiera pagar impuestos en España, pero no necesito saber el nombre del que defrauda, no me gusta que nadie defraude.
Amancio Ortega seguramente no defraude absolutamente nada pero su empresa, de la cual es creador, máximo accionista y demás asuntos relacionados con lo que no estoy muy enterado ni relacionado con el organigrama de Inditex, seguramente que buscan esas ventajas fiscales que les alivia la carga de pagar impuestos. También hay que decir que no es del todo ilegal cuando la gran mayoría lo hace.
Lo de empresas españolas es porque sus propietarios son de nacionalidad española o las empresas fueron creadas en España ¿no?, porque si tienen la gran parte de su producción fuera de España y encima no generan beneficio de la producción de sus ropas en trabajadores españoles, pues no tiene nada español excepto sus propietarios. Y si encima representan la marca España por el mundo teniendo, supuestamente mientras no se confirme como bien dice #3, trabajadores esclavizados pues no creo que guste a la gran mayoría de la gente, en este caso a los españoles, que consumen sus productos.
#40 Tienes razón con lo de la vía pública. Y mal ha hecho por su parte por ir tan bebido con la familia y poniendo en grave peligro la vida de terceros. Pero con el juicio rápido se le dará un castigo que espero que sea suficiente para que no vuelva a repetirlo. Alguno dirá ahora que puede repetirlo, podrá hacerle daño a alguien y mil cosas más, y por probabilidad tendrá parte de razón. Pero a lo que yo me refiero es que al ser el blanco de las cámaras en esta ocasión no significa que sea el quien deba pagar todos los platos rotos de todos los que beben y conducen y se le deba mostrar su imagen teniendo consecuencias más allá de las que del castigo correspondiente que va a recibir por haber incumplido la ley. Creo que esa intimidad del anonimato se ha de respetar por esto último. Es mi punto de vista.
#51 Tienes razón, dentro del rango de "equivocación" hay diferentes castigos dentro del código penal que además un juez puede interpretar según que caso.
Espero que todo aquel que propone que se expongan los actos delictivos de las personas de forma pública no se equivoque jamas en su larga y próspera vida. La intimidad para mi es importante, y no entiendo la defensa de la falta de intimidad. Ciertas equivocaciones son muy duras y suficientemente vergonzantes con las que una persona a veces le cuesta salir adelante como para que encima se le recuerde y estigmatice de por vida. Luego dirán que son muy democratas. Las barbaridades se juzgan.
#64 Barbeitos 