#39 Así que propones mantener el impuesto municipal por tener coche y añadir un impuesto estatal por moverlo, además del impuesto a los hidrocarburos. Y cuando no nos quede más sangre moriremos en el sofá chupaos como una mojama.
#343 Perdona, te había entendido mal. Yo también creo que la solución para reducir la contaminación es mejorar el transporte público, y el tren el menos contaminante y más cómo de todos.
#251 Si vives en el rural lo más probable es que no encuentres trabajo cerca. La mayoría de los puestos de trabajo se concentran en ciudades. ¿Por qué no vivir entonces en la ciudad cerca del trabajo? Puede haber muchas razones, siempre que la distancia y los gastos de trasporte diarios no te coman el sueldo. Con esta medida a mucha más gente no le saldrán las cuentas y abandonarán el pueblo. Un pequeña pérdida de población en un pueblo de pocos habitantes se nota muchísimo en la actividad. Entonces negocios que antes eran rentables dejarán de serlo, con menos niños se cierran escuelas, con menos población se cierran servicios, con menos servicios se pierde aún más población y los pocos que quedan dependen aún más del coche para todo. Al final es un pueblo fantasma entre semana y un parque temático el domingo.
#117 Los usuarios de tren no pagan el tren, el combustible del tren + impuestos, impuesto de circulación del tren, mantenimiento del tren... bueno, sí lo pagan con el billete. Por lo que dices tambien debería cobrarse a los peatones por circular por las aceras, o por cualquier sendero que un ayuntamiento se haya molestado en desbrozar, no les vayamos a dar mucho dinero a los usuarios de los senderos!
Además, los usuarios de las autovías somos todos: los que nos despazamos en coche, los que recibimos cartas y los que comemos lechugas.
Al final repagar por el uso de las autovías encarecerá el precio de la vida, concentrará aún más a la población en las ciudades y vaciará más los pueblos.
Por otra parte los pobres acabaremos usando más las carreteras sin peaje, más accidentes (también cuestan dinero público) y más mantenimiento de esas carreteras.
No es bueno para nuestra sociedad.
#38 Es que es absurdo! un peaje en cada salida e incorporación a cada carretera de España. ¿Y qué hacemos con las travesías? ¿picas al entrar en el núcleo urbano y picas al salir? Si ya sólo haciéndolo en autovías me parece que habría un montón de gastos en personal y obras y problemas logísticos, embotellamientos, aumento de tráfico en carreteras, más accidentes, más atropellos, pérdida de población en pueblos porque en ellos dependes del coche para cosas básicas y la vida se encarecería demasiado ...
#8 Muchas gracias por tu respuesta. Yo no tengo los conocimientos para afirmar si en Asturias existía un idioma asturiano, o muchos asturianos, a veces incomprensibles entre sí, o si se podían considerar lenguas o dialectos. Entiendo la injusticia que supone que le dijeran a la gente simplemente que "hablaban mal" despreciando su cultura. Aunque sí veo la necesidad de tener un idioma común para poder comunicarte cuando sales de tu comarca. En ese sentido es normal que se obligara a los niños a aprender un castellano correcto.
Tampoco es que en aquella época hubiera mucha sensibilidad hacia la cultura popular ni el patrimonio etnográfico y lo mismo se despreciaba la forma de hablar, que el hecho de que viviera en una casería con vacas, el olor a cuadra de los paisanos o la forma de vestir. Todo ello representaba el pasado y por aquel entonces, y todavía mucha gente lo piensa, se valoraba más un apartamento moderno en una ciudad o como mucho Villa que una casa de aldea, un trabajo de oficina, o fábrica, que de ganadero. Se han perdido oficios traticionales, se han abandonado los castañeos y el monte, donde antes había diez pequeñas ganaderías ahora hay una. El bosque autóctono, mucho más resistente ante los incencios, que da cobijo a mucha más biodiversdad, que produce frutos, miel, madera de calidad, etc. se tala para plantar eucaliptos y pinos, dinero fácil para muy pocos, problemas ambientales para todos los demás. Los hórreos se dejan caer, las tipologías tradicionales de vivienda se tiran para construir chalétes modernos que podrían estar en cualquier lugar del Mundo, o se reforman de tal manera que el paisaje se vuelve irreconocible.
La pérdida no se a limitado a la lengua asturiana, ha sido cultural, paisajística y ambiental, y se puede hacer mucho para dejar de perder, e incluso recuperar, pero no creo que la cooficialidad sea el camino. Una lengua debe ser oficial porque responde a la realidad existente, no para fabricar esa realidad. Porque entonces deja de ser la cultura de la sociedad para ser la ideología de unos pocos.
Si el asturiano normalizado no es la lengua de nadie, ni siquiera de los que hablan bable, hacerlo cooficial va a suponer la pérdida y sustitución de la cultura lingüística de cada zona y la generación artifical de un idioma común. ¿Para qué?
Me parecería maravilloso que en los colegios de cada pueblo se estudiara la forma de hablar de su zona, incluso que fueran los niños los que pusieran en común, preguntándole a sus abuelos, a sus padres, a sus vecinos, sus conomientos en la forma de hablar de allí. Eso sí que sería pagarles a los mayores el desprecio a su cultura sufrido y recuperar y traspasar a las nuevas generaciones la cultura de sus raíces.
#6 Espero que no te ofenda la pregunta pero ¿realmente tu padre tiene como lengua materna el asturiano? Lo pregunto porque no conozco ningún asturiano que hable realmente bable como lengua materna. Los que más bable hablan de los que yo conozco son chicos jóvenes que lo han estudiado ya de mayores, sus padres no lo hablan. Ni mi muy asturiano padre, ni mis muy asturianos abuelos, ni tampoco mis muy asturianos amigos lo hablan. Hablan castellano a la manera de aquí, con algunas expresiones y vocabulario muy asturiano, la forma de colocar los pronombres, el acento, etc., pero no es la lengua que quieren los políticos hacer oficial. Por eso no estoy de acuerdo con la cooficialidad, porque no responde a la realidad de Asturias. Nos quieren poner una lengua de uso que no usa nadie, con todas las obligaciones que ello conlleva, gastos e incomodidades.
Si he conocido pocas personas con las que la comunicación era difícil en castellano, que hablan a la manera de su zona, personas que viven en lugares bastante aislados por el occidente. Pero lo que ellos hablan tampoco es el asturiano que quieren hacer cooficial, por lo que no es para facilitarle la vida a estas personas por lo que quieren hacerlo.
Aquí sólo hablan bable cuatro jovencitos que buscan una identidad y una causa, ni de coña los abuelos actuales lo hablan! lo que habla mucha gente es ese "améstau" que dice, y bien bonito que es.
Es estupendo que quien quiera aprenda bable y lo hable, escriba o haga lo que le inspire, pero hacerlo oficial es metérnoslo a todos los demás con calzador.
Yo, si tengo que elegir una lengua muerta, preferiría aprender latín, la veo más interesante.
#7 No creas que tanta. Con técnicas de manejo de pastos PRV se necesita menos extensión que la que hace falta para cultivar los cereales y la soja con los que ceban en la ganadería intensiva, además se regenera el suelo, se captura carbono, se da trabajo local y el ganado no sufre y enferma menos. También el agricultor es menos dependiente de insumos externos, maquinaria y gastos de veterinario. Cada vez hay más ganaderías en España que lo hacen, aunque es verdad que son pequeñas o medianas. Busca "carne de pasto" y "pastoreo PRV", es interesante.
#90 Yo también, qué pechá de reir! y lo mejor cuando dicen los okupas que "esa irresponsabilidad entre militantes sólo favorece al Estado" Jijijijijiji!! qué torrija mental!
Veníos a Asturias, chicos. Aquí no parece ni verano y en la zona occidental no tenemos ni turistas, se está la mar de bien!
PD. Algunos turistas nos vendrían bien, aunque solo sea para mantener los bares abiertos.
#4 Me gusta estudiar idiomas, pero por su utilidad, no por romanticismo. Echo de menos tener más fluidez en inglés para poder leer sin agotarme y sin echar una eternidad mucho material de todo el Mundo que hay escrito en esa lengua. El inglés no sólo se aprende para emigrar o para ser camarero, realmente si tenemos que esperar a que el conocimiento que se puede encontrar en internet sea traducido al español siempre iremos años por detrás del progreso. Aprender un idioma con la fluidez necesaria requiere mucho esfuerzo, estudio, práctica y cuanto más joven se empiece a estudiar mejor. Estudiar asturiano puede ser muy bonito, útil para alguna salida profesional muy concreta, inútil para comunicarte en Asturias. Estudiar inglés te abre al Mundo, al conocimiento de toda la raza humana, a comunicarte con decenas de millones de personas, te da un enorme abanico de oportunidades.
En la enseñanza en los colegios hay unas horas limitadas en las que hay que impartir un contenido y este se tiene que seleccionar en base a muchos criterios, no solo para la utilidad profesional futura sino también que den herramientas para la formación de personalidades críticas, independientes y libres. No creo que aprender asturiano sirva para nada de eso y quita tiempo para otras materias que sí.
#20 En el colegio de mi pueblo se puede elegir entre lengua asturiana o historia y tradición asturianas, supongo que será igual en toda Asturias, son dos asignaturas y el niño elige una u otra. No me parece mal como cultura general, pero quienes defienden la cooficialidad del asturiano aspiran a que esa enseñanza sea obligatoria, a un nivel mucho mayor (muchas más horas y cursos) e, incluso, como lengua vehicular. Y a mí eso me toca mucho mucho mucho las narices.
#11 Cuando pongan el arancel lingüístico no solo se van a quitar competencia del resto de España, sino que los propios asturianos van a tener que ponerse a estudiar y sacarse algún titulillo porque te puedo asegurar que aquí son muy muy pocos los que hablan asturiano. Es el negocio perfecto para los que defienden la llíngua! son varios chiringuitos por el precio de uno: plaza asegurada en la administración saltándome los principios de igualdad, mérito y capacidad y venta de títulos de Asturiano.
#6 No solo lo han regenerado sino que lo han reinventado, uniformado y asimilado al bable que se hablaba en una zona de Asturias, de forma que para proteger una fala ésta tiene que pasar como una apisonadora por encima de todas las falas asturianas que había en cada zona. El bable que me quieren imponer como lengua propia no es mi lengua, ni la de mis padres, ni la de mis abuelos, no son mis raíces ni mi historia, y no quiero que me la impongan porque no sirve para hablar con nadie, ni siquiera con las personas a las que realmente les cuesta expresarse en español porque han vivido siempre en zonas bastante incomunicadas. Las únicas personas que conozco que hablan la llíngua que quieren hacer oficial son gente joven y urbana cuyo idioma materno es el español, hablado a la manera de aquí, y que ha hecho el esfuerzo de aprender la llíngua y ahora quieren que todos les habemos en ella. A esa gente les diría que se vayan a dar una vuelta por Allande a ver si les entienden. Y también les diría que son libres de estudiar y aprender lo que quieran, pero que no nos impongan sus aficiones a los demás. Ah, y tampoco quiero que a mis hijos les impongan horas lectivas a la semana para estudiar esa lengua, si ellos la eligen, son libres de hacerlo y, si no la eligen, aprenderán en su entorno lo que se habla aquí, que les será más útil.
#104#103#88 Tenéis razón, allí se hablan dos lenguas, el catalán es una de ellas, si la hablas tienes más posibilidades de encontrar trabajo, es lógico. Entonces, dónde está la "minimización" del catalán? cual es el motivo de la queja? Por qué un artículo todo victimista aportando datos que no sostienen ese victimismo sino que muestran que el catalán es esencial para poder progresar en Cataluña?
Parece una noticia de El Mundo Today, qué manera de aportar un dato e interpretarlo a su conveniencia! qué cinismo!
Para ellos los catalanohablantes son tratados como "ciudadanos de segunda" , pero "el paro entre los castellanohablantes que usan el catalán es la mitad que entre los que no lo hacen". Para mí eso significa que los ciudadanos de segunda son los castellanohablantes.
Hablan de que el catalán es "una herramienta de cohesión e inclusión", además de un "ascensor social". Vamos que, en Cataluña, si no hablas Catalán no te comes una rosca solo con el Español, pero el Catalán es la víctima, ha sido "minorizado".
Ya no tienen que disimular la propaganda? darle un tinte de cierta lógica? Hay que estar lobotomizado para tragarse este panfleto
#10 Con ese argumento de la rentabilidad no estoy de acuerdo, precisamente. No todo son entidades empresariales, muchos de estos entes dan un servicio público sin contraprestación y no van a ser rentables. Lo que sí creo es que se deben eliminar los que no tienen una función útil y los que tienen competencias que pueden ejercer las Consejerías, que son las que tienen funcionarios, no enchufados, y si hace falta personal para las nuevas competencias que convoquen oposiciones y se presenten todos los que quieran, los antiguos enchufados y los que nacieron sin padrinos, y que consiga plaza el mejor.
#347 BelBelit 
