#21 Es que es de traca. Si los prohibes en la UE, ¿¿como vas a permitir importar productos en los que se usa esos plaguicidas?? Hay que ser memo.
En primer lugar dejas sin efecto la prohibición porque sigues consumiendo productos tratados con eso, en segundo lugar creas una desventaja competitiva para la producción local.
Solo se entendería si tuvieras relación directa con los negocios de importación de esos productos, que por lo que me cuentan es precisamente el caso.
#1 No es exactamente así. Por lo que me han contado conocidos agricultores, el asunto es que los productos importados con estos plaguicidas se producen fuera, pero por empresarios de aquí. Osea al PP le parece genial que grandes empresarios del sector importen productos producidos fuera con plaguicidas prohibidos aquí porque sucumben a la presión de estos empresarios que suelen ser grandes, mientras que perjudican a la mayoría de pequeños agricultores que producen aquí sin usar esos productos y compitiendo con desventaja.
Pero no lo hacen por mera estupidez, lo hacen más bien por alineación de intereses con estos otros empresarios que algunos son de aquí.
PD: Luego estos agricultores que me cuentan esto votan al PP o a VOX
#47 Pobre hombre, otros roban millones y se van de rositas. Este sólo se ha gastado 32.000 y además bien gastados y le caen 6 años. Nuestro sistema judicial solo va a por los robagallinas.
#95 Hombre yo creo que en el primer comentario dejo dudas de si lo decía en serio o se estaba mofando. En el segundo lo dejó claro. La ironía no se valora lo suficiente hoy en día...
#101 Si sólo fueran tickets restaurante...
En casi todas las empresas que he estado ofrecen un programa de retribución flexible (en especie) por cual te ahorras el IRPF de un catálogo de productos que suelen ser Tickets restaurante, cheque guardería, transporte, segúro médico privado, material de oficina, etc...
Mientras más ganas, más te beneficias de esta rebaja de IRPF y además, casualidades de la vida, suelen ofrecerlo empresas en las que los trabajadores tienen salarios altos.
Un desfalco a las arcas públicas del que soy el primero en beneficiarse, pero que no puedo entender cómo se permite.
#2 Yo también pondría a Ucrania en las quinielas. No se cual es su capacidad de hacer algo así, pero si consiguen que se rompan cualquier atisbo de salida negociada al conflicto, puede forzar a que Europa y la OTAN se vuelquen para apoyarles en la guerra.
#23 Creo que no lo confunde. Me parece que el coste es realmente en billones de euros europeos. Osea, absolutamente prohibitivo.
Si realmente costara 25.000 millones una linea hyperloop Lisboa-Zaragoza-Paris-Berlín, creo que ya estarían construyendola.
Para rentabilizar un coste de 25 billones deberían pasar siglos, aunque creo que por el mantenimiento que tendría eso, jamás se rentabilizaría, al final lo práctico es un tren convencional que pare en muchos sitios y que no vaya tan rápido. No hay necesidad de viajar a 1000Km/h.
#20 Parece gracioso, pero eso no es necesario porque ya existe.
Se llama retribución flexible o retribución en especie.
Lo tienen muchas empresas y consiste básicamente que el trabajador puede contratar ciertos servicios como un seguro privado y lo paga la empresa descontando el salario bruto. Al final lo que ocurre es que el trabajador se desgrava el marginal del IRPF al contratar cualquiera de estos servicios y para los que cobran 100K pues se degravan cerca del 40% del coste.
#9 siempre hay que tirarse el farol. Le das una banda desorbitada y suelen cobntestar: nuestro maximo es este...
Luego bajas un pelín y cuando te digan 2 o 3 veces el mismo máximo, es que has encontrado su máximo.
No falla.
#66 Si ese niño concienciado quiere llegar a ser responsable de una gran compañía tendra que dejar de lado su conciencia ecologista o simplemente no llegará.
#112 Ya, y los diputados son dueños de sus actas y votan arreglo a sus principios y conciencia independientemente de lo que piense el lider de su partido...
Describes como se suponde que debería funcionar la política, pero en el mundo real, si piensas que la presidenta del congreso va a tomar una decisión así en contra del criterio de su partido y en contra del criterio de los letrados del congreso para evitar el ruido de la oposición, no se... Mi opinión es la contraria.
#6 Batet? El supremo?
Vale entonces nada tiene que ver el PSOE ni Pedro Sanchez en decirle a Batet lo que debe hacer...
A ver si nos enteramos, esto fue una cacicada del PSOE a UP, una más. Esos dos partidos enstán en coalición porque era su opción menos mala, pero siguen siendo rivales por no decir enemigos.
Llamadme ingenuo, pero yo pensaba que en la radio únicamente existe la "payola". Que las emisoras pongan una y otra vez la misma basura en todas partes y a todas horas de verdad que no me entra en la cabeza. Es imposible que no sea 100% musica promocinada.
#11 El tema es que plantar bases militares de una coalición enemiga en tu frontera y atacar a tus ciudadanos que viven en otro país podría considerarse como un acto de guerra, como una agresión directa.
Ese es el argumento de Putin para invadir Ucrania y para desmontarlo tienes que desmontar que eso haya ocurrido, o estuviera en proceso de.
En primer lugar dejas sin efecto la prohibición porque sigues consumiendo productos tratados con eso, en segundo lugar creas una desventaja competitiva para la producción local.
Solo se entendería si tuvieras relación directa con los negocios de importación de esos productos, que por lo que me cuentan es precisamente el caso.