#222"pero ¿para cuándo una ley que prohiba beber en público?"
Vamos a ver. En el caso del tabaco, si tu fumas en público perjudicas al no fumador, mientras que si fumas en privado, en tu casa, no lo perjudicas.
Pero en el caso de la bebida, si coges el coche mamado, da igual que te lo hayas bebido en tu casa o en el bar. El problema no es dónde has bebido sino cuánto has bebido. Y sobre todo, coger el coche bebido, cosa que ya está prohibido hace tiempo.
#101 Creo que tenemos un problema de terminología.
Profesores, bomberos, seguridad social, policías, militares, guardabosques, etc... También son funcionarios, y no creo que en EEUU ser profesor o policía este mal visto. Aqui en España, al cargar contra los funcionarios, se carga y se ofende contra todos, lo cual es tremendamente injusto
no querrás decir que hay que acabar con la piratería de los gestores de derechos de autor y las discográficas que están acabando con el arte de la música
#19 De nada. No hay que ser periodista para saberlo, son reglas ortográficas, deberíamos saberlas todos.
La verdad es que me chocaba últimamente porque se estaba usando demasiado lo de los guiones y me puse a buscar la forma correcta de escribirlo y es con la raya, que en cualquier editor de textos es pulsando dos veces el guión.
#3#4 Claro, porque el juicio no ha sido contra Rupert Murdoch, como da a entender el titular, ni él ha sido condenado.
El juicio ha sido contra The Sunday Times, que se publica en Reino Unido, por lo que las leyes, y la jurisprudencia yanki no pintan nada en todo el asunto.
Pero claro, es más llamativo un titular del tipo "Rupert Murdoch, -icono antipiratería- condenado por distribuir CD´s piratas" que un titular del tipo "The Sunday Times condenado por distribuir CD´s piratas"
#0 El uso de guiones para añadir algo al texto en el titular es incorrecta. Lo que se debe usar son comas, o paréntesis o rayas. Y las rayas se escriben con doble guión, no con guión simple.
#156 Aqui tenemos al campeon mundial de demagogia !!!
¿¿¿Alguien ha dicho algo de los que beben alcohol???
Este concepto es muy complicado asi que procurare ser lo mas claro posible para que lo entiendas a la primera: "Beber no perjudica la salud de los que te rodean. Fumar si lo hace."
Ademas tu argumento de los bares de fumadores se te acaba en 7 meses, asi que vete buscandote otro.
#135Fumar en un lugar publico cerrado es una grave falta de educación. No hay mas que hablar.
Joder. No me gustaría nada encontrarte en un bar de fumadores. Bueno, ni ahí, ni en la cola del super, ni en ningún lado. Para KYTT_ es una falta de educación fumar en un bar de fumadores. ¿Qué será lo próximo? ¿Entrará KYTT_ en la sociedad privada de la que me haga socio a pisarme los cigarrillos?
Esta es la clase de intolerantes que pretende cerrar 70.000 locales en toda España en plena crisis. ¿Qué les importará a ellos el paro de los demás? Que no les sale de los cojones ir a bares de no fumadores, y punto. País...
#156 Y besarse en público. ¡Puej, qué asco! Y hurgarse orificios, y hablar en alto, y sobre todo, a los intolerantes. Que les prohiban a ellos también.
#77corriendo con un "linux puteao de RAM" antes de
¿Para que? Pudiendo instalar una distro actual, con su kernel moderno con sus optimizaciones en el empleo de recursos, parches de seguridad, etc...
#86 Tienes razon en que el rm es mas simple y efectivo, ya sabia que rm en este caso era mejor. Mi observacion era simplemente un añadido para evitar el engorro de stderr en una operacion de esa magnitud. Puestos a emplear un mv, 'mover' tambien incluso stderr me parecia gracioso.
de la misma manera que me parece muy claro que la actual ley no ha generado un reparto justo de bares, me parece que la futura ley propone un reparto peor.
lo que es profundamente lamentable es ver como ciertas personas al ser beneficiadas por una injusticia pierden el norte de lo que es justo y lo que no lo es en absoluto.
no es que ahora sean los fumadores los que van a tener que andar cuatro calles más para tomarse un café agusto, es que no van a poder ni hacerlo.
a mí personalmente me trae bastante sin cuidado, poco voy a bares y menos que iré.
por otro lado comentarios como los de #175 y #204 vienen a confirma que el hombre desciende del mono...
el cancer de este país son los funcionarios que no tienen miedo a perder su trabajo
como no los van a echar... para que se van a esforzar, hacen lo mínimo posible y punto
esta es la realidad y todo el mundo lo sabe, hasta los mismos funcionarios, así que no se porque nadie se atreve a decir lo contrario, puesto que la realidad es la realidad
#186 siento discrepar contigo, parece ser que conoces a los únicos funcionarios de España que trabajan
( en el titular... ) 
Vamos a ver. En el caso del tabaco, si tu fumas en público perjudicas al no fumador, mientras que si fumas en privado, en tu casa, no lo perjudicas.
Pero en el caso de la bebida, si coges el coche mamado, da igual que te lo hayas bebido en tu casa o en el bar. El problema no es dónde has bebido sino cuánto has bebido. Y sobre todo, coger el coche bebido, cosa que ya está prohibido hace tiempo.