#33 Pues la experiencia del teletrabajo puede ser un aliciente, pero la gente no ha aprendido a decir "NO", las circunstancias de la pandemia obligaron a ese cambio. Un cambio duradero se da si la gente conscientemente lucha de forma activa por conseguirlo. Hasta ahora no se ha dado, ergo tragarán con lo que le digan. No obstante, como he dicho, queda ese aliciente que puede dar lugar a esa lucha consciente.
En estos casos la psicóloga sí ve positivo verbalizar la situación que se vive para ver si es posible obtener una respuesta por parte de la empresa: “A veces, pensar que podemos con todo de forma puntual hace que entremos en una dinámica de dar más del 100% durante largos periodos de tiempo, lo que a la larga disminuye la productividad y aumenta el malestar. Hablar con la empresa facilita que se ajuste la carga de trabajo acorde a las capacidades del trabajador, para que este no se sienta abrumado y generar un entorno laboral saludable y productivo”, recuerda Zamora.Con este extracto, además de que se ve en todo el artículo, se nota que ni la autora ni la gente con la que ha hablado está valorando ni entendiendo el mundo del trabajo de forma global. Solo se limitan a profesiones de alta remuneración como periodista, banquero, informático, etc. Hay que bajar un poquito a la realidad. Dile a un tío que trabaja en el campo, en la obra, en un almacén o de transportista en una furgoneta que verbalice su situación de mierda con la empresa para que ésta amolde sus requerimientos productivos a las necesidades del trabajador. Mira, las empresas capitalistas no funcionan así. Lo que hace falta es sindicatos en todas las empresas y que, además, sean combativos. La empresa no va a mirar nada por ti. Cristina Pérez también explica que en un entorno viciado las empresas no se paran a pensar en cómo afectan esas relaciones laborales a sus empleados porque los ven solo como “instrumentos de producción”.A colación de lo anterior viene bien dejar claro este extracto. Sí, efectivamente, las empresas capitalistas (todas) ven a sus trabajadores como "instrumentos de producción" y, realmente, eso somos los trabajadores... fuerza de trabajo que se compra. Por eso me reitero en lo que he dicho antes, lo que hace falta son sindicatos donde luchemos para mejorar nuestra vida y que la puta empresa privada no nos consuma nuestra humanidad.
#97 es que el liberalismo requiere del Estado - concretamente, el Estado burgués - para sostener el mal llamado libre mercado. Imagino que por tu comentario recoges el liberalismo al marco de un verdadero libre mercado, pero eso es una entelequia irreal porque el libre mercado acaba generando oligopolios por la ley de la competencia, ya que son mucho más eficientes compitiendo y acaparando el mercado.
#20 la prosperidad no viene por ciencia infusa, sino por las transformaciones económicas que se hacen en el marco de una ideología concreta. Y la forma de llegar según la ideología deja unos pros u unos contras. Si se vota a partidos cuyo ideario político es incoherente o inexistente (luego entre bastidores sí tienen una ideología concreta y bien definida y suele ser liberal) entonces es normal que todos fallen.
#108 muy bien, es cierto que existen recursos en el sistema solar; los cuales también son finitos, aunque aumente exponencialmente su disponibilidad, por lo que, en todo caso, arrastra el problema al futuro y en magnitud aún mayor. Pero dos cuestiones,
1. ¿Cómo corrige eso la crisis de vertidos y la crisis de recursos en el planeta? ¿Cuál es el coste exergético de un recurso extraplanetario? ¿Es asumible para la sociedad actual?
2. ¿Cuánto tiempo demora un ciclo productivo que emplea un recurso extraplanetario? Es decir, ¿Cuánto tiempo se encuentra una inversión de capital secuestrada dentro del proceso productivo? Es ese tiempo asumible para la inversión de capital? Además, hay una cantidad de riesgos innumerables que lo convierten en una actividad muy peligroso a nivel financiero.
Mi humilde opinión es que en el siglo actual, que es el siglo del ahora o nunca, no hay tecnología suficiente para superar esas dos trabas sin un cambio total de la organización social. Antes que llegar a rentabilizar esas explotaciones y que sustituyeran a las terrestres, acabaría colapsando el planeta a nivel ecológico. Creo que lo que señalas es el camino que debe recorrer la humanidad, pero bajo una sociedad socialista y una economía planificada y dirigida por el pueblo (socializada). Sólo de esa manera podemos resolver los problemas actuales y superar los límites físicos del planeta.
#32 cuéntame cómo puede ser esa alternativa al capitalismo manteniendo la civilización moderna que no se base en relaciones capitalistas de producción. Dicho de otro modo, dime cómo puede construirse un sistema alternativo si la base va a seguir siendo la propiedad privada y la ley del mercado.
El marxismo analiza el ciclo capital y constata que es necesario un crecimiento perpetuo para mantener el beneficio ante la caída constante de la tasa de ganancia (esto es un hecho objetivo que ni lo liberales pueden negar) y que, por tanto, es una dinámica completamente viciada de origen e insostenible. Hoy en día incluso sabemos fehacientemente que vivimos en un planeta de recursos finitos y que, por tanto, es imposible crecer de forma infinita ¿Cómo puedes construir un sistema alternativo sin atacar la ley primordial que lo sostiene; es decir, el ciclo del capital?
Ya me dices qué sistema está obsoleto y huele a cadáver. Quizás no nos haga gracia las consecuencia de un capitalismo zombie resistiendo a morirse de éxito.
#1 el fanatismo religioso es la capa con la que se envuelve, pero en USA los presos son una fuerza de trabajo muy barata y fácil de explotar. USA es la mayor cárcel del mundo con diferencia - paradójicamente el autodenominado país de las libertades - donde hay millones de personas en prisión y cuya legislación se ceba con los más pobres que de una u otra manera pueden acabar presos y explotados como fuerza de trabajo sin derechos prácticamente. Las cárceles son un negocio.
#10 hubieron un par de señores barbudos que escribieron un libro a mitad del siglo XIX donde dieron cuerpo a ese sistema alternativo que construir para superar al capitalismo. A ver cuando se termina la larga noche intelectual que se instaló desde la Guerra Fría y volvemos a poner sobre la mesa alternativas reales en base a cambios en las relaciones de producción.
#15 te está diciendo en el comentario anterior que el bloqueo a sus importaciones (en eso tiene que ver el no reconocer diplomáticamente un país) les llevó a aceptar un tratado con Francia que les obligaba a pagar una sanción económica inasumible y que para hacerlo acabó hipotecando el futuro del país con una deuda impagable (vaya, como estamos hoy en día muchos países, con deudas impagables) ¿Y no entiendes que todo eso lo arrastran hasta el día de hoy? ¿No ves cómo una deuda impagable pudo afectar a, no sé, la industrialización y la modernización del país en el siglo XX? ¿No ves que esa deuda pudo afectar seriamente a la construcción de infraestructuras necesarias para el desarrollo? Y toda esa deuda viene por la asfixia económica del poder colonial. Es decir, por el esclavismo.
#202 ¿ayuso ahora es el nuevo sujeto del mantra de hagas lo que hagas sube en votos VOX o cómo va? Es imbatible esta tipa ¿Todo lo que se haga le va a beneficiar electoralmente?
#24 es impresionante lo poco que conocemos China en occidente. China no se iría a la mierda como nos pasó a los países periféricos de la UE en 2008. Tiene un sistema robusto y un tejido productivo diversificado como para no caer en la mierda. Otra cosa es que noten el golpe de una hipotética pérdida masiva de inversión - que lo dudo siendo uno de los mercados internos más jugosos a nivel mundial - y otra muy distinta es que se desintegre su tejido productivo.
Cierre patronal sin que haya riesgo de daño físico a sus empleados o bienes materiales. Es decir, cierre patronal por motivos políticos en un sector tan estratégico como el transporte. Como esto sea así el gobierno debería ser contundente, pero me temo que el PSOE sólo se pone contundente cuando es huelga de controladores aéreos, a los patronos hasta le dará lo que pidan.
El mismo caciquismo que existe en Murcia con la 7RM. Si vierais sus informativos son para vomitar bilis un mes por la tremebunda manipulación que hacen de todo lo que tiene que ver con la política o la sociedad. Lo peor es que no tienes más cojones que ver sus informativos si quieres estar enterado de qué ocurre en la Región a nivel general.
#44 luego cuando viene el refrito discurso llorica de la pequeña burguesía española ensalzando las PYMES a mí lo que me dan ganas es de escupirles en la cara. Potenciar las PYMES es potenciar la explotación laboral más salvaje, tanto porque la mayoría de PYMES no son rentables, como que el empresario de turno se cree amancio ortega y no es más que un pringado.
Yo tengo bastante claro que lo que me importa de las empresas es que el trabajo sea con unas condiciones dignas. Me importa una mierda la nacionalidad del capitalista que al final se lleva la plusvalía. Tanto monta, monta tanto.
#67 ¿Cuanto empleo temporal? ¿Cuántos de esos trabajos no permiten a quienes los ocupan dejar de ser objetivamente pobres?
Bajar el paro por bajar el paro, sin fijarse en el cómo, es absurdo. No obstante, es bastante liberal. No llegar al fondo de la cuestión, no interesarse en lo sustancial y darle toda la importancia a la superficie. Lo cuantitativo por encima de lo cualitativo; y así nos va.
Hola Crespo, soy un seguidor tuyo desde 2018. Recuerdo que el primer vídeo que vi fue el de "¿Dónde estamos en el universo?", a partir de ahí me piqué muchísimo con tu canal. Mi pregunta va en relación a tu canal mismo ¿Cuál es tu mayor objetivo con Quantum Fracture? ¿Hasta donde tienes pensado llegar una vez alcanzado estos números? ¿Tienes en mente que la empresa "Quantum Fracture" crezca más? Y... otra cosilla en relación, ¿Qué tipo de organización empresarial es QF, si puede saberse, S.L., S.COOP...?<br><br>Un salido un mucha fuerza para seguir adelante a pesar de las zancadillas de youtube.
#131 el turno partido, la mayor lacra de este país. Debería estar prohibido el turno partido por esclavista, ya que provoca que el trabajador sólo viva para el trabajo.
#130 A ver, es que ese mantra de que la juventud es rebelde o de izquierdas casi por naturaleza, pero que después cuando madura se le pasa y las personas se vuelven conservadoras o individualistas no es cierto. Es un mantra boomer que han generalizado a escala de ley sociológica lo que les ha pasado a esas generaciones en su proceso histórico-social. La mayoría fueron de "izquierdas" en el tardo-franquismo o en la primera década de la democracia, pero tras el desmantelamiento de la izquierda durante los 80' y los 90' acabaron siendo absorbidos en el discurso neoliberal y aceptando el capitalismo con mayor o menor entusiasmo. Y se creen que su proceso vital es el mismo que van a tener las demás generaciones. Pues no. La nueva juventud tiene dos factores principales: 1) la falta de un horizonte o futuro posible deseable y 2) la falta de referentes o programa político coherente y factible al que adscribirse. La república es una lucha completamente marginal que ningún partido político se toma en serio y el movimiento republicano en general no tiene ningún programa real que trasladar a la sociedad española. La ola feminista se está apagando. La izquierda (UP) a lo máximo que aspira es a una socialdemocracia descafeinada que no altera la estructura de poder de España. A eso súmale que ahora esa izquierda alternativa, transformadora, está en el Gobierno nacional comiéndose sapos sin movilizar a nadie para evitarlo. La contra la hegemoniza VOX que es la marca nueva, el discurso duro, soez incluso, las soluciones fáciles que calan rápido; y al otro lado se pasó de la "casta" y del "ellos contra nosotros" siendo "ellos" el 1% privilegiado y "nosotros" el 99% al pactismo con la casta. La juventud actual no es que sea un desastre por naturaleza, es que es el producto, la consecuencia, de la historia de la década pasada. Las personas son recuperables, pero este poso reaccionario va a costar mucho de extirpar de sus consciencias. No obstante, cuando acaben llegando al mundo laboral donde acabaran explotados y muchos se darán una buena hostia de realidad y se les quitará las ganas de seguir los dictados al dedillo de los ricachones patrioteros.
#94 Lucha de clases. La burguesía española y la monarquía fundieron sus destinos desde el mismísimo siglo XIX tras la revolución de la Gloriosa en 1868; pero realmente el apoyo incondicional a la monarquía viene del poso franquista en las fuerzas políticas liberales y conservadoras y la forma en que se construyó el Régimen del 78. La monarquía es la clave de bóveda que unifica los intereses de las fuerzas políticas desde VOX hasta el PSOE para mantener un régimen político estable al servicio de los intereses de los capitalistas. Por eso esa defensa acérrima tan "inentendible".
#77 Bernalsberg 