Beto_Villagra

#12 Y estas técnicas parecen no servir de nada cuando es forzado, así lo prueba la reprobada que el puso la c´critica a Captain Marvel
https://www.tomatazos.com/articulos/363779/Capitana-Marvel-ya-tiene-calificacion-de-la-critica

againandagain

#24 y eso con millones en promoción, presiones a webs para quitar comentarios negativos y tener robots dando likes a todo tren.

En cambio Alita tiene a la gente con el culo prieto, esperando para verla.

Beto_Villagra

lo mejor es que el personaje prmcipal es simplemente gender fluid no femenino.

Find

#6 Para compensar que el malo de la cadena parace bastante hombre y la salvadora de la lata bastante mujer

UsuarioUruk

#11 si vas a una prote a echar una mano verás por qué

PowerRangerRosa

#11 Tampoco es que sea una crítica social. El vídeo muestra la realidad sin más: Los que están metidos en lo de las peleas de perros suelen ser hombres y los que andan rescatando y adoptando animales suelen ser mujeres.

De todas formas el malo y la salvadora son secundarios, los protagonistas son el perro y el gatín y no se sabe de qué sexo son.

Barquero_

#6 Si es no femenino... ¿no es masculino?

Darknihil

#22 No, tienes el género neutro. Ese, esa, eso.

Barquero_

#27 Eso gate está jugando con una bole de lane.

Darknihil

#28 Gato es masculino o femenino, no neutro.

Barquero_

#30 díselo a #6

Darknihil

#31 Se refiere a que no especifican de qué sexo es, basicamente porque no hace falta.

Beto_Villagra

#19 No las utilicé para interpretar nada, nadie podría porque la película no se ha visto. Yo sólo digo que es inválido argumentar discriminación a los hombres blancos que por siglos y de forma sistemática han gozado de privilegios políticos, económicos y sociales y que ahora se quejan porque alguien no le presta atención a sus opiniones. Seguro les arde porque creen que nos debieran importar y resulta que no es así. Todavía más estúpido es usar esa falacia como base para sabotear una película

Nadie está diciendo que esa sea la forma en la que el mundo se explica, por supuesto que hay matices y uno de ellos es que existen grupo de poder privilegiados que se niegan a reconocer los derechos de los demás.

Derechos como el de una actriz que no quiere buscar ni retomar las opiniones que un específico grupo de personas tenga de su trabajo. Ah, pero sabemos que a los machos no les gusta que no se les tome en cuenta y entonces van a hacer saber su opinión pese a todo porque su derecho está por encima del de los demás. Incluso si ni es una opinión, porque ni la película han visto, sino simplemente una expresión de rencor que parte de un prejuicio.

Beto_Villagra

#17 No es lo mismo, no recuerdo que los hombres blancos hayan sido esclavizados por otra raza o que sus derechos al voto, la educación o el empleo fueran negados por siglos por el sexo opuesto. Y tampoco que eso se pida en retribución ahora. Y si le preguntas a cualquier experto en letras o ciencias sociales te dirá que, en efecto, el bagaje cultural y la condición social, entre muchos otros factores, permiten a las personas interpretar discursos de formas diferentes. Tal como ella argumenta, puede que una película protagonizada por mujeres negras no sea entendida de la misma forma por hombres blancos. ¿Eso hace su lectura menos valiosa? No, pero sí demuestra que hay una diferencia en la recepción de la obra que en el peor de los casos vale la pena tener en cuenta.

Pero supongo que es más fácil tacharla de feminazi que pensar en todas estas cosas... flojera mental, le digo yo.

El_Cucaracho

#18 Entrar en dinámicas de hace más de 100 años para explicar como se interpreta una obra me parece bastante flojo. También explicar la sociedad actual en base a que unos son opresores y otros son oprimidos me parece muy simplista y desinformador.

Beto_Villagra

#19 No las utilicé para interpretar nada, nadie podría porque la película no se ha visto. Yo sólo digo que es inválido argumentar discriminación a los hombres blancos que por siglos y de forma sistemática han gozado de privilegios políticos, económicos y sociales y que ahora se quejan porque alguien no le presta atención a sus opiniones. Seguro les arde porque creen que nos debieran importar y resulta que no es así. Todavía más estúpido es usar esa falacia como base para sabotear una película

Nadie está diciendo que esa sea la forma en la que el mundo se explica, por supuesto que hay matices y uno de ellos es que existen grupo de poder privilegiados que se niegan a reconocer los derechos de los demás.

Derechos como el de una actriz que no quiere buscar ni retomar las opiniones que un específico grupo de personas tenga de su trabajo. Ah, pero sabemos que a los machos no les gusta que no se les tome en cuenta y entonces van a hacer saber su opinión pese a todo porque su derecho está por encima del de los demás. Incluso si ni es una opinión, porque ni la película han visto, sino simplemente una expresión de rencor que parte de un prejuicio.

El_Cucaracho

#16 Si ya señalas que cierto sector de la población no quieres que opine ya es un fiel reflejo de tus ideas

Es como si digo que mi película no está hecha para negros e hispanos

Beto_Villagra

#17 No es lo mismo, no recuerdo que los hombres blancos hayan sido esclavizados por otra raza o que sus derechos al voto, la educación o el empleo fueran negados por siglos por el sexo opuesto. Y tampoco que eso se pida en retribución ahora. Y si le preguntas a cualquier experto en letras o ciencias sociales te dirá que, en efecto, el bagaje cultural y la condición social, entre muchos otros factores, permiten a las personas interpretar discursos de formas diferentes. Tal como ella argumenta, puede que una película protagonizada por mujeres negras no sea entendida de la misma forma por hombres blancos. ¿Eso hace su lectura menos valiosa? No, pero sí demuestra que hay una diferencia en la recepción de la obra que en el peor de los casos vale la pena tener en cuenta.

Pero supongo que es más fácil tacharla de feminazi que pensar en todas estas cosas... flojera mental, le digo yo.

El_Cucaracho

#18 Entrar en dinámicas de hace más de 100 años para explicar como se interpreta una obra me parece bastante flojo. También explicar la sociedad actual en base a que unos son opresores y otros son oprimidos me parece muy simplista y desinformador.

Beto_Villagra

#19 No las utilicé para interpretar nada, nadie podría porque la película no se ha visto. Yo sólo digo que es inválido argumentar discriminación a los hombres blancos que por siglos y de forma sistemática han gozado de privilegios políticos, económicos y sociales y que ahora se quejan porque alguien no le presta atención a sus opiniones. Seguro les arde porque creen que nos debieran importar y resulta que no es así. Todavía más estúpido es usar esa falacia como base para sabotear una película

Nadie está diciendo que esa sea la forma en la que el mundo se explica, por supuesto que hay matices y uno de ellos es que existen grupo de poder privilegiados que se niegan a reconocer los derechos de los demás.

Derechos como el de una actriz que no quiere buscar ni retomar las opiniones que un específico grupo de personas tenga de su trabajo. Ah, pero sabemos que a los machos no les gusta que no se les tome en cuenta y entonces van a hacer saber su opinión pese a todo porque su derecho está por encima del de los demás. Incluso si ni es una opinión, porque ni la película han visto, sino simplemente una expresión de rencor que parte de un prejuicio.

Beto_Villagra

Su mejor trabajo reciente es en la serie de OJ, qué bárbaro

Beto_Villagra
Beto_Villagra

#8 Pues es que suena que te imaginas a un grupo de personas planeando este tipo "propaganda" como si se pudiera manipular a la gente luego de ver una película. No tiene base fáctica ni científica algo así, que te haga sentir más cómodo pensarlo es diferente.

Beto_Villagra

#2 ¿Propaganda de quién o qué? Cuanta paranoia. Es una película.

skaworld

#7 Ya y yo me desplazo mediante el serpenteante movimiento de mis flagelos

Beto_Villagra

#8 Pues es que suena que te imaginas a un grupo de personas planeando este tipo "propaganda" como si se pudiera manipular a la gente luego de ver una película. No tiene base fáctica ni científica algo así, que te haga sentir más cómodo pensarlo es diferente.

Negador

#7 No.

El_Cucaracho

#7 No necesito que un tipo blanco de 40 años me señale lo que no funcionó en Un Viaje en el Tiempo. ¡No fue hecha para ellos! Quiero saber lo que significa para las mujeres de color, las mujeres mestizas, o las adolescentes de color.

De la propia Brie Larson

Beto_Villagra

#13 ¿Y eso qué?

El_Cucaracho

#16 Si ya señalas que cierto sector de la población no quieres que opine ya es un fiel reflejo de tus ideas

Es como si digo que mi película no está hecha para negros e hispanos

Beto_Villagra

#17 No es lo mismo, no recuerdo que los hombres blancos hayan sido esclavizados por otra raza o que sus derechos al voto, la educación o el empleo fueran negados por siglos por el sexo opuesto. Y tampoco que eso se pida en retribución ahora. Y si le preguntas a cualquier experto en letras o ciencias sociales te dirá que, en efecto, el bagaje cultural y la condición social, entre muchos otros factores, permiten a las personas interpretar discursos de formas diferentes. Tal como ella argumenta, puede que una película protagonizada por mujeres negras no sea entendida de la misma forma por hombres blancos. ¿Eso hace su lectura menos valiosa? No, pero sí demuestra que hay una diferencia en la recepción de la obra que en el peor de los casos vale la pena tener en cuenta.

Pero supongo que es más fácil tacharla de feminazi que pensar en todas estas cosas... flojera mental, le digo yo.

El_Cucaracho

#18 Entrar en dinámicas de hace más de 100 años para explicar como se interpreta una obra me parece bastante flojo. También explicar la sociedad actual en base a que unos son opresores y otros son oprimidos me parece muy simplista y desinformador.

Beto_Villagra

#19 No las utilicé para interpretar nada, nadie podría porque la película no se ha visto. Yo sólo digo que es inválido argumentar discriminación a los hombres blancos que por siglos y de forma sistemática han gozado de privilegios políticos, económicos y sociales y que ahora se quejan porque alguien no le presta atención a sus opiniones. Seguro les arde porque creen que nos debieran importar y resulta que no es así. Todavía más estúpido es usar esa falacia como base para sabotear una película

Nadie está diciendo que esa sea la forma en la que el mundo se explica, por supuesto que hay matices y uno de ellos es que existen grupo de poder privilegiados que se niegan a reconocer los derechos de los demás.

Derechos como el de una actriz que no quiere buscar ni retomar las opiniones que un específico grupo de personas tenga de su trabajo. Ah, pero sabemos que a los machos no les gusta que no se les tome en cuenta y entonces van a hacer saber su opinión pese a todo porque su derecho está por encima del de los demás. Incluso si ni es una opinión, porque ni la película han visto, sino simplemente una expresión de rencor que parte de un prejuicio.

Beto_Villagra

#1 Pues de hecho tiene un récord por mayo número de preventas solo por debajo de Black Panther y Infinity War... Que no le llame la atención a algunos (hombres) no quiere decir que vaya a fracasar, de hecho lo contrario

Beto_Villagra

#1 No, de hecho se supo que productores convirtieron al villano, que originalmente iba a ser mujer, en hombre y el Mandarín porque les daba miedo que la figura de una mujer no fuera a vender juguetes. Así que fue más bien el sexismo lo que arruinó el guión de la película.

D

#2 El Mandarín es El Mandarín

De todas formas yo creo que lo que la arruinó fue Disney. Y mira que quitar AC/DC

D

#2 tengo entendido que laminaron al personaje del mandarín (el villano más importante de iron man) convirtiédile en un un personaje ridículo e inofensivo y agrandando a un malo secundario para no molestar al mercado chino.
De lo de mala original, primera noticia