#85 No he dicho en ningún momento que sea contraria al aborto.
He visto demasiados casos, más de lo que me gustaría haber visto, en el que era la única solución viable.
También he visto a mujeres que me han dicho que rehusaban continuar con la gestación porque eso afectaría a sus cuerpos para siempre, y eran demasiado jóvenes como para parir.
Y por supuesto también he visto a muchas parejas desesperadas por adoptar un bebé (usted sabe que la lista de espera es insufrible).
Si los únicos abortos que se practicasen fuesen en exclusiva por razones médicas, le aseguro que prácticamente ningún ginecólogo objetaría.
#225 De lo que usted me expone, que entiendo, respeto y defiendo yo misma, a derivar que por ello es necesaria la legalización de la marihuana para la población en general, hay un mundo ( o dos).
#215 Hombre, es que mire usted que me resulta un poco complicado ver un documental para qué me expliquen los entresijos del servicio de salud pública, cuando trabajo en el mismo desde hace más de 10 años.
Otro más de los de "investiga, profundiza, no seas otro borrego más".
Si ya nos conocemos...
#208 No sé para qué puñetas llevo estudiando medicina desde los 18 años, si todo lo que necesitaba saber lo tenía leyendo Noticias de Guipuzcoa, Fundación Canna, y Contexto y Acción.
Toda mi vida tirada a la basura...
#204 El mero hecho de que afirme que un médico receta un medicamento por "presiones farmacéuticas", ya lo define e inhabilita al mismo tiempo para opinar con un mínimo de criterio sobre este asunto.
Esa afirmación es tan sumamente sectaria y carente de fundamento, que cualquier otra cosa que pueda decir se cae por su propio peso.
La culpa es del consumismo y de los "poderes en la sombra", que me ponen un cuchillo en la garganta para que recete cosas.
En fin, tiene usted toda la razón, yo pensaba que sabía algo del tema, pero no hay un solo día que alguien no logre sorprenderme.
#200 Pues estaba en lo cierto: opinan sin saber, mezclando ideologías de todo tipo con asuntos sanitarios, los cuales desconocen por completo.
Como veo que sabe usted más de medicina que yo, le supongo al tanto de los procedimientos para la receta de esos fármacos a los que hace referencia, y de los que afirma gratuitamente que "son más peligrosos que la marihuana".
A lo mejor es que la "comunidad cannabica" también sabe más al respecto que la comunidad médica, a la cual pertenezco.
En cuanto a lo de la delincuencia, me parece increíble que alguien sea todavía tan naif para afirmar que con le legalización de la marihuana se solucionarían muchos problemas.
Habrá que preguntarle a la "comunidad cannabica" si son conscientes de que la marihuana es la puerta de entrada hacia el consumo de otro tipo de drogas, no en todos los casos, por supuesto, pero si en una inmensa mayoría.
Lo dicho, es muy fácil opinar sobre un tema cuando no se ve todos los días en directo, y más cuando tampoco se tienen los conocimientos médicos oportunos.
Supongo que los "iluminados" de la idea no tienen que tratar en consulta todos los días a pacientes adictos a la marihuana.
Supongo también que desconocen cuáles son sus riesgos y efectos secundarios a largo plazo, aunque intuyo que algo deben de haber escuchado, cuando por otro lado están reclamando más profesionales en los servicios de salud mental.
Esto es como intentar legislar contra los incendios forestales, y luego reclamar libertad para hacer churrascadas al aire libre.
#24 Lo que más me gusta de este sitio son los comentarios de opinión bien fundamentados, de esos que se hacen porro en mano y cerveza en barra, sin tener ni el boceto de una idea de lo que se está hablando.
El Sr. "Fugaz", tras su dilatada experiencia en el sector sanitario, todavía no sabe cómo se forma un servicio, de la misma manera que tampoco sabe el porqué le sale caspa.
Me referiré a él como Doctor, ya que doy por hecho que se trata de un colega de un profesión, vista la profunda fundamentación de sus afirmaciones.
Soy médico (y no madre, todavía...) y no tengo creencias religiosas de ningún tipo, pero durante toda mi vida mi único objetivo ha sido única y exclusivamente uno: salvar vidas.
Nadie, nunca, bajo ninguna circunstancia ni pretexto, coacciones o chantaje, va a obligarme a renunciar a mi derecho de preservar por encima de todo una vida humana.
Igual que yo, la mayor parte de colegas y compañeros opinan de la misma manera, y ninguno vamos a misa, no somos del Opus, y no profesamos religión alguna.
La plaza para ejercer dentro de un servicio concreto de cualquier hospital se obtiene tras: finalizar la carrera, aprobar el examen de acceso MIR, concluir la especialidad, y aprobar la correspondiente oposición.
En ninguna de esas fases a nadie se le pide posicionarse ni políticamente, ni religiosamente, razón por la cual el cuadro médico está compuesto por sanitarios que votan a la derecha, a la izquierda, y a ambos extremos.
Si no sabes de lo que hablas, pregunta, pero no te inventes cosas para parecer el más listo de la clase, porque es más que evidente que no lo eres.
#53 Primero, creo que no estás muy al tanto de cómo le va al sector turístico en Canarias. Por si no lo sabías, te informo que el nivel de reservas está a un 30% de las que se hicieron en el mismo periodo del 2019.
Si ya me metes a Alvise y demás familia, pues como que no das lugar a muchas dudas. Si eso le pedimos la dimisión a Ayuso por no tener un plan para el caso de actividad volcánica en la Comunidad de Madrid...
Antes de comenzar a lanzar campanas al vuelo y llamar al turismo para que venga a admirar la belleza del espectáculo, sería bueno asegurarse de que no vas a tener luego que evacuarlos a todos en un barco, porque como te dije y me reitero en ello, apenas han transcurrido 24 horas y ni los expertos (que no somos ni tú ni yo) saben el alcance que puede tener esta erupción.
Cierto, de momento no hay fallecidos por este asunto, de momento, por lo que creo y pienso que sería bueno esperar un "pelín" antes de empezar a pensar en vender entradas de primera fila.
Por cierto, hace falta ser muy descerebrado para ponerte a reservar ahora un viaje a La Palma, sabiendo que en cualquier momento la situación se puede complicar y una de dos, o te cancelan la ida, o lo que es peor, te cancelan la vuelta y quedas pendiente de una evacuación.
Pero oye, en este último caso seguro que se podrían hacer fotos cojonudas para el Insta...
#14 A ver hombre, si quieres analizar el caso con un mínimo de coherencia y evitar los partidismos típicos que suelen aparecer en todos los hilos, lo que no puedes es hacer afirmaciones gratuitas fuera de contexto.
Es cierto que el turismo de catástrofes es una realidad, y la gente que paga por ir a Chernobyl es el mejor ejemplo de ello.
Otra cosa bien distinta es intentar banalizar una situación que ha ocurrido hace apenas 24 horas, en la que hay cientos de evacuados y muchas personas que lo han perdido absolutamente todo, desde la casa, el coche, o las tierras.
Yo no digo que pueda funcionar, o no, como reclamo turístico, pero antes de comenzar un efecto llamada, la lógica invita a ser un poquito prudente por un lado, y a tener un poco de empatía con los afectados por otro.
Personalmente, no me creo que tras la explosión del reactor nuclear de Chernobyl, o tras la erupción del Vesubio que arrasó Pompeya, o la del Timanfaya hace 300 años, la gente que corría despavorida pensase "vaya filón turístico que le estamos dejando a las próximas generaciones".
Hay que saber medir un poco los tiempos, y aunque lo que tú dices y afirma la Ministra pueda ser cierto, desde luego este no es el mejor momento para esgrimirlo.
Que la has metido hasta el fondo, pero es más fácil intentar salir haciéndote el listo que reconocer que no tienes ni pajolera y dispones de bastante tiempo libre.
A ver, talibán de las redes sociales, tú a mi no me dices dónde, cuándo, y cómo tengo que escribir.
Tú eres un pringao que quiere saber de tó, pero no sabe de ná, y te jode que una mujer te meta un zasca monumental.
Tu opinión me la meto en la cuenta del banco, que a lo mejor en unos 10 años me provoca algún tipo de interés.
#167 Oye, perdona que no me lea toda tu homilía, pero no suelo hacer caso a trolls como tú.
Crees que puedes discutir conmigo y que tienes los mismos conocimientos que yo, cuando a mi no se me ocurre ni llevarle la contraria al fontanero cuando me dice algo.
A ver, licenciado en medicina por la universidad de la calle, todavía no te has caído del guindo y no te entra en la mollera que en este asunto no tiene nada que ver la próstata del paciente.
Sois de traca, no sabéis lo que decís, no sabéis lo que hacéis, no sabéis lo que escribís.
Os dedicáis a intentar dar lecciones a los demás de algo de lo que no tenéis ni la más remota idea, pero no, no sólo eso, es que aún encima queréis argumentar vuestra postura.
Te da igual discutirle una sentencia a un Juez, que un diagnóstico a un médico, que a un físico la ley de la gravedad.
Otro ofendidito que no sabe ni para qué se hace un tacto rectal, no sabe las explicaciones que he dado al paciente, y le importa una mierda, pero eso sí, MISSSSSSSSS DERECHOSSSSSSSSSSS.
La verdad es que das un poquito de pena, pero vamos, a tu bola, sigue danto tus opiniones con el palillo en la boca que a mi me la refanfinfla de mala manera.
#157 Te repito, una vez más, el tacto rectal es una prueba diagnóstica utilizada en múltiples patologías, múltiples.
De estas, las relacionadas con la próstata conforman un porcentaje bastante bajo.
Pero vamos, ni te preocupes, ya estoy acostumbrada a que los pacientes me den lecciones de medicina.
#133 Y dale con la eco...
En países civilizados si no sabes de lo que se habla, procuras opinar guardando la ropa, más que nada para no hacer el ridículo.
No voy a volver a repetirme, porque ya lo he explicado en otros comentarios, pero no se puede hacer una ecografía para comprobar si existe un sangrado activo en el momento de la consulta.
Eres el típico caso de la persona que juzga, sentencia, y aún encima quiere crear jurisprudencia, sin ser ni abogado ni juez.
¿Dónde has visto que estuviese hablando de algún problema relacionado con la próstata?.
Este es el peligro de internet, y de los que buscáis información sin tener la preparación adecuada para manejarla.
Luego vais a vuestro médico y le explicáis los síntomas, los posibles diagnósticos en base a lo que habéis visto en internet, y también las pruebas diagnósticas que consideráis procedentes.
#102 Esa enfermera estaría algo extrañada el primer día que entró a trabajar en la consulta.
A la semana, ya le importaba más bien poco lo que sucedía con los pacientes.
Cuando llevaba un mes, ni se fijaba en quién entraba por la puerta.
Y ahora, muy probablemente, estará escribiendo lo que le indique el especialista a la vez que piensa en la lista de la compra, o en la cena que tiene la semana que viene.
Me alegro que no fuese nada !!
Gracias y saludos.
#81 Bueno, pero eso ya existe la medicina preventiva, y las revisiones que se hacen periódicamente a todos los niños desde su nacimiento.
Otra cosa es que se pudiese mejorar el nivel de información médica que se traslada a los más jóvenes, que ahí sí creo que se podrían hacer bastantes cosas.
#70 Claro, le saco el menú de pruebas a disposición para el paciente, y que escoja la que crea que le va a ser más cómoda.
O mejor, le comento las pruebas que tenemos de oferta del día, y la recomendación especial de la doctora.
Y luego añado un aviso en su HC, y pongo: "paciente ha sufrido abusos en su infancia. Aunque se sospeche que pueda sufrir una hemorragia, se prohíbe acceder a su recto".
Hacer una eco en este caso, es como ir al médico por una conjuntivitis y que te hagan un empaste para solucionarlo.
#69 ¿Una ecografía de la zona?...
No, para comprobar lo que tenía que comprobar no se puede hacer una ecografía.
Por muchos avances tecnológicas que haya, o que pueda haber en el futuro, hay pruebas que van a tener que hacerse sí o sí.
Otra cosa es que la pueda hacer yo, o que en un futuro te la haga un robot.
#57 Hola, gracias a ti por tu comentario.
No soy proctóloga, pero te puedo asegurar que no vas a tener ningún problema para tomar el preparado, sobre el cual imagino que ya te han dado las instrucciones oportunas.
Antiguamente se utilizaban otros medicamentos que provocaban retortijones y malestar, nada que ver con los actuales.
Verás que es rápido, eficaz, y lo mejor de todo es que te deja descansar y dormir durante la noche, y no necesitas estar levantándote para ir al baño.
Respecto a la prueba en sí, tal y como ya te han dicho por aquí, si te la hacen con sedación el máximo dolor que vas a experimentar es cuando te pinchen en el brazo.
Después de eso comprobarás la enorme calidad de las drogas con las que trabajan en los hospitales
Un saludo y buena suerte !!!
#11 BillyElliot 
