Aun teniendo una base genética (nótese que digo base, es decir, una hipótetica combinación de genes que bajo ciertas circunstancias ambientales podría desarrollarse en el individuo adulto como homosexualidad), podría haber llegado fácilmente hasta nuestros días, estas podrían ser las razones:
1. La presión social (en muchos lugares del mundo ser homosexual está penado con la muerte) podría obligar a individuos homosexuales a formar familias y tener hijos, por lo que la combinación de genes pasaría a la siguiente generación durante décadas.
2. No está demostrado que la homosexualidad sea un comportamiento evolutivamente ineficiente. Si se da en tantas especies es posible que tenga una función. De momento se han barajado las opciones de que la homosexualidad podría tener un papel positivo en el cuidado de las crías, o evitar la superpoblación de la especie, pero todavía no sabemos nada con seguridad.
3. El hecho de que un rasgo sea más ineficiente que otro evolutivamente hablando (tener más crías), no significa que desaparezca de un plumazo del acervo genético. Podría ocurrir que esa combinación permaneciera en la especie en menor porcentaje. En la actualidad, en la especie humana, hay aproximadamente un 10% de población que se declara homosexual. Así que coincidiría con ese punto.
En resumen, ¿podría haber una base genética de la homosexualidad? Sí y no, de momento no tenemos pruebas definitivas ni de uno ni de lo otro. Espero haber resuelto tus dudas! : )
Si con que "está demostrado genéticamente", se refiere a que la especie humana tiene una base general que nos da la opción de tener orientación sexual variada, está en lo cierto. La homosexualidad es un fenómeno documentado de forma inequívoca en unas 500 especies, por lo que si en otras especies es posible, nosotros hemos heredado también esa posibilidad, así como hemos heredado otros comportamientos biológicos.
Si se está refiriendo a que hemos identificado, de forma específica, una combinación de genes cuya expresión es que un individuo sea homosexual, lo siento, pero me cuesta mucho creerlo. Por lo que he leído hasta la fecha no se ha localizado nada por el estilo, y en la entrevista tampoco da detalles de haber encontrado algo similar.
Mi padre trajo a casa hace 8 años a un bichón maltés, con pedigree también. A los cinco años aproximadamente, comenzó a tener problemas de cadera. Un día le apareció una pequeña fisura en el fémur, y desde entonces tiene una leve cojera. Es incapaz de andar más de una hora a paso muy lento, y la incapacidad de hacer el ejercicio necesario hace que esté permanentemente bajo riesgo de obesidad. Es una historia muy común que se suele dar en las especies de perros en las que se fija un estándar de cadera.
La lección aquí es clara: no fomentar la compra, cría o ensalzamiento de los perros de pedigree, e informar a los compradores de los posibles defectos que pudieran surgir. Sólo hay un estándar que se debe seguir y es el de la salud del animal.
Uno de los episodios más vergonzosos de nuestra historia. Los moriscos no eran diferentes de sus vecinos, compartían la fe cristiana desde hacía generaciones. No se trataba de una comunidad poderosa, al revés, era una fuente de mano de obra barata para la nobleza de entonces. Y aún así les tuvieron que arrebatar lo poco que tenían. En su día se dijo que colaboraban con los piratas bereberes, pero todos sabemos la verdadera razón de su expulsión, el racismo más casposo y absurdo.
No pasa nada. Si Zinkia quiebra, Jose María Castillejo podrá volver a montar otra empresa, tal como decía en su entrevista a Salvados. Lo de arriesgarlo todo en una empresa y ser esclavos de por vida al banco si no funciona parece que nos está reservado a los plebeyos.
Me sorprende y me llena de rabia que todavía los estereotipos tengan tanta fuerza en las decisiones de las personas.
Si el factor de riesgo son las relaciones esporádicas (porque obviamente, la gente no sale a ligar por los bares con un análisis médico), entonces tiene el mismo riesgo un homosexual que tiene una pareja estable que un heterosexual en la misma situación.
Es más, si en ese año al heterosexual su pareja le ha sido infiel y ha mantenido una relación esporádica, se enfrentaría a un riesgo mayor que una pareja homosexual que ha sido fiel.
Me llama la atención que aunque se menciona en varias ocasiones que estaba cualificada para el puesto, nadie ha dicho qué hace que esa persona estuviera tan cualificada. ¿Qué estudios tiene? ¿Qué experiencia? Ni siquiera sabemos cuales eran los requisitos para el puesto, y porque coinciden tanto con su trayectoria profesional. Cuando quieres despejar las dudas acerca de si ha habido nepotismo o no, deberías empezar por ahí, digo yo.
No sé para quién es más ofensivo este cómic. Para el hombre, que según el comic es un inútil que no sabe ni fregar un plato y encima es un hipócrita... o para la mujer, que en la última viñeta le dice algo así cómo "Derechos mujer? Déjate de esas mierdas, a mi lo que me gusta es ser tu chocho auto-limpiable."
Si el que venga un país anglosajón a saquear nuestros recursos naturales, no convence a los españoles de que estamos en el selecto club del tercer mundo, nada puede hacerlo.
"[...]generaciones de jóvenes buenos para nada, parásitos de la floja economía japonesa."
Esta es una forma un poco dura de describir a los hikikomori. En el fondo son víctimas de una sociedad muy clasista que trata a aquellos a los que no puede explotar como desechos humanos. En el mismo artículo habla de gente que lleva encerrada durante años. ¿En qué cabeza cabe eso? ¿No hay nadie, ningún amigo, ningún vecino que se interese realmente por ellos? Es un problema de la sociedad japonesa en conjunto. Lo más triste es que la presión sobre el individuo es tal, que ni siquiera son capaces de protestar y luchar para mejorar la rígida sociedad que los ha confinado entre cuatro paredes.
Aun teniendo una base genética (nótese que digo base, es decir, una hipótetica combinación de genes que bajo ciertas circunstancias ambientales podría desarrollarse en el individuo adulto como homosexualidad), podría haber llegado fácilmente hasta nuestros días, estas podrían ser las razones:
1. La presión social (en muchos lugares del mundo ser homosexual está penado con la muerte) podría obligar a individuos homosexuales a formar familias y tener hijos, por lo que la combinación de genes pasaría a la siguiente generación durante décadas.
2. No está demostrado que la homosexualidad sea un comportamiento evolutivamente ineficiente. Si se da en tantas especies es posible que tenga una función. De momento se han barajado las opciones de que la homosexualidad podría tener un papel positivo en el cuidado de las crías, o evitar la superpoblación de la especie, pero todavía no sabemos nada con seguridad.
3. El hecho de que un rasgo sea más ineficiente que otro evolutivamente hablando (tener más crías), no significa que desaparezca de un plumazo del acervo genético. Podría ocurrir que esa combinación permaneciera en la especie en menor porcentaje. En la actualidad, en la especie humana, hay aproximadamente un 10% de población que se declara homosexual. Así que coincidiría con ese punto.
En resumen, ¿podría haber una base genética de la homosexualidad? Sí y no, de momento no tenemos pruebas definitivas ni de uno ni de lo otro. Espero haber resuelto tus dudas! : )