De bocazas nada, hay que llamar a las cosas por su nombre.
La definición es amplia, y da para debate, pero muy por encima, un físico, al igual que un filósofo, matemático, o historiador, es alguien que ha contribuído de algún modo al desarrollo de su disciplina de estudio. Dicho llanamente: alguien que ha contribuído con investigaciones y publicaciones.
Si ya has investigado, y contribuído, vale, eres Físico. Si no, no te ofendas, y sigue con ello.
#36 supongo que lo que insinúa #26 (que probablemente ni sea Físico ni tampoco Licenciado en Física) es que no serás físico hasta que no hayas trabajado en ello.
En cuanto a eso de "cualificación" es relativo... cada cual tiene su función #7 Cuando vayas a Alemania tampoco esperes que allí aten los perros con longanizas, por tu bien... si bien aquí, un físico, lo lleva mayormente claro...
#10La gracia está en que con campos magnéticos puedes confinar las partículas donde quieres
¿Cómo? Entiendo que se puedan atraer o repeler las partículas en una dirección, pero ¿distribuirlas en una región precisa? ¿y además de forma uniforme? No me parece muy factible.
#75 Muchos de mis profesores dicen que dar los datos en el examen es tambien dar una pista sobre la respuesta. Tu te puedes llevar tu libro con tablas y mirar de ellos lo que quieras.
#15 Hay que ser...en fin. Como bien ha dicho #15, estamos PREGUNTANDO. Decimos lo que creemos saber, y si estamos en un error (que es tremendamente posible porque por desgracia no me dedico a la física teórica) recibimos con los brazos abiertos a aquel que nos saque de él.
Pero supongo que para ti la verdad es algo que se puede poseer, y que si la tienes tu ya no "pa nadie más". Afortunadamente, #8 me ha sacado completamente de dudas, y me ha hecho un favor. Por eso él se lleva un voto positivo, y tu uno negativo.
La próxima vez, yo que tu, antes de saltar a la yugular cual leopardo hambriento, me contendría un poco y pensaría: ¿esta gente está haciendo algo tan malo?
#17 Si fuera una "burrada" en la realidad, en el Universo de la ciencia-ficción sería de una belleza tremenda. ¿Te lo puedo plagiar para una novela?
#39 una cosa es el gobierno de felipe y otra de zapatero, que tiene a los sindicatos subvencionados 100% y ni le tosen....vamos que tiene bemoles la cosa.
#19: Es correcto. “Diccionario panhispánico de dudas” (RAE):
«2. No hay por qué censurar su empleo con los sentidos de ‘quitar [algo] de un lugar’ y ‘apartar [a alguien] de su cargo’, suponiendo, erróneamente, que se trata de un calco del inglés to remove»
#20 Creo que son cosas o añadidos que van saliendo y siempre saldrán a la vez que se avanza. El tema de energía oscura o materia oscura, siempre ha estado ahí, incluso en la época de los grandes científicos citados. Sus propuestas no han sido por la observación, han sido expuestas como falta de algo. Sobre la relación de la materia oscura con la gravedad, se podría decir que la gravedad ha sido la impulsora de la materia oscura y de otras formas de explorar la física como intento de su comprensión. La gravedad muy conocida y estudiada en toda la historia de Galileo hasta la época actual, y desconocida en este puzle desde siempre. En los avances de comprenderla, se abren otros caminos, pero no se concluye.
#12 Como bien dices debe de haber un cambio que origine y cambie la interpretación conocida de forma abstracta y desconocida a la vez de ese mundo. Pero también es necesario crear un camino para andar. Son como maquinas cuya base principal es interactivar en ese mundo, para su observación.
#35 foforofo 
