I dale con los puñeteros trajes... que le busquen un marrón de verdad o que se callen... millones de euros se mangonean en España a diario. El propio Camps tendrá corruptelas más importantes.
Incompetentes y corruptos medios de comunicación, sólo hacen anuncios políticos.
Hay mil casos, por ejemplo: Caja Castilla La Mancha, 6000 millones de euros han volado de las arcas del estado. Y nadie se queja...
PArece que comprender los números esta prohibido en España.
En este país nadie sabe lo k es un número. El nivel de matemáticas de los Españoles es similar al del Congo. Y la puñetera enseñanza no se arregla.
#42 pienso como tu, la política a nivel nacional Aznar la llevo bastante bien. Al retirarse la pifio bastante, quería continuar su carrera en USA y adopto un protagonismo en Irak que sobraba. Pero mejor que ZP.... A años luz de distancia.
Me doy cuenta que el usuario de meneame es bastante PSOERO... Igual es un sistema abierto no censurado, y eso ta bien.
#38 La diferencia entre el PSOE y el PP , es que el PSOE ha aumentado el gasto público un 10 % cada año desde que ocupo la moncloa. El PP mantenía la recaudación y el gasto público... De haber seguido con el PP, ahora el problema sería un 50 % menor.
Para leer algo coherente de España lo has de buscar fuera...
Según sindicatos y administración, no puedes cobrar 500 €, por que has de tener un trabajo con condiciones de lujo. Pero si estas en el paro y cobras cero euros, no hay problema.... Los sindicatos siempre repiten el mismo discurso desfasado e irracional. Y es que son políticos, y como tales, mientras puedan malvender venden su bandera, ya están satisfechos.
Antes de 2010, 6 millones de parados.
Ahora estamos en un "buen momento", pues seguimos tirando de crédito. La administración gasta en cada año lo que recaudará en tres o cuatro. Cuando ya no haya mas crédito, te plantas con más de 10 millones de parados rápidamente.
#32 ejjeej , totalmente de acuerdo, PSOE, UGT, son tentáculos del mismo monstruo.
#76 Obvio que la central nuclear mejor nueva, pero la central nuclear nueva no se ha hecho. Si cierras la antigua te quedas sin luz. Y los molinillos de viento dan poca electricidad y de forma muy irregular.
El recurso para sustituir Garoña son las térmicas, dependientes principalmente del gas de Argelia. Si las fuerzas un poco suples Garoña. Pero vaya chapuza de solución.
#73 Claro que son mucho más eficientes las nucleares. Estoy a favor del progreso en Africa y en todo el mundo. Progreso que no llegará nunca a manos de políticos que practican el "Ecodesarrollo insostenible".
De todos modos, el ecologismo en el PSOE se acaba ya. Demasiado la han cagado en muchas cosas, la ecopolítica es una de las pocas que corregirán.
SI A LAS NUCLEARES
Si una central nuclear esta "agotando su vida útil" construye una central nuclear nueva, más eficiente.
Con el plan ZP de subir el precio de la luz, combinado con el menor poder adquisitivo de los españoles, se arregla todo.
Todos pobres y la luz vale una fortuna , pues nadie tiene huevos de encender una bombilla y "solucionado". Podremos cerrar todas las nucleares por que sencillamente no gastaremos electricidad, viviremos como en África.
Gracias ZP por convertir a España en tercermundista.
#71 La electricidad, con el PP era más barata. No se por que con los sociatas no sólo sube el precio de la luz un 7% anual, además se genera el "déficit tarifario" lo que vendría a suponer que el incremento del precio de la luz del PSOE es de un 11% anual.
#21 Estoy de acuerdo con tu aporte: desmontemos el estado, al menos en gran parte.
#22 También, estoy de acuerdo, en que hay que potenciar la investigación, habría que sacar cuentas y ver a que coste salen los aportes del IEO. No conozco la entidad, me he limitado a extrapolar los "resultados" de diversos organismos y universidades españolas, en materia de investigación. Suelen ser literalmente, resultados nulos con presupuestos astronómicos.
Creo, sería más rentable promover la investigación privada, tipo "x-price" en USA. En vez de destinar X millones de euros, a un organismo público, para que se limite a "investigar". Ofrecer primas a quien consiga objetivos concretos. Ej: XXX € de prima a quién consiga puestas de atún rojo en cautividad. Los costes para cumplir un mismo objetivo, oscilarían entre el 0,1% y el 5% a lo sumo. Condicionando el cobro de las primas, a la liberación o limitación de las patentes.
#24 Para ser un parásito, debería obtener un beneficio sin aportar nada. Mi situación es la contraría... Aprecio tu comentario a modo de insulto, en parte merecido, por el tono de mi anterior mensaje. Iba un poco en plan "follonero" ;-). Para una vez que parece consiguen "algo", mejor los critico mañana.
"Instituto Español de Oceanografía" un montón de funcionarios para hacer nada.
Que les retiren los fondos públicos y se dediquen al cultivo y a la venta de atún, marisco... o lo que sea. Las piscifactorías producen, venden y generan riqueza. "Instituto Español de Oceanografía" saca una chorrada cada x meses una ecotontería cada menos y ala a vivir todos del cuento. Como en todas las estructuras parásitas gubernamentales.
Para ir de Barcelona a Madrid (620 km), 5 paradas de 5 horas: 25 horas, sólo repostando.
Al precio actual doméstico de la electricidad:
5 baterías X 35 kw capacidad = 175 kw X 0,12 € = 21 €
Es poco operativo, pero lo peor es que NO CONTAMINA MENOS. Si la electricidad se genera en una central térmica, tal y como se produce mayormente en España, contaminas lo mismo si no más. El humo que no emite el coche lo emite la central térmica.
Entendamos que el salario mínimo es cero, y es el salario de más de cuatro millones de Españoles.
Y siguiendo la linea improductiva, incompetente, que tenemos en España. El salario mínimo de cero, llegará no a 6 millones, provablemente a 10 millones en menos de 2 años.
Los salarios en el sector privado deberían de pactarse libremente.
Si Trichet se refiere a bajar salarios de funcionarios, estoy totalmente de acuerdo. La carga administrativa no se puede mantener. Y si no los bajan , tampoco habrá dinero para pagarles a corto plazo.
La política de ZP es insostenible, las cuentas no cuadran, ni tienen vista de hacerlo. Gastamos cada año lo que ganamos en tres o cuatro. Y se acaba el crédito.
#19 Un aporte interesante, a más, seguro es muy común, dado el exagerado número de denuncias:
Hay 145.000 denuncias por malos tratos al año.
Si sacamos cuentas, teniendo en cuenta que tan solo una de cada 10 mujeres asesinadas había denunciado, nos da dos posibilidades:
Que haya un millón y medio de maltratadores nuevos cada año en España, o que la mayoría de denuncias sean falsas, o muy infundadas.
Es conjetura pero de cada 100 denuncias, apostaría por:
25 son falsas con fines jurídicos.
65 denuncias falsas, por desavenencias con la pareja, sin que se haya producido agresión.
10 se ha producido algún tipo de agresión, aun que sea leve.
Si alguien no esta de acuerdo, por favor, que me de una explicación coherente de por que sólo una de cada 1500 denunciantes resulta asesinada.
Sin criticar a las mujeres, tan sólo son victimas del bombardeo informativo político, del absurdo de la “violencia de genero”. Que yo sepa, tener genero no es causa de muerte. Es un planteamiento erróneo, como podríamos decir, hay violencia de manos, las agresiones se producen con las manos, pero tener manos no es causa de agresión.
Cada partido político defiende los intereses de su “grupo”.
En España, el PSOE defiende los intereses del sector bancario y empresas de servicios (agua, gas, electricidad...)
El grupo del PP apoya más a la empresa privada, mediana y grande que hay en España. Muy minoritaria y casi extinta.
Económicamente, si juzgamos por derechas e izquierdas, lo política PSOE se ubicaría en la extrema derecha, por la distancia que hay entre sus benefactores y el pueblo.
Respecto al “Centro Nacional de Oceanografía de Southampton” , esta claro que necesitan subbenciones. Yo les daría el premio “No se puede ser más tonto”. Según los del CNOS, cuando en la Tierra había niveles de CO2 del 90% , debería ser un planeta tamaño Júpiter pero sólo de agua. A lo mejor descubren que la Luna flotaba en el gigante planeta acuoso de “Tierra” que antes se llamaba “Acuagigants”. Jejeje.
El CO2 se encuentra en la atmósfera de la Tierra un 0,03 %. Gases más caloríficos, como el vapor de agua, se encuentran entre un 3 y un 15 %.
En Marte y en Venus más 95% de la atmósfera es CO2. En la Tierra no hay CO2 por que so lo comen las plantas.
Nadie discrepa, que los volcanes catalogados emiten mucho más CO2 del que emite el hombre. Si tenemos en cuenta, que la mayoría de volcanes se encuentran bajo el mar, y no están catalogados, veremos que el hombre emite un porcentaje ínfimo del CO2 que se emite en la Tierra.
La relación que hay de CO2 con la temperatura, es que cuando hace más calor, el mar libera más CO2. Un ejemplo lo tenemos cuando guardas el cava en la nevera, al estar más frío conserva el gas, que no es otro que CO2. Por tanto, es un testimonio de la temperatura, no su causa. Actúa igual que un termómetro. En casa tengo un termómetro, si hace calor sube su nivel y si hace frío baja. Pero soy más listo que los ecoalarmistas y doy por sentado que la temperatura del planeta no la define el termómetro de mi casa, si no al revés.
Respecto al “Centro Nacional de Oceanografía de Southampton” , esta claro que necesitan subbenciones. Yo les daría el premio “No se puede ser más tonto”. Según los del CNOS, cuando en la Tierra había niveles de CO2 del 90% , debería ser un planeta tamaño Júpiter pero sólo de agua. A lo mejor descubren que la Luna flotaba en el gigante planeta acuoso de “Tierra” que antes se llamaba “Acuagigants”. Jejeje.
Plantear “violencia de genero” es una estrategia política. Da igual que sean hombres y mujeres... olvidémonos de los géneros, no son causa de muerte.
Es como decir son muertes con sangre, claro que si mueren de forma violenta hay sangre, lo que no significa que la sangre sea la causa de la muerte.
Si realmente queremos solventar las 60 o 70 muertes de mujeres al año a manos de sus parejas, debemos estudiar las causas de los maltratos: tal vez son alcohólicos, o drogadictos, o están en paro, o su nivel cultural es muy bajo.... Si indagamos causas comunes en dichas muertes, veremos de que plantearlo como “violencia machista” es un error. Más acertado y encaminado a encontrar una posible solución sería decir “hay muertes por violencia de paro” o “violencia alcohólica” o “violencia de incultura”...
El estado es el responsable del paro en España , y del alcoholismo, y del nivel cultural, por eso se busca causas que exoneren de responsabilidades a la administración. Con el problema “inventado” de la “violencia machista” no sólo se escusa la responsabilidad del estado en dichas muertes, si no que tienen un pretexto, un enemigo imaginario, un fantasma para volcarse en esfuerzos y recursos, vaciando las arcas, en la lucha contra un fantasma que tan solo sirve para publicitarlo y agrandarlo. Creando una espiral de saqueo de recursos y desinformación al ciudadano.
Pues, a los datos me remito.... si hay 145.000 denuncias por malos tratos al año. y sólo una de cada diez mujeres asesinadas por sus parejas lo denunció. Sólo pueden ser dos cosas
Que haya un millón y medio de maltratadores nuevos cada año en España o que la mayoría de denuncias sean falsas o muy infundadas.
Una de cada 2000 denunciantes resulta asesinada.
Muy pocas mujeres asesinadas habían denunciado (1 a 10).
En resumen cuando hay maltrato no se denuncia y cuando no lo hay sí, por diversos motivos, para molestar a la pareja, por celos, o por que es la moda ya que recibimos un bombardeo mediático constante con el tema del maltrato... pero la mayoría de denuncias son falsas.
Pues, a los datos me remito.... si hay 145.000 denuncias por malos tratos al año. y sólo una de cada diez mujeres asesinadas por sus parejas lo denunció. Sólo pueden ser dos cosas
Que haya un millon y medio de maltratadores nuevos cada año en España o que la mayoría de denuncias sean falsas o muy infundadas.
Una de cada 2000 denunciantes resulta asesinada.
Muy pocas mujeres asesinadas habían denunciado (1 a 10).
Evidentemente que la mayoría de denuncias son falsas.
Pongamos unos ejemplos de muertes en España durante un año aproximadamente:
Cáncer 100.000 defunciones anuales en España.
Drogas legales 19.000 muertes.
Accidentes de trafico 4000.
Drogas ilegales 500 muertes.
Por accidentes de tractor en España 60 personas.
Mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas 60.
Por caídas de rayos han muerto 5.
La “violencia machista”, dado el número de víctimas, debe considerarse un problema pequeño. Si entre 53 millones de personas mueren 60. Toca a una por cada millón, es 9 veces más probable que te toque la lotería.
Hay mujeres que pegan a sus parejas, probablemente multiplican el caso contrario, aun que el número de muertes es menor, por que el hombre es más fuerte que la mujer.
Si planteamos que el problema es que es un hombre, la solución es imposible. El hombre es hombre y la mujer, mujer. Esta en nuestra naturaleza, el hombre va ha seguir siendo más fuerte.
Si realmente queremos solventar las 60 muertes, debemos estudiar sus causas: tal vez son alcohólicos, o drogadictos, o están en paro, o su nivel cultural es muy bajo.... Si indagamos causas comunes en la 60 muertes, veremos de que plantearlo como violencia machista es un error. Más acertado y encaminado a encontrar una posible solución sería decir “hay 60 muertes por violencia de paro” o “violencia alcohólica” o “violencia de incultura”...
El estado es el responsable del paro en España , y del alcoholismo, y del nivel cultural, por eso se busca causas que exoneren de responsabilidades a la administración. Y no sólo no se hacen responsables, si no que de una causa imaginaria, de un fantasma, cargan contra él, con todos los recursos a su alcance, vaciando las arcas, en la lucha contra un fantasma que tan solo sirve para publicitarlo y agrandarlo. Lo que les permite volcar más recursos en una espiral de saqueo de recursos y desinformación al ciudadano.
Efectos perjudiciales de la enorme desinformación del fantasma de la “violencia machista”:
Se han realizado 142.000 denuncias en un año. De las 60 muertes, 7 aprox presentaron denuncia. Si sólo una de cada 2000 denuncias acaba con el fallecimiento de la demandante, es de suponer que otras 100, sin llegar al fallecimiento pueden estar justificadas. Pero más del 95% de las denuncias no tienen justificación y son falsas. Respuesta razonable a la campaña mediática de la administración en contra de el fantasma de la “violencia machista”. Que no salva a nadie y enturbia la sociedad.
A ver si lo entendemos por que tiene delito la cosa....
Se habla de empleo y puestos de trabajo y se ponen en el mismo saco: a los trabajadores de empresas privadas, a los funcionarios, y a trabajadores de empresas privadas que únicamente trabajan para la administración, llamémosles pseudofuncionarios.
Si tu hoy creas un puesto de trabajo de funcionario o pseudofuncionario, mañana dos trabajadores del sector privado o autónomos se irán al paro debido a la mayor presión fiscal.
Hay que generar riqueza , no gasto. Ejemplo: Si creamos una industria con 500 trabajadores que al mismo tiempo generan una riqueza, exportando, esa industria creara 500 empleos directos y 2000 más indirectos y contribuirá a llenar las arcas de la administración.
Los puestos de trabajo de las renovables no generan riqueza, se lucrarán de impuestos directos e indirectos de empresas y particulares españoles.
#91 Bolexis 
