Tolerancia de izquierdas. Me encanta como se cocinan ellos mismos con sus propias acciones.
#13 Claro, cuando lo hacen de izquierdas es malo maloso; pero cuando viene de derechas es simplemente 'cuestionable'. Y viceversa.
Independientemente de que estemos a favor o no de la legalización de esta droga, la verdad es que la pena es desproporcionada.
¿No querían que el hombre pudiera escoger también? Ahí tienen.
#13 Siento tener que ser yo quien te lo diga pero esto que acabas de hacer deberías explicárselo a tu párroco.
- Padre que hoy he defendido a un cabrón que ha hecho abortar a una comunista...
y ya desde ahí sigues.
Ahora el aborto está mal.
#2 Si es contra la VOLUNTAD de la mujer: SÍ está mal.
Recuerden zarandear a este individuo si se lo cruzan por la calle... (solo zarandearlo... sin usar fuerza letal)
#2 Espero que tu comentario haya sido un intento de ironizar algo que no viene al caso...
#3 Exacto.
#4 No tiene con que defenderse y depues de decir esto: “No entiendo porqué hoy día tanta siutiquería y hablar de gays cuando siempre se habló, siempre, toda la vida, se habló de maricón. Yo me eduqué en un colegio de hombres y de chiquitito teníamos muy claro quiénes eran los maricones en este país, así que esta pacatería la verdad es que yo no la entiendo”.
Debería ser internado para rehabilitación...
#5 No hay necesidad de insultar a nadie... aunque el tono de #6 me hace titubear...
#7 Me ha tocado conocer algunos... en realidad son gente normal, pero tan, tan ignorantes del valor de la vida humana que parecen no pertenecer a la misma especie...
#8 Hay que contextualizar lo de maricón. Efectivamente, en Chile hace bastantes años (15 para atrás), era común llamar a un homosexual con apelativos como maricón, colipato, loca, etc, etc. En esos años era un país más pacato que hoy y no existía la tolerancia (se los aceptaba pero se evitaba el tema, a menos que fuera para bromas). Que era lo común, vamos.
Ahora hay una campaña publicitaria en que un homosexual autodeclarado habla del maltrato a la mujer tratando a los agresores como los "verdaderos maricones".
Entonces, si habla de maricones (usando una doble acepción: "homosexual" e "hipócrita sinvergüenza" que es lo habitual en Chile, y algo que era habitual en "su época"), en un ambiente coloquial ("facebook") respecto a los problemas que impone la oposición política a su partido para, según él, "impedir la creación o modificaciones legales para traspasar fondos y ayudas sociales a los más pobres", sacarle lo de lo que "maricón implica discriminar a una minoría para denostar a un grupo distinto" tiene su poquito de molesto.
No es que lo defienda (hace tiempo que no sigo las discusiones en el parlamento, así que no puedo opinar), pero es más justo aclarar esto para quienes no conocen "sus antañas costumbres".
Aunque hacer abortar a una madre contra su propia voluntad (de la madre, claro) no tiene perdón: es un daño irreparable.
Para que esto sea delito hay que dotar al feto de derechos. Si el feto no tiene derechos y zarandear no es delito, aqui no ha pasado nada.
#3 Si es contra la VOLUNTAD de la mujer: SÍ está mal.
Si lo que se juzga es la "voluntad", hay que contar con la voluntad de los dos, verdad?
- No, señoria, en ningun momento dije que queria provocar un aborto.
- Ah bien, entonces queda usted absuelto.
ABSURDO
A los que les gusta tanto el aborto se hacen ahora la picha un lio. Suele pasar cuando no se razona tiene razon.
#11, #51 cómo eres tan TONTO.
Así te lo digo: TONTO. Porque es que no me sale otra palabra, ni argumentar ni nada de eso, porque no vale de nada con alguien tan TONTO. Sólo llamarte TONTO. Y tienes suerte, porque si no eres TONTO lo que eres es un grandísimo HIJO DE PUTA.
Dios, qué gusto da cuando gasta bien el karma.
PD: Y en #70 sigues. Menudo subnormal macho. ¡¡¡SUBRNORMAL!!!
#11 un brillante ejemplo de empatía, amor al prójimo y tolerancia... ah que no.
#11 A los que les gusta tanto el aborto se hacen ahora la picha un lio. Suele pasar cuando no se tiene razon.
El aborto voluntario es una decisión muy dura para una mujer. No es una decisión que se pueda tomar tan a la ligera como plantean muchos proabortistas ya que puede tener enormes consecuencias psicológicas e incluso fisiológicas para la mujer. Por tanto, si una mujer aborta es de suponer que es porque realmente lo ha meditado. Por tanto provocar un aborto involuntario es uh crimen muy grave.
Es como la eutanasia. Si no es voluntaria no es eutanasia, es asesinato. El aborto es lo mismo, si no es voluntario es un grave acto contra la salud física y psicológica de la mujer y de su pareja.
#11 El derecho no esta en el feto sino en la madre de querer traer a ese hijo al mundo.
Veo por aquí muchos fachas, violentos y fascistas a los que parece que les ha gustado que una madre perdiera a su hijo CONTRA SU VOLUNTAD y gracias a uno de los cafres de la derecha, que nunca se diga que la violencia esta en la izquierda porque a la izquierda es donde esta el corazón.
#11 Ya es delito, zarandear es violentar. ¿Ah no? Vale, mañana voy a darme una vuelta zarandeando a cualqueira que me encuentre por la calle, a ver qué pasa. Y si me cargo a un anciano del susto... Oh... Homicidio involuntario, yo no tenía la voluntad de cargarmelo
Te levantas un sábado por la mañana y te das cuenta de que mucha gente con la que discutes por el menéame a menudo son unos auténticos desgraciados.
Hoy he visto aquí comentarios que son dignos de gente sin ninguna empatía. Curioso que estos hijos de la gran puta luego son los primeros en lloriquear y en exigir "que se respeten los derechos" cuando, por ejemplo, los indignados hacen una sentada en una plaza (oh, sí, grave violación de sus sacrosantos derechos ).
Ahora un político fascista golpea a una mujer embarazada provocándole un aborto y salen partiéndose la polla de risa, insultando a la víctima y diciendo cosas como que si a los rojos no les gustaba el aborto. Una demostración de humanidad y de sentimientos fuera de toda duda, desde luego. Ahora ya se puede comprender la forma de actuar de las dictaduras de derechas como la de Pinochet.
#2 #6 #11 la vergüenza ya la perdisteis hace mucho tiempo. Ya sólo os faltaba demostrar que además tampoco tenéis corazón.
#2 trolling hard?
Que curioso Chile, son los de derechas los que están a favor del aborto, ¿será por estar en el hemisferio sur?
#2 Precisamente tú eres la demostración como que en ciertos casos un aborto a tiempo puede resultar beneficioso a largo plazo.
#2 Sólo los católicos podéis ser así de desalmados, uno de los comentarios más despreciables que he visto en mucho tiempo.
#2 Negativo para ti, a pesar de que pienso que la facilidad para abortar ha ido demasiado lejos en España y debería revisarse.
#2
Pero que sinverguenza eres. Luego te extraña que critiquemos a los talibanes religiosos como tu, si son todos de tu misma calaña.
Esto podría ser un gran adelanto que nos podría permitir crear paneles solares más eficientes. Este material cada día me sorprende más.
#27 No.
Si es dentro de 10 años, entonces no creo que sea con la tecnología actual.
#2 Imagino que incluyen el tiempo para que la burocracia les apruebe el presupuesto
Ademas del tiempo en alcanzar un asteroide con la tecnologia actual.
#13 Cuando critiquemos, preguntémonos: ¿lo haríamos mejor nosotros?
[...] [...] ¿Por qué odia Hitchens a la Madre Teresa? Al igual que la Madre Teresa, Hitchens está preocupado por la pobreza. A diferencia de ella, él no hace nada al respecto. Lo que más le molesta es que el mayor campeón del mundo de los desposeídos sea una modesta monja.
William A. Donohue, marzo de 1996
http://www.catholicleague.org/research/hating_mother_teresa.htm
#13 Eso no tiene sentido. Si no quieren que progrese, que no lo ayuden. No necesitan gastar energías en buscar lo contrario, pues pierden.
Cada vez los ateos se parecen más a los estadounidense de los años 50 respecto al comunismo; el "eje del mal".
Pero no existe ningún eje del mal; el mal necesita del bien para estar "organizado", es un parásito. La iglesia es una víctima de algunos parásitos corruptos, como en todo.
#5 Soy cristiano, no católico
Repitan conmigo: ¡No hay pruebas!
Solo le pido a Dios que los perdone, -como hizo Jesus- porque no saben lo que hacen.
Es cierto que los de izquierda a menudos tienen buenos argumentos, excelentes, pero los de derecha tienen sus puntos fuertes también y no son pocos.
Además, es una pena que la izquierda se vea manchada por personas que, más que tener una ideología, prefieren satisfacer sus sentimientos de rebeldía y ánimos de superioridad. Una cosa es cuestionar la autoridad con razón, otra cosa es hacerlo por joder... Porque si no hacen algo bien, ya es culpa del gobierno (ese argumento me enferma).
Yo soy moralmente de derechas, pero políticamente un poco más de izquierdas, aunque no tanto.
#1 ¿Se puede ser moralmente de derechas pero políticamente de izquierdas aunque no tanto? La respuesta es que sí (tú lo eres). Ser de izquierdas o de derechas no hace a nadie mejor o peor persona.
En cualquier caso si ves mierda roja, es que se te ha reventado una almorrana o necesitas una colonoscópia.
#1 Oye, ¿Tú no serás Strasser, no?
Perdona la broma, pero tuve que hacerla...
Mi positivo para tu punto de vista.
#5 mas te gustaría que los de derechas fuesen así, al menos te podrias encontrar entre ellos por suerte, al igual que la gente de izquierdas, en buena parte, son gente tolerante y normal que por suerte no caen en los extremismos como tu o tus hamijos del PP, la extrema derecha da muy mala imagen a la derecha moderada, y para muestra un botón, no hay ni punto de comparacion entre Espe o un honrado meneante como #1 que siendo de derechas no nos llama comeabortos, degenerados o cualquier perversión que se les pase por la cabeza, es una pena que no tengamos una derecha moderada en esta país para aquellos que están hartos de votar a los extremistas del PP a falta de algo mas moderado.
PD: me arrepiento de haberte votado positivo en mapa-poblacion-gitana-europa/1#c-22
Publicado hace 12 años por
--153343--
a
sp.rian.ru
#7 ya sabemos todos de que pie cojeas, no vengas con chorradas manifestantes-occupy-wall-street-son-como-nazis#c-10
#8 Que el 15m no admite críticas, seamos sinceros, es otra cosa.
Simplemente dije que hay que coger los cauces democráticos y eso también incluye ciudadanos conformando partidos con programas electorales claros para cambiar el sistema y muchas de sus injusticias.
Lo de tomar plazas por la fuerza o obstruir el parlamento lo dejo para turbas enfurecidas que tanto te gustan.
#9 venga, me apetece participar en el flame, que estoy en paro y aburrido, ¿montar partidos políticos? ¿para que nos ninguneen, nos pongan de hippies y trasnochados por los medios y partidos? (que la gente hace mas caso a Matias Prats o Robacabras que a su conciencia, es un hecho) no gracias. Y el caso es que aun no entiendo que hay de violento en tomar una plaza, u obstruir un parlamento sin violencia (ni yo, ni nadie del 15M vamos a responder por los violentos) cuando la mayoría de la población no puede volver a entrar en su trabajo gracias a que nuestro gobierno y oposición (no toda) permite a los empresarios despedir sin criterio y con ganancias que no son propias de empresas que supuestamente se están dejando mucho dinero en contratar a gente, y si entro en el dinero que se están dejando en rescatar los bancos en vez de en sanidad y educación me escribo un articulo. Y claro que el 15M admite criticas, simplemente por no entrar en el juego de los políticos de no tener un mínimo de autocritica, yo mismo o cualquier meneante, o ciudadano durante el tiempo que lleva en pie este movimiento hemos tenido la oportunidad de criticar al 15M sin ningún tipo de temor o sectarismo, ahora criticar por criticar y con pura demagogia por medio al estilo Intereconomia, pues no es tolerable que quieres que te diga, para mi eso es un troleo en toda regla, que ni aporta ni agrada, si de verdad quieres opinar sin que te pongan a parir piensa las cosas dos veces, pero bueno como ya dije una vez el 15M al final solo servirá para concienciar a unos miles, cuando somos millones en este país, y al final os daréis cuenta los escépticos cuando el problema sea demasiado grande, una pena la verdad.
#6 al igual que la gente de izquierdas, en buena parte, son gente tolerante y normal que por suerte no caen en los extremismos
Jajajajaja
#18 "Y si, la izquierda es muy amplia, pero me cuesta creer que el castrismo o stalinismo tengan mucho que ver con la izquierda en estado puro."
¿La izquierda en estado puro? eso que se supone que es, ¿la izquierda utópica impoluta que se explica en los libros pero que cuando se trata de aplicar en la realidad la ves como "mancillada" y reniegas de ella? Eso es característico de los izquierdistas de boquilla ...
Por otro lado normal que te cueste crees que el castrismo y stalinismo sean de izquierdas, ellos mismos reniegan de la "izquierda" la consideran una enfermedad infantil del comunismo. (aunque ciertamente se pueden meter dentro de una de las generaciones de izquierdas).
#120 anda por favor, di todo el comentario mas te gustaría que los de derechas fuesen así, al menos te podrias encontrar entre ellos, por suerte, al igual que la gente de izquierdas, en buena parte, son gente tolerante y normal que por suerte no caen en los extremismos como tu o tus hamijos del PP los he comparado con un votante de derecha moderado, no he proclamado en ningún momento que solo la gente de izquierda sea moderada, cualquiera puede ser una persona moderada, no hace falta pertenecer a ninguna ideología, solo he rebatido su absurda afirmación de que yo digo que solo la gente de izquierda es buena y la de derecha mala, que eso solo lo dicen los trolls con 0 en capacidad de comprensión lectora.
#1 Serías tan amable de explicarme los puntos fuertes de la derecha? porque yo por más que miro solo veo gentuza que quiere que el resto del mundo haga lo que a ellos les pasa por el arco del triunfo y como tienen el dinero tiene el poder de conseguirlo, gentuza que explota el pecado de la codicia de la gente lleva escrito a fuego en su conciencia, gentuza que con su dinero aplastan y someten al resto del mundo que no lo tiene, me gustaría que me dieras un solo nombre de una persona de derechas que sea una persona 10, porque yo de izquierdas te puede dar miles.
#5 Creí que los guapos y demás eran los de derechas, creo que has invertido los conceptos.
#1 Yo, sinceramente creo, sin ánimo de ofender que tú lo que tienes es un cacao mental y que no has reflexionado muy profundamente sobre tu ideología.
#1 ¿Jesús era de derechas o de izquierdas? ¿iba en contra del sistema o a favor? ¿era neoliberal o partidario de la justicia social? ¿estaba a favor de los derechos de todas las personas o en cambio discriminaba por razón de sexo? Y el cristiano, eres tu.
No amigo, no eres ni remotamente de izquierdas, porque ni sabes lo que es eso.
#49 El PRISOE hace tiempo que dejó de ser de izquierdas.
#53 No sabía que IU tenía tanto tiempo.
#1 En mi opinión posturas totalitarias las veo tanto en gente de derechas como de izquierdas, sin distición.
Ahora bien, la gente de derecha que conozco encaja en algunos de estos grupos:
- personas que tienen miedo a lo diferente y/o al cambio (bien sean inmigrantes, mujeres, homosexuales).
- personas más "egoistas", pero en un sentido amplio. Pueden ser muy generosos, pero sólo con amigos y familiares, pero no son generosos con el resto de la sociedad (o sea, con los desconocidos).
- personas individualistas.
- personas elitistas.
No creo que se trate de que unos u otros son malas personas. Tiene que ver con la forma de gestionar las emociones.
#1 ¿Perdona? Primero y recalco, yo no vivo en esa fiebre de gusanos en la que vivís, vamos la política, pero decir tal BARBARIE, es que hay que joderse, y viendo los positivos, ya veo lo que me va a caer, pero me sera útil para calificar a los pequeñines que hay por aquí.
Mira, hoy en dia y mas que nunca, esta reunido el mayor circo de izquierdas/bufones del mundo, los mayores payasos ende seres inferiores soltando galimatias y espumeando por la boca sus chorradas pseudo-comunistas, es que no tiene nombre, aunque bueno, por el otro lado, tienes a los pseudo-nazis soltando chorradas para no "auto-definirse naz...nacional-socialistas", sigo esperando a que os matéis todos, escoria inhumana, incluido nuestro amigo tan aclamo digo de los programas de Belen Estevan, el raperito Pablete, que tanto le gusta la opinión mediática...
Anda que, lo que hay que leer de la gente que va o hizo la supuesta universidad. Como me lo voy a pasar cuando la empiece, va a llover puños por doquier!
Bueno, el titular, como poco, es gracioso no, es un chiste del típico niño llorón y cobarde que cree (JAJAJAJAJAJA) en la nobleza y la dignidad, UNA LUCHA señores, venga, siguiente chiste por favor!
En fin lo único y por decir algo referente, es que los de "derechas" dicen que uno debe de estar donde debe estar. Es lo mismo que; quien nace esclavo sera esclavo (a no ser que este sea capaz de romper con la "matrix") y quien nace rey, sera rey. Eso es "impepinable", nada de tanta absurdez de hoy en día contra la eugenesia, nadie es igual excepto los nacidos de barro (99'99999999999999% población, exceptuando inútiles y basura humana que cree en lo racial por encima de todo).
#97 te has tomado un café de más, Frater.
Repitan conmigo: ¡No hay pruebas!
En este mundo, si no piensas como algunos quieren, entonces no piensas.
@AnonimoSmith Ley humana =/= ley divina, aunque ambas estenen la Biblia.
Que haya sitado la Bibli o la Iliada es irrelenvante en cuestion religiosa. Sus votos negativos muestran inseguridad, ante un libro que no solo implica religión.
@Hacendoso en numero verdadero es 616
[...] que el amor de ustedes abunde cada vez más en conocimiento y en buen juicio.
Filipenses 1:9
Tengo una hipótesis sobre los neutrinos que supuestamente superan la velocidad de la luz.
Probablemente los neutrinos interactúan mucho menos con las partículas virtuales que los fotones, por lo que serían ellos los que realmente van a esa velocidad. Ya sabemos que los neutrinos son muy escurridizos con la materia, y es probable que sean ellos quienes realmente lleguen a esa velocidad (c), porque no interactúan con el campo de partículas virtuales.
¿Qué es má importante: la preparación o la experiencia?
Definitivamente El tamiz es mi página de divulgación favorita. Gracias a su autor tengo una idea de las partículas, detalles del sustema solar, entiendo un poco la relatividad y sus características, y además tengo una idea de en qué consiste la mecánca cuántica.
Lo más importante es que el autor no mezcla sus ideologías personales, y si las menciona, las trata como lo que son. A diferencia de muchos otros que saben de ciencia, pero la ahuecan como disfraz a sus subjetividades e ideologías políticas y (anti)religiosas.
@s0phisma ¿Y? Una cosa es que sean personas, y otra es que quieran responsabilizar al padre con una decisión ajena y unilateral, sin consultarlo, que en este caso es implantar el embrion.
Tantas parejas que hay estériles y quisieran tener hijos, y viene una prostituta a aprovecharse para sacar dinero (no quiero juzgar pero es lo mas probable si él debe reconocer la paternidad).
#22 Yo no he defendido a nadie. Estoy siendo sarcástico. cc #3