#80 Es un caso más complicado de lo que nos ha vendido los medios. Ella en su primera declaración ante el juez y la policía de Pamplona afirmó que la habían agarrado entre los 4 (que eran 5) y la habían metido en un portal y la habían violado. Alguien, la debió advertir en plan "chiquilla, estate segura de lo que dices, por que todo el centro de Pamplona está lleno de cámaras", y entonces cambió la versión, volvió ante el juez y le contó otra película. La otra película era que se estaba enrollando con uno de ellos, y entre el pedo de unos y de otros, le debío de espetar ¿puedes con los 5? a lo que la chavala respondió afirmativamente y se pusieron a buscar un hotel. Como no lo encontraron, se metieron a un portal y mantuvieron relaciones sexuales consentidas. Al menos, en un principio. Al parecer un vecino se percató de lo que allí ocurría y llamó a la policía., pero más por que había presenciado una orgía en su portal, que por violación. Entonces, estos subnormales empezaron a grabarla a lo que ella no dijo que no, pero seguramente no le haría ni puñetera gracia. La trataron como un trapo, pero ella no dijo nunca NO. Encima la abandonaron allí a su suerte y le quitaron el teléfono y arrojaron la sim al suelo. Cuando aquello pasó, la chavala se sintió usada y aislada, no podía contactar con su amigo y cuando por fin se presenta la policía, ella estaba con una pareja que dijo "denuncia por violación chiquilla". Y fué eso lo que hizo, denunciar por violación.
Pero claro, violación violación, no era. Resulta que la chavala argumentaba en el jucio que "se agarró de uno de los penes, para no perder el equilibrio y de paso sin querer, lo masturbó", otra foto que se filtró en la redes es la de ella abrazando el enorme culo del Prenda, haciéndole un beso negro. Y claro, de haber sido violada, después de tener sexo anal con 5 tíos, siendo ella una muchachita de 18, no se, pero es muy raro que no tuviera una sola herida o desgarro o signo de forcejeo. Por experiencia puedo decirte que el sexo anal requiere no sólo de consentimiento, si no de excitación, y aún así, necesitarás lubricante. Bueno seguramente si lo has practicado, sabrás de lo que te hablo. Lo que te quiero decir, es que ella intentó vender como violación una nefasta experiencia sexual, fruto de su pedo, del de los otros y no haberlos sabido calar. Ellos han sido de todo menos unos hombres, pero no unos violadores. También te digo, pero esto es cosa mía, que de no haberla grabado, ni robado su móvil, ella hubiera ido con su amigo de fiesta, bebería lo pasaría bien y toda la historia de "la manada" nunca hubiera suciedido.
Como ves, es un caso complicado ¿cuando se empieza a considerar violación un acto sexual inicialmente consentido? ¿puede o debe la justicia entrar en casos así? ¿debemos legislar como quieren las feministas, que la palabra de la vítcima sea definitiva para condenar a un hombre a 30 años de priosión, y que ella cobre por daños y perjuicios? Ahora entiendes por que esta historia, está ligada a las denuncias falsas, pese a ser tan controvertida.
Yo no les defiendo a ellos. Defiendo, que eso no me pase a mi.
Si la ley cambia al gusto de las feministas, y yo un día salgo de fiesta y me follo a una en un portal, inicialmente todo consentido, ella puede ir acto seguido a comisaría, denunciarme y voy 30 años a la cárcel. Y sería un mero trámite administrativo.
Te paso un enlace, dónde un jurista explica muy bien todo esto:
Portada
mis comunidades
otras secciones
Entendí James Wood. A dormir...