B

#94

Ah, veo que hablas sin tener ni puta idea.

La ley Española NO permite presentar mociones de censura destructivas, esto es, mociones de censura cuyo unico objectivo es derrocar el gobierno y convocar elecciones. Solo es posible presentar una mocion de censura si propones un nuevo candidato.*

"Según el artículo 113 de la Constitución Española, el Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política al Gobierno por la vía de la adopción, por mayoría absoluta, de la moción de censura, que tiene que ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y ha de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno. Entre la presentación de la moción de censura y su votación tienen que pasar al menos cinco días. Dentro de los dos primeros días se pueden presentar mociones alternativas. En el caso de no aprobarse, quienes la hayan propuesto no podrán presentar otra dentro del mismo periodo de sesiones. Sin embargo, si el Congreso aprueba la moción de censura, el Gobierno presentará su dimisión al Rey, que nombrará presidente al candidato incluido en la moción.

En España la moción de censura es constructiva y continuista. No se puede incoar el procedimiento en determinados momentos, como por ejemplo dentro del plazo en el que haya sido convocada una cita electoral."

-------------

Así que no, lo que propones es literalmente ilegal.

*(La ley española esta basada en la ley alemana, que fue creada para prevenir uno de los problemas de la republica de weimar, esto es, que en un parlamento con varios partidos irreconciliables, el gobierno era derribado de forma rutinaria mediante mocion de censura sin posibilidad de crear uno nuevo, efectivamente paralizando el estado).

Ryouga_Ibiki

#170 Pues se propone un candidato transitorio para le tiempò exclusivamente necesario para convocar elecciones.

Justo lo que propuso Rivera pero que a Podemos y PSOE no les convenia.

D

#23 Tambien sus dirigentes otra panda de mafiosos ladrones.

D

#23 Y por si fuera poco esa cortina de humo,

CUENTASDEMADRID. CUENTASDEMADRID. CUENTASDEMADRID. CUENTASDEMADRID.

B

#6 Bueno, técnicamente la versión anterior de Alpha go es Master. (Esta es la versión que derroto al mejor jugador humano) Zero venció a Master 89-11. El 100-0 es contra la versión original de Alpha go, la que derroto a Lee Sedol 4-1.

Jakeukalane

#45 gracias, llevaba tiempo buscándolo.

B

#21

Si tan inteligentes son deberían intentar ser menos deliciosos.

B

#29 Es probablemente una mala traducción. Han traducido indictment (Que viene a ser que lo han imputado) como culpable. Y al poner jurado en vez de gran jurado lia mas.

Una version mejor en ingles:

http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/08/03/fbi-arrests-wannacry-hero-marcus-hutchins-las-vegas-reports/

"Hutchins is due to appear in court later on Friday, when he could plead guilty or not guilty. If he pleads guilty he could be sentenced to a short prison sentence or supervised release. If he pleads not guilty, he will be moved to Wisconsin, where the charges have been brought, to face trial, which could start any time between three months and three years, Ekeland said."

De momento no le han condenado a nada, pero tiene que presentarse a juicio.

Varlak_

#31 Eso tiene mucho mas sentido, muchas gracias

B

#12 #19 #22

Ser acusado por un gran jurado no es un juicio. A un gran jurado se le presenta el caso prime-facie, exto es, solo la version de la fiscalia; I su funcion no es condenar, sino actuar como barrera para que casos poco solidos no llegen a juicio.

Varlak_

#28 No soy experto en el sistema estadoundense, y no dudo que tengas razón, pero entonces esta parte de la entradilla es terriblemente confusa: el Departamento de Justicia de Estados Unidos confirmó la detención del joven luego de que un jurado de Wisconsin lo considerara culpable "por su papel en la creación y distribución del troyano Kronos",... A mi eso me suena a que un jurado le ha juzgado y condenado, sinceramente...

CC #12 #19 #22

B

#29 Es probablemente una mala traducción. Han traducido indictment (Que viene a ser que lo han imputado) como culpable. Y al poner jurado en vez de gran jurado lia mas.

Una version mejor en ingles:

http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/08/03/fbi-arrests-wannacry-hero-marcus-hutchins-las-vegas-reports/

"Hutchins is due to appear in court later on Friday, when he could plead guilty or not guilty. If he pleads guilty he could be sentenced to a short prison sentence or supervised release. If he pleads not guilty, he will be moved to Wisconsin, where the charges have been brought, to face trial, which could start any time between three months and three years, Ekeland said."

De momento no le han condenado a nada, pero tiene que presentarse a juicio.

Varlak_

#31 Eso tiene mucho mas sentido, muchas gracias

B

My madre aun guarda las agujas en las galletas danesas. Esto es surreal.

D

#25 Yo las guardo en cajas de Nivea.

D

#25 Yo también lo hago

B

#4

Usarlo para "luchar contra enfermedades" es un cambio evolutivo.

Si, por poner un ejemplo fácil, usamos CRISPR/Cas 9 para eliminar de forma sistematica la forma fallida del gen CFTR causante de la fibrosis quistica hasta que esta desaparezca, o las mutaciones en ARG que causan arginemia, or el HTT que causa la enfermedad de Huntington, todo estos son ejemplos de mejoras evolutivas.

Yoryo

#5 Manejar a voluntad enfermedades a través de manipular genes, hará que sobrevivan especímenes destinados a otros menesteres por la madre naturaleza (evolución "natural").

Jugar a ser dioses implica un gran riesgo sobre todo porque lo mismo te quitan una FQ que te la ponen y despues te piden unos $ para "quitartela"

Lupus

#6 La forma en la que te refieres a la "Madre Naturaleza" como un ente consciente y con voluntad que nos "destina" a extinguirnos o sobrevivir según su criterio es un unto de vista religioso-mágico que personalmente no comparto y que considero que es un enfoque que e termino científicos debería descartarse.
Pero si en realidad existiese esa madre naturaleza consciente (Dios, la llaman muchos) dispuesta a extinguirme por capricho suyo, cosa que no creo, esto sería el equivalente a un dedo corazón bien alzado diciendo "extínguete tu, malcabrón " . Si es tan lista, nos extinguirá con o sin CRISPR.

Sembrar trigo en lugar de recogerlo alla donde crezca es jugar a ser dioses. Abrir un vientre para sacar un apendice es jugar a ser dioses, crear máquias para volar, injentarle pelo a un calvo, fertilizar in vitro... basicamente no estarías aqui si otra gente no hubiese jugado a crear lo que antes que ellos estaba reservado a los dioses.

Yoryo

#18 Te veo un flojo de ética y fuerte en tergiversación. Comparar la medicina "reparadora" con la posible modificación de la evolución humana te hace un flaco favor, pero cada uno compara lo que sus neuronas le dictan (hasta los hay que dicen algo de no mezclar peras con manzanas)

Menos mal que puse entre paréntesis lo de la evolución natural, precisamente para que los "iluminati" no se quedaran solamente con lo de madre naturaleza y su posible consciencia. Por mucho que te duela vives en un mundo donde todo esta relacionado mar, aire, tierra y los seres biológicos más o menos avanzados.

sauron34_1

#18 miles de años después la gente sigue hablando de jugar a ser dioses, cuando como tú dices, no hubieramos llegado aquí sino llega a ser por eso. Igual que hablar de "lo natural", cuando nada en nuestra vida es natirañ, lo natural es vivir en cuevas y morir a los 30 (el afortunado que llegara) por una helada en invierno.

WcPC

#5 Entonces los antibióticos han supuesto un "cambio evolutivo" y el carromato (ya que permite trasportar a heridos o alimentos a mayor distancia antes de estropearse)
Si te pones así, cualquier desarrollo provoca un "cambio evolutivo"

Que es un poco lo que yo decía en #4 si no tenemos muy claro aún que es la evolución y como influye cosas como el tamaño del núcleo familiar, el nivel de estrés o incluso lo que comemos modifica nuestro genoma y por lo tanto nuestra evolución.... ponerse a hacer edición en seres humanos vivos, incluso aunque se pueda, es una locura pensar siquiera que podemos controlarlo.

F

#8 Bajo mi punto de vista es un tema ético donde además tenemos que medir las consecuencias futuras.
Una cosa es salvar a una persona de morir por tener la enfermedad X a base de tratamientos médicos (transporte de corazón a un neonato que tiene una malformación) y otra editar el código genético para que no exista dicha malformación. El carromato que mencionas cambia el proceso evolutivo pero no el código genético.
En el primer caso sabemos las consecuencias a futuro (un posible rechazo) en el segundo hasta que no pasen varias generaciones, no sabremos las consecuencias.
Aún así, esta tecnología, que aún está en pañales, abre una puerta interesante a la lucha contra enfermedades (cáncer por ejemplo) y malformaciones genéticas (síndrome de down).

WcPC

#19 Esa es la cosa, están existiendo estudios que relacionan mutaciones genéticas con cosas como el número de horas sentado e incluso uno que relacionaba los golpes en la cabeza con cambios en el ADN... O todo el "ADN basura" que cada vez parece más y mas que de basura tiene poco o nada...
La verdad es que con el ADN estamos como un niño que aprende las letras y se cree que puede programar un Sistema Operativo...
O peor, modificar el sistema operativo que lo mantiene con vida...
Me recuerda a un colega hace años, que le montaron un marcapasos que podía reconfigurarse por una tecnología parecida a la RFID, estaba en el instituto y con las tonterías del instituto le comentamos si se podría reconfigurar... Evidentemente si, pero a ninguno se nos ocurriría hacerlo, porque nuestro conocimiento era ínfimo y las consecuencias... muy graves.

g

#8 si, cualquier cosa que haga que un individuo no muera cuando antaño lo hacía cambia nuestra evolución. Algunos lo harán poco otros lo harán mucho. Los antibióticos han permitido curar a gente que antes moría. Si morían es porque su sistema inmune no era todo lo fuerte que se necesitaba por tanto no era un individuo válido para la procreación. Ahora eso no tiene porque ser así. Es un cambio en nuestra evolución.

#16 si la homosexualidad es algo con lo que naces entonces debe tener un componente genético. Esto me ha dado una cosa en la que pensar. Supongamos que si, la homosexualidad tiene origen genético. Esto implica que podríamos cambiar la orientación sexual de una persona. ¿sería correcto ofrecer terapias para cambiar la orientación sexual de una persona si ella lo quisiera?. Bajo mi punto de vista si, lo sería. A día de hoy hacemos operaciones de cambio de sexo a personas que no se sienten del sexo con el que han nacido. ¿Por qué no deberíamos poder hacer lo mismo con la orientación sexual?.

D

#28 Hablando desde la ignorancia completa, yo creo que la homosexualidad no debe tener prácticamente nada de componente genético: es evolutivamente inestable. Cualquier componente genético que tuviera desaparecería en el momento en el que los individuos no se reprodujeran por el hecho de ser homosexuales.

Para mi, la homosexualidad (o cualquier tipo de orientación sexual) es más ambiental que genética.

g

#29 por esa misma regla de 3 la diabetes no tiene componente genético, o la fibroisis quística, o la enfermedad de Huntington ya que es evolutivamente inestable. Siempre ha habido individuos que no eran válidos para la procreación sea por la razón que sea. Algunos porque morían antes, otros porque era algo que no les llamaba la atención o simplemente porque no eran atractivos al sexo contrario.
¿Cuantos homosexuales hay? ¿Cuantos heterosexuales? La proporción no amenaza en nada la supervivencia de la especie.

Si fuera ambiental estarías admitiendo que los padres puede hacer algo para evitar que su hijo sea homosexual.

s

#29 No es necesariamente como dices. Es.obvio que si la homosexualidad es genética y aparece un 100% de las veces sería como tú dices. No obstante, si es genética que pero no se da siempre que surge ese gen puede ser una ventaja evolutiva en momentos en los que exista mucha presión ( los homosexuales sin hijos colaborando en la protección de sobrinos, con los que comparten gran parte de los genes)
Piensa en la menopausia, pone fin a la reproducción pero la abuela ayuda a cuidar de los nietos, que tienen un 25% de sus genes, lo que fue una ventaja genética sobre las mujeres que no la tenían.

Yoryo

#28 "¿sería correcto ofrecer terapias para cambiar la orientación sexual de una persona si ella lo quisiera?" El problema surge cuando a cualquier humano con el poder suficiente le da por "curar" a todos los que no le gustan quieran o no. Es algo que ya ha sucedido y sucede, poner al alcance de algunas personas/corporaciones con el poder suficiente estas herramientas no favorece a la raza humana.

g

#44 según tu comentario deberíamos eliminar cualquier avance o tecnología que fuera susceptible de usarse de forma incorrecta para evitar que esas corporaciones puedan hacer un mal uso. Todo avance es susceptible de ser mal utilizado. Si esas personas que quieren "curar" aparecen las autoridades deberán intervenir para minimizar el daño que puedan ocasionar, como se hace hoy.

Yoryo

#46 ¿Te doy ejemplos de mal uso de tecnología con resultados de millones de muertos? Es nuestra responsabilidad el estar formados/preparados para los avances sean del tipo que sean. El intentar modificar la evolución sin una sociedad de fuertes principios éticos (por ahora solo los beneficios son importantes) es como dejar en una jaula de gorilas una docena de granadas, solo es cuestión de tiempo que le quiten la anilla.

En cualquier ecosistema no es buena idea ir en contra de la normal evolución.

g

#48 no hace falta que me des ningún ejemplo. Te lo vuelvo a preguntar ¿eliminamos cualquier tecnología que pueda dañar a la humanidad?

Y sobre la evolución, el ser humano lleva muchos años alterando su propia evolución. Esto es solo una herramienta mas y mas eficiente. Y como toda herramienta hay que aprender a usarla.

D

#5 Y a ver si controlamos tanto mariconeo ya, hombre!

sauron34_1

#5 exacto. De hecho, el ser humano lleva luchando contra la evoludesde que empezó a luchar contra las enfermedades.

B

#8

No la han despedido por no llevar sujetador. La han despedido por quejarse de acoso sexista, y usan como excusa que no usaba sujetador.

TLDR: "Es tu culpa por vestir como una puta"

Es un caso de libro de culpar a la victima.

Snow7

#11 Si no queréis que te despidan no regaléis pretextos para ello. Nadie a dicho que "vista como puta", lo mismo que te dicen en lugar no puedes portar minifalda o no debes usar camisa de vestir sin corbata es lo mismo que te dicen como debéis vestir como mínimo para prestar tus servicios. exigencia doble cuando es de atención al cliente; si no estáis de acuerdo con ello simplemente buscas donde trabajar donde se respeten vuestras "libertades" o libertades.

Sobre los casos de acoso, yo me los tomo con mucha cautela antes de darlos por cierto a priori. Tan tiene esa persona el beneficio de la duda de haber sido acosada como el que el que supuestamente dice cometió el acto, más de cuando no media prueba alguna que la palabra de uno frente al otro.

¿Tu dais por cierto siempre el dicho de una persona que dice ser acosada sin más que su palabra?

B

#6 La epigenética estudia cambios heredables de la expresión génica, no de los genes. Y si, son cambios heredables. Son debidos a multiples mecanismos, como diferencias en el nivel de metilacion del ADN. (Las zonas metiladas no es expresan, en general).

La epigenetica es la responsable de que differentes celulas (Miocitos, Neuronas, etc etc etc) se comporten de differente manera a pesar de que todas tienen el mismo ADN.

https://es.wikipedia.org/wiki/Epigen%C3%A9tica

"Se puede decir que la epigenética es el conjunto de reacciones químicas y demás procesos que modifican la actividad del ADN pero sin alterar su secuencia. Considerar las marcas epigenéticas como factores no genéticos nos alejaría de la verdadera visión de la disciplina científica. Las marcas epigenéticas no son genes, pero la genética moderna nos enseña que no sólo los genes influyen en la genética de los organismos."

Fernando_x

#6 por completar lo que ha explicado #9 muy bien, lo que ocurre es que los genes del ADN pueden comportarse de muchas formas. Pueden producir copias en ARN que luego producen proteínas, que son las que al final las que producen efectos físicos visibles. O pueden no producir nada, de forma que su existencia y efectos permanecen ocultos. Están ahí pero no se notan. Eso es lo que se llama que los genes se expresen o no. Y lo que estudia la epigenética.

Y que un gen se exprese o no puede verse influido por el ambiente. Como en este caso, el consumo de té.

Aitor

Negativo por las dos razones expuestas por #1 y #2.

m

#2 #3 #4 Ya, yo pienso igual... pero ahora mirad el DRAE..

Tampoco es raro ver en Madrid plazas de parking por 30k, 40k, 50k... que joder! con eso te da para comprarte 2 coches si te lo roban en la calle

#6 Hombre, para una plaza de parking es más util dar largo y ancho que superficie, ¿no?

D

#7 El problema no es que te lo roben por aparcar en la calle, no tienes plaza libre para aparcar en la calle.

Tartesos

#2 de "aproximadamente 17 pies de largo y 11 pies de ancho"

PD #0 "En muchos lugares, $ 664,000 pueden comprarle una casa bonita. Por ese precio en Hong Kong, puede comprar una losa de hormigón de aproximadamente 3,6 metros de largo y 4 metros de ancho, para dejar su lujoso coche."

Triskel

#8 pues será un smart porque de Laredo no te cabe ni un clio

Tartesos

#16 Cierto, m equivoqué con las prisas en la equivalencia. Muy caro para un clio, si al menos cupiera un ibiza era para pensarse la plaza.

B

Inutil.

NK no necesita ICBM's para aniquilar Seul y hundir la economia mundial.

D

#2 #3 KN no tiene ICBM... todavía. Es evidente que ya solo es cuestión de tiempo.

D

#4 Ni ahora ni en muuuuuucha años. Con el embargo no puede. Tiene 4 scuds pelados medio modificados que no sirven.

Ya lo intento en Irak Sadam y no hubo manera.

B
B

La fuerza de la resistencia del aire es proporcional al cubo de la velocidad; En una caída corta, como esta, la velocidad alcanzada es demasiado pequeña para que la resistencia del aire sea significativa.

B

Si buscamos "Melania desnuda" en lugar de "Melania Trumo desnuda" la cosa cambia:

angeloso

#1 #4 Eso no está indicando nada. Como te dice #2, eso es relativo.

Penrose

#4 No cambia nada:

https://g.co/trends/0g0dl

Además ya te he dicho en #2 que eso son datos relativos. Estaría mejor que leyeras el artículo.

B

No te jode. Si lo buscas en español, claro.

Ahora, si miramos "Naked Melania"

Penrose

#1 Pero es que en el vídeo, hablan de España. Y en Google Trends sin contexto no sacas nada, eso son datos relativos. Si tenía 0 búsquedas te va a salir un gráfico por las nubes.

Hay que entender lo que se tiene en frente.

angeloso

#1 #4 Eso no está indicando nada. Como te dice #2, eso es relativo.

Penrose

#4 No cambia nada:

https://g.co/trends/0g0dl

Además ya te he dicho en #2 que eso son datos relativos. Estaría mejor que leyeras el artículo.

B

Claramente, el justiciero no existe.

Los pasajeros mataron a los ladrones en grupo y luego se inventaron toda la historia.

B

Robando nuestros trabajos!

Una prueba más de que debemos deportar a estos vagos criminales.

B

La mejor parte es come se transmite su maldición:

Thiess also told the judges of how he had first become a werewolf, explaining that he had once been a beggar, and that one day "a rascal" had drunk a toast to him, thereby giving him the ability to transform into a wolf. He furthermore related that he could pass on his ability to someone else by toasting them, breathing into the jug three times and proclaiming "you will become like me." If the other individual then took the jug, they would become a werewolf, but Thiess claimed that he was yet to find anyone ready to take over the role of lycanthrope from him.

B
D

#5 Tengo un palo