Creo que ese informe del que habla es el que leí, me lo había enviado un conocido mío que es neoliberal para mostrarme lo perjudicial que era la subida. Resulta que para estudiar el efecto de la subida, el BdE había cogido a un grupo grande de trabajadores que cobraban el SMI antes de la subida, y unos meses después, ya hecha la subida, comprobaron cuantos de ellos seguían con empleo. Obviamente les salía que un porcentaje se habían quedado en el paro. Y con eso, concluían que la subida del SMI destruía empleo, y con un porcentaje importante.
Y lo peor es que por más que le explicaba a este conocido por qué ese estudio estaba mal diseñado, él seguía empeñado en que era ciertísimo y que yo soy un cabezota. Que también es cierto, pero en este caso no tiene nada que ver
Me ha faltado al final un "Y ese marroquí era en realidad el mismísimo Albert Einstein"
A excepcion de eso, muy interesante el meneo, me ha gustado mucho.
Okupar viviendas vacías y defenderlo no es el camino. El camino es invertir en vivienda social y leyes y políticas que hagan interesante poner viviendas en propiedad de particulares en alquiler para que así bajen los precios también. La vivienda es un derecho pero tiene que cumplirse de forma civilizada y no de forma aleatoria y criminal.
#19 Un juez no mete en prisión a nadie por una intuición. Eso es prevaricar. En el momento del registro no había ni los datos ni los nombre que van saliendo.
#37 No puedes hacer un referéndum de independencia sin reformar previamente el artículo 2. Podría llevarnos a una situación peor que la actual, con un referéndum pactado y el si pero un no en el referéndum de cambio del artículo 2 por lo que sería ilegal la independencia.
Es absurdo jurídicamente no tiene ni pies ni cabeza usar ese orden.
Y lo peor es que por más que le explicaba a este conocido por qué ese estudio estaba mal diseñado, él seguía empeñado en que era ciertísimo y que yo soy un cabezota. Que también es cierto, pero en este caso no tiene nada que ver