#80 Leyendo tu comentario se me ha ocurrido una cosa: si en el futuro la ciencia demuestra que las palomas sí producen cáncer, ¿Qué pasa con los que dijeron que las palomas producían cáncer en contra del criterio de la comunidad científica? El ejemplo puede parecer una tontería, pero es algo que ya ha pasado repetidas veces a lo largo de la historia, que teorías revolucionarias eran primeramente criticadas y ridiculizadas por la opinión predominante, hasta que acababan imponiéndose. Hay muchos casos en los que la mentira es muy burda, pero en otros, en cambio... no es tan fácil.
#18 Pues aunque la persecución policial contra Podemos es un acto gravísimo en sí, no me parece la causa principal de su fracaso. En mi opinión, el fracaso de Podemos se fraguó a medida que se fue poniendo a prueba su ideología con la realidad. Cuando Pablo Iglesias criticó la compra de un piso de 600.000 euros por parte de un rival para hacer lo mismo en cuanto tuvo ocasión, es normal que se le vuelva en contra su falta de coherencia. Cuando el feminismo radical pierde de vista la realidad para defender posturas incomprensibles por la mayor parte de la gente es normal que pierdan apoyos. Cuando no te queda más remedio que defender gobiernos dudosamente democráticos en su momento y ahora abiertamente dictatoriales (Venezuela) es también comprensible que a su proyecto se le acaben viendo las posturas. Estas cuestiones, entre muchas otras, son la verdadera razón de la caída de Podemos.
Pues no estoy de acuerdo en que la sanidad privada sea equiparable a cualquier negocio, pues los servicios de salud son una prestación básica y fundamental. No considero que un seguro privado sea algo innecesario, un lujo o un capricho. Creo que la existencia de una sanidad pública universal y de calidad debe ser algo innegociable como ciudadanos, pero también creo que la sanidad privada coexistiendo con la pública es un sistema más beneficioso que si solo existiese la sanidad pública, sobre todo porque alivia la sobrecarga del sistema público. El principal problema es detraer recursos de la sanidad pública para entregárselos a la sanidad privada, que es contra lo que hay que luchar, pero eliminar completamente los centros privados tiene más desventajas que beneficios.
#4 eso ya estaba. Yo tampoco entiendo muy bien la diferencia pero parece ser que te obligan a firmar un compromiso explícito de que estás buscando trabajo. ¿Será para sancionarte por no estar buscando activamente trabajo y no solo por no acudir a ofertas, cursos, etc. como hasta ahora?
#7 Sin restar un ápice a lo sospechoso del currículo, en mi caso, soy licenciado universitario por la UNED con título obtenido en 2016, eso sí, agotando todas las convocatorias para evitar tener que pasarme al grado.
#11 pues tampoco. Me repugnan todas esas cosas. Me parece horrible lo que hizo Hamás y me parece mucho peor la respuesta de Israel. ¿O si critico a Israel tengo que estar de acuerdo con que sus ciudadanos sean castigados indiscriminadamente? La “justicia popular” rara vez es justa.
No sé si las palizas indiscriminadas son tan distintas a los métodos que utiliza Israel para luchar contra Hamás. Oye, que lo mejor se lo merecen, no digo que no, pero viendo los videos no me quedo 100% tranquilo de que quienes reciben las palizas son los mismos que cantaban antes.
#16 No te entiendo. Mi comentario considera que el tema de Feijoo no es para tanto, cuando la noticia pretende darle una mayor entidad de la que, en mi opinión, tiene. Si en vez de ser Feijoo fuese Pablo Iglesias mi opinión seguiría siendo la misma. Ojo, ahora que se sabe (lo cual está bien hecho por parte de praza.gal, sin necesidad de magnificar los hechos es algo que me parece bien que se sepa) tienen la responsabilidad de actuar correctamente. Aprovecho para aclarar que si quieren defender que ese terreno les pertenece están en su derecho; lo que sería más turbio es que haya cambio de gobierno y de repente Costas pierda el interés...
Tiene interés informativo por tratarse de quien se trata, pero no parece que haya mucho que rascar si lo que se quiere es perjudicar al líder del PP. De la noticia:
- La propiedad está como se compró, lo cual está ratificado por Costas y el cierre se realizó antes de que en 2007 se aprobase el deslinde.
- Eva Cárdenas reconoce que son conscientes de que el terreno es público.
- Señalan que no lo están usando (será o no verdad, pero no les favorece si pretenden pelear jurídicamente el terreno).
- Cambiaron una puerta que dicen que se rompió (será verdad o no, pero tampoco es tan raro que paguen ellos la reparación si se puede acceder a su casa por esa entrada).
¿Que Feijoo y Cárdenas podrían haber sido más ejemplares en este tema? Seguramente, pero no seamos como Errejón exigiendo unos estándares que ni nosotros mismos cumplimos.
#25 me parece muy miserable si realmente ha sido el caso y, además, innecesario, pues lo lógico es que los presidentes de las comunidades que ha sido ninguneadas se lo acaben echando en cara, lo cual es un bochorno, aunque como político no creo que tenga mucha vergüenza. Dicho esto, me guardo esta intervención y no descarto que sea un miserable pero:
1.- Me he tomado la molestia de comprobar la intervención sin el corte final y no es un fake. Ahora bien, creo que ayudaría que fuésemos más escépticos y comedidos con este tipo de contenidos, pues el video está totalmente fuera de contexto y estoy seguro que no todos se han tomado la molestia de verificarlo.
2.- Comprobando, por ejemplo, las noticias sobre el tema de los helicópteros, veo que sale en la prensa el anuncio del envío de los helicópteros algo después de la rueda de prensa, por lo que es posible que todavía no se hubieran desplazado a Valencia: cronicavasca.elespanol.com/sociedad/20241030/euskadi-helicopteros-comu
#1#2 deberían esforzarse un poco por entender lo que escriben, y así nos ayudaría a los demás a entender también. Del artículo extraigo lo siguiente:
- Un árbitro español, Gonzalo Stampa dictó un auto arbitral favorable a los herederos del sultán de Sulu frente a Malasia. No se aclara cuál era la controversia, pero aparentemente era una buena pasta: 14.500 millones de dólares.
- Parece ser que España anuló el nombramiento del árbitro. No se indica el motivo.
- Parece ser que el árbitro fue condenado en España por desobediencia, pero el abogado de los reclamantes dice que no afecta.
- Le reclaman a España porque alegan que interfirió en el procedimiento arbitral anulando el nombramiento del árbitro.
- Además, se notificó a Malasia a través de su embajada en Madrid, pero dos años después el Ministerio de Asuntos Exteriores anuló la notificación y Malasia utiliza esto para alegar que no se le notificó correctamente e intentar irse de rositas. Los herederos le echan la culpa a España y le reclaman.
Vamos, a ver quién entiende esto.
#156 una denuncia no es más que una declaración de parte que pone en conocimiento de la autoridad competente unos hechos determinados. Esos hechos pueden ser constitutivos de delito o no.
#82 a Errejón se le debe criticar la falta de coherencia entre lo que promovía en público y lo que hacía en privado. Esto para mí ya es motivo suficiente para dimitir. Pero de los testimonios que van saliendo no veo que existan delitos que claramente se le puedan imputar. Ser un baboso y un gilipollas todavía no es delito. Tampoco es delito ser un asqueroso follando, siempre y cuando sea consentido.
#13 tal cual. Hasta ahora, parece que el sexo con Errejón no era satisfactorio, ok. Pero al margen de eso, lo que está saliendo es bastante ridículo, lo que hace pensar que puede haber cosas más graves o, claro, que te hayas pasado toda tu vida política promoviendo un estándar de excelencia en el trato a las mujeres que ni tu mismo puedes cumplir.
#53 Siempre y cuando se ciña a las cláusulas del contrato firmado y no actúe de forma arbitraria, que es lo que estaría haciendo si el "contenido sexual y desnudos" a los que hace referencia no existiesen.
Creo que nadie debería dimitir por el mero hecho de estar imputado/investigado. Otra cosa son los hechos en sí, que merecen un juicio de reproche independientemente de la condición o no de investigado. Es decir, quien quiera pedir la dimisión de García Ortiz que lo haga, pero al margen de su condición o no de investigado, pues es la única forma de garantizar el respeto a la presunción de inocencia.
#2 Por aclarar un tema que puede dar lugar a confusión: el equivalente a las acciones (sociedad anónima) en la sociedad limitada se llama también participación (participación social, según la Ley de Sociedades de Capital), que sí dan derechos de voto. El artículo no habla de estas participaciones, sino de otras que solo dan derecho a participar en las ganancias, pero no dan derechos de voto.
#13 Bretenaldo 