Brocard

J.M. Mulet "Greenpeace está haciendo mucho daño a los estudiantes de Biotecnología" [136]

1. #47 Brocard

   #42 Corrigeme si me equivoco, pero fueron ellos mismos los que lo quemaron, equipados con trajes anticontaminación y todo eso, y lo vendieron como una madre asegurando el futuro de sus hijos.
   
   #43 Eso es por el tiempo de maduración. Para que aguanten más tiempo, los tomates (y todo lo demás) se recoge verde y se mantiene en cámaras frigoríficas. Ese es el problema, no que sean transgénicos o no... que por cierto, no hay tomates transgénicos en el mercado.

   6 K 64

1. #41 Brocard

   #40 Sí, por eso te he dicho lo de la lista de ínsumos autorizados, donde aparece ese y otros muchos, si te he pasado hasta enlace .

   2 K 22

1. #39 Brocard

   #34 Ya te he dicho antes quienes lo confirmaron en un congreso de Biotecnología, lo del Bt en concreto. El resto, puedes irte a la web de la asociación de agricultores ecológicos y mirar los ínsumos autorizados. El enlace y la explicación de algunos de esos productos, lo tienes en este post biotecnofreak.blogspot.com/2011/07/apple-y-los-alimentos-ecologicos.ht

   4 K 39

1. #31 Brocard

   #29 Mira, para la perdida de variedad genética están los bancos de germoplasma, lo del Bt pasa con cualquier plaguicida de cualquier tipo, ecológico, sintético, transgénico o lo que sea, que se use intensivamente, y sinceramente, cuando me presenten cifras me creo lo de las malas producciones, porque todas las cifras que tengo, que claro, vienen de los agricultores, dicen que producen mucho.

   5 K 32

1. #30 Brocard

   #28 Lo he enviado yo. Como no soy un adicto, es sólo mi envío número 24 en vete tú a saber cuantos meses. Pero no, no soy su primo. De todas formas, esto ha empezado porque no sabías desdecir las "sandeces" que dice el entrevistado... igual que al parecer no puedes contraargumentar lo que te contestamos el resto, porque sólo te dedicas a... como decía en el cuarto comentario y estando claro que no es insultar... descalificar a gente sin esgrimir argumentos.

   7 K 38

1. #27 Brocard

   #25 Venga, va, supongamos que causan resistencias al Bt (igual que cualquier producto utilizado intensivamente, oye, pero da igual, transgénicos son malos).
   
   ¿Qué hay del ontón de variedades de transgénicos que, simplemente, no llevan Bt? Y para el glifosato lo mismo. Cada variedad transgénica hay que tratarla por separado, porque tiene diferentes características. Si los transgénicos son malos de por sí, hay una característica común. Y esas no lo son. Dime algo que incluya el trigo para celiacos, el tomate resistente a sequía, las plantas biofactoría para obtener vacunas, el trigo bajo en azúcares para diabéticos, el arroz dorado... (y no, ninguna de las que te estoy citando, salvo el trigo para diabéticos, que no estoy seguro, pertenece a multinacionales).

   3 K 35

1. #24 Brocard

   #22 Por otra parte, sólo una infima parte de las variedades de transgénicos tienen Bt, de hecho, creo que sólo las de Monsanto, y ni siquiera todas.

   5 K 48

1. #23 Brocard

   #22 Un comentario sencillo a todo eso. ¿Sabías que en lo cultivos ecológicos también se utiliza Bt? Esto nos lo confirmaron tanto el jefe de campaña anti-transgénicos de Greenpeace como director técnico de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica en el V congreso interuniversitario de Biotecnología.

   11 K 102

1. #18 Brocard

   #13 Vamos, que no tienes nada para refutarlo. Las salidas fáciles no convencen a nadie. Por cierto, que escribir ad hominem en cursiva no cambia su significado.

   5 K 48

1. #11 Brocard

   #9 Generalmente, cuando se dice que algo es una estupidez, hay que citar cual es la estupidez y refutarla. Adelante

   9 K 90

1. #8 Brocard

   #7 Sinceramente, si tres entradas en un blog justifican una via de financiación... yo también quiero cobrar así . ¿No habeis pensado que es más probable que Antama pida que escriban a los que están a favor? Por otro lado, yo todavía estoy esperando a que greenpeace y compañía (como los que queman campos transgénicos que no eran transgénicos) den algún argumento que aguante más allá de la revisión de un par de papers. Y no, no me vale lo de las multinacionales para descalificar variedades del CSIC
   
   Un, dos, tres.. responda otra vez.

   16 K 137

1. #4 Brocard

   #3 Vale, decir "¿Qué esnifa el notas este?" no es técnicamente un insulto... para decirlo en lenguaje correcto, vamos a decir que descalificas a una persona sin esgrimir argumentos.

   18 K 142

1. #2 Brocard

   #1 Mucha respuesta no tendrás, cuando directamente te vas al insulto...

   30 K 254

La vacuna española contra el sida supera con éxito la fase I [92]

1. #91 Brocard

   #89 Vale, perdón, creo que ya he entendido cómo va. Meteis los de la cápsida en el mismo plásmido. Lo siento por la parida del comentario anterior.

   0 K 7

1. #90 Brocard

   #89 Vale, todo claro. Es ingenioso, la verdad, teneis que ahorraros una pasta al final.
   
   Por otra parte, ¿trabajais también con poxviridae? Es que me suena un poco extraño para este tipo de virus. También tengo que decir que de viro ando un pelín justo, pero que yo sepa no son "tragagenes" de los fáciles de transfectar. Vamos, que sí seleccionan bastante bien lo que va en el virión, ¿no?
   
   De todas formas es un poco raro ponerse a hablar de esto por aquí.
   
   Y sigo sin entender por qué te incordia que lo llame tecnología de DNA recombinante, si seguro que tú también lo llamas o has llamado así más de una vez .

   0 K 7

1. #88 Brocard

   #86 He olvidado decir que esto es para transgénesis dirigida, que es lo que supongo que habrán utilizado en este caso. Hay otros métodos, pero para algo como esto, no creo que sea el caso. Como he dicho antes, no conozco los detalles, pero es lo más probable.

   1 K 13

1. #87 Brocard

   #86 mira, podríamos estar discutiendo eso horas, pero como no conocemos el proceso concreto que han usado, no podemos saberlo. Sí te puedo decir que, en general, se usa un vector o bien el propio dna a insertar rodeado de las secuencias adecuadas al objetivo, se mezcla con el dna en el que lo quieres insertar y se añaden recombinasas. Eso después de las digestiones, PCRs y todo lo demás que sea de rigor. Y sí, eso se considera recombinación, porque estás recombinando dos cadenas de ADN y el resultado son dos cadenas de ADN, la objetivo, que queda con la secuencia de interés insertada, y la que sobra, que es lo qeu estaba en el lugar en el que queda lo nuevo. Si te refieres a una recombinación como la eucariota, tan bonita, con sus quiasmas y todo, pues no, claro que no es eso, pero sí es similar a la de procariontes con plásmidos.
   
   Las digestiones y ligaciones no se pueden hacer, en general, a la buena de dios, y es mucho más fácil y preciso insertar genes con recombinasas, por eso se suele hacer así.
   
   Pero vamos, si tú me dices que no es una recombinación, tendré que tirar la carrera por el inodoro, oye .

   1 K 13

1. #79 Brocard

   #72 sí, pero a toda esta tecnología se la denomina de "DNA recombinante", incluyendo recombinasas, enzimas de restricción, ligasas... todo lo que se ha usado para esto. Además, estrictamente hablando, sí hay recombinación porque es como se hacen las modificaciones, el corta y pega de genes.

   0 K 7

1. #70 Brocard

   #69 Claro que sí, hombre, claro que sí... ¿no te das cuenta de que la empresa que sacara una vacuna preventiva contra el SIDA se forraría porque se acabaría haciendo obligatoria en todo el mundo? o al menos en los países desarrollados. Aparte, los medicamentos actuales contra el sida seguirían siendo necesarios, hay que recordar que es una vacuna preventiva, y no terapéutica.

   2 K 22

1. #67 Brocard

   Por cierto, a los que andais ahora con lo de los derechos de los animales... no me cabe duda de que es necesario minimizar el sufrimiento animal, pero para la investigación médica la experimentación animal es necesaria. Muchos de los que estamos comentando aquí estaríamos muertos si no existiera, así que vosotros vereis.

   1 K 16

1. #66 Brocard

   #10 No, esta vacuna no puede causar la enfermedad, porque no lleva la maquinaria del VIH. Utilizando tecnología de DNA recombinante (sí, esa misma que se utiliza para hacer los malvados transgénicos) es posible hacer esto. De hecho, las vacunas que tú dices, aunque creo que aún queda alguna ya aprobada que se está usando, dejaron de investigar en ellas hace ya bastantes años (20 mínimo, no es cosa de ayer). No os preocupeis, que las nuevas no producen la enfermedad contra la que vacunan.

   0 K 7

Vídeo íntegro del programa "¿A ti te funciona?" de Escépticos [52]

1. #27 Brocard

   #25 Bueno, la que dice que cura es la que se lo practica, amigo mío, no el entrevistador.

   4 K 49

1. #18 Brocard

   #13 Hombre, los que tienen que aportar pruebas de que funciona son los que las practican (no los que las pagan, los que las hacen), y se han cansado de pedirles pruebas. Pero si no se las dan, no sé qué quieres que desmonten... Las flores de bach... algo no medible... el reiki... lo mismo... la reflexología... "si te refieres a pruebas científicas, de eso no hay". Si no hay nada que desmontar, no sé qué quieres que desmonten

   4 K 42

1. #7 Brocard

   No, el otro era el episodio piloto, esto ya es la serie de verdad

   8 K 71

1. #2 Brocard

   Ale, majos... a llevarlo a portada

   2 K 25