Creado en laboratorio no, pero es perfectamente posible que hubiera una brecha de bioseguridad. En el laboratorio de nivel 4 de virología de Wuhan se investigaban coronavirus de murciélagos para evaluar su riesgo de transmitirse a humanos. Es una sospecha perfectamente razonable el que el virus haya podido escaparse de ahí en vez de aparecer en el mercado.
Literalmente es imposible de saber, y me cabrean estos intentos de forzar una verdad oficialista llamando poco menos que esquizofrénico a los que piensan distinto. Un error humano en un laboratorio no es una conspiración.
Basada en un estudio de un único fulano que no está publicado (chemrxiv) y que está haciendo suposiciones basándose en modelos informáticos.
Mira que no hay estudios publicándose en Cell y Nature bien currados con posibles opciones de tratamiento, pero supongo que el avance sistemático incremental no da para buenos titulares.
>Pues no lo digas muy alto por si acaso, que torres más altas han caído.
No caerá esa breva, tengo los huevos tan hinchados que ni necesitaré ventilador.
>Lo mejor que todo siga como antes, ¿verdad? Para qué reflexionar sobre ningún tema.
Para reflexionar sobre los animalitos de los zoos hay muchos momentos, pero sermonear a los demás en plan AHORA OS DAIS CUENTA es un acto de masturbación moral. Siempre que hay una catástrofe salen como setas los que vienen a declarar a los 4 vientos que si tú te preocupas por n cosas, ellos se preocupan por n+1. Ya aburre.
#183 Llevan dos años en prisión sin fianza, cuánto tiempo estuvo tu amigo? Probablemente si hubiese estado dos años así y no hubiese riesgo de fuga lo habrían tenido que soltar, igual que a estos.
Todo este asunto es gente escandalizada de que los criminales tengan garantías judiciales. Los criminales que no les gustan, claro.
#16 Estoy convencido que hay algo implícito al código genético español que no entiende el concepto de pan para hoy y hambre para mañana.
Quieres que tu sociedad sea más totalitaria y que el sistema tenga más poder arbitrario sobre tú y los tuyos para siempre para castigar hoy a una persona que te cae mal. Es como hipotecarse 3 veces para meterle el dedo en el ojo al vecino que hace ruido. No merece la pena, los casos como estos son estadísticamente irrelevantes, y hay más métodos para paliar el problema.
#238 No, me parece correcto, sólo comento, porque ya he visto el argumento varias veces, que aunque la chica en su cabeza estuviese 100% segura que si decía que "no" le iban a pegar y nosotros pensemos que son unos energúmenos y seguramente le iban a pegar. El hecho es que ni ella dijo "no" ni ellos le pegaron, quizá si se plantase y les dijese que no que se fueran a la mierda, le mandarían cuatro insultos y se largarían. Un fallo de un tribunal no puede cambiar porque al defensor le vean cara de malo y supongan lo peor.
Y sí que los condenaron por violación. Penetración sin consentimiento es violación en lenguaje coloquial. De lo que se han librado es de violación con amenazas/violencia.
#23 >sin que sea considerado una agresión de ningún tipo.
Nos hemos perdido la parte en la que les han caído 9 años de cárcel? Me siento en una realidad paralela. Parece que hubieran salido absueltos y Rajoy les hubiese dado unas palmaditas en la espalda personalmente.
#9 Hay fotos y vídeos de las fuerzas sirias atacando o hay fotos y vídeos de los resultados de un ataque químico? Porque nadie duda que haya habido un ataque químico, el problema es el tipo de ataque y la autoría.
Yo no miento en el CV. Es más, para cualquier mierda de beca de viaje que me consigo tengo que justificarla con algún documento o no se me cuenta. Claro, uno trabaja en ciencia y ya se sabe que eso es mucho más importante que dirigir un país, por eso cobramos el triple.
No entiendo el planteamiento. Estas elecciones adelantadas no tenían el efecto de "acabar con el nacionalismo", tenían como objetivo quitar a la gente que se estaba saltando la legalidad y restaurar las instituciones a un funcionamiento normal. Eso es lo que dijo Rajoy, actuó consecuentemente con esos objetivos que planteó y Cataluña ha vuelto a una situación legal.
El argumento del fracaso sólo funciona si jugamos a ser telépatas con Rajoy y nos inventamos lo que REALMENTE querría hacer. Pero si consideramos a nuestros oponentes ideológicos como humanos y no como Sauron, esta actuación del gobierno fue perfectamente adecuada.
#37, #10, de paranoia nada. Hace poco tuve que buscar como desactivar el sistema de telemetría de WIndows 10 porque estaba ocupando el 90% de mi capacidad de disco y buena parte de mi internet. En el proceso encontré varias páginas que decían que entre otras cosas recogía y enviaba lo que recogía el micrófono del ordenador. Igual no es verdad pero la friolera de datos que estaba mandando es absurda.
#37 La ciencia es más que eso, pero una afirmación como que una droga que se usa habitualmente como anestésico deja de tener efecto dependiendo de los genitales del que te la administra es una afirmación jodidamente extraordinaria. Cuántas veces ha dejado de funcionar la ketamina en un quirófano porque quien la administro no era del sexo correcto? Como dice una investigadora en el propio artículo, investigadores de ambos sexos llevan usando ketamina mucho tiempo y nunca se vio nada parecido.
Esto es puro clickbait, una droga no deja de funcionar de pronto según quién te la inyecte.
#51 El paper no es el grial de la ciencia, pero es un indicio de la calidad de la investigación. Un poster en un congreso son datos muy preliminares que nadie ha revisado. Hacer afirmaciones tan extraordinarias como esta requiere un estándar un poco más alto.
#253 "Las solicitaciones sexuales sin permiso son consideradas, en efecto, como acoso."
No, no lo son. Metérsela sin permiso es violación. Ofrecer sexo a una mujer que no lo quiere no es acoso, es ofrecer sexo a una mujer que no lo quiere. No sois diosas a las que sólo se les puede hablar si ellas nos hablan antes, metéroslo en la cabeza.
#230 "No es normal" y "No es delito ni acoso" no son cosas mutuamente excluyentes. Es desagradable y una ida de olla. Pero ser desagradable con una mujer no es delito. Que parece que son vacas sagradas en vez de personas adultas hoy en día.
Literalmente es imposible de saber, y me cabrean estos intentos de forzar una verdad oficialista llamando poco menos que esquizofrénico a los que piensan distinto. Un error humano en un laboratorio no es una conspiración.