"El equipo académico y de investigación de Scytl revisa y profundiza continuamente aspectos relacionados con nuestra tecnología, dando lugar a la producción continua de artículos y publicaciones que son la base de los productos y soluciones actuales de Scytl. Como ejemplo, los investigadores de Scytl publicaron las dos primeras tesis de doctorado (PhD) en Europa sobre criptografía aplicada a la votación electrónica. A continuación encontrará una biblioteca con las investigaciones expuestas en conferencias de expertos y publicadas en medios especializados."
Y se dedican específicamente a votación electrónica. ¿Quien en su sano juicio optaría por Indra?
Parece la típica paja mental de algún arquitecto con aires de grandeza. Es una especie de combinación de "tecnologías verdes" tope guays para camuflar un proyecto turístico más.
#41 Que los proyectos se queden sin financiación es algo habitual desgraciadamente, tanto en inversión pública como privada. Estoy de acuerdo que hace falta más inversión pública que no espere rentabilidad a corto plazo, no discuto nada de eso, simplemente he indicado que lo que tú decías no se aplica al menos en este caso ni en la mayoría de los que conozco.
En cuanto a las entidades financiadoras, se suelen indicar por orden de importancia, y como puedes ver el NIH es el primero porque pone el grueso, sobre unos 12 millones de $ www.rdatlas.com/portal/portal.cfm?page=grants&applicationid=844872. Las fundaciones que comentas generalmente lo que aportan son becas para estudiantes de doctorado / posdocs / etc. que participan en el proyecto, con lo cual no es comparable (mira las secciones de grants de las fundaciones que mencionas).
#24 Ese no es el trabajo original. El que enlazas es del 2014, este parece algo más avanzado pero imagino que en la misma línea. No he encontrado el trabajo que en teoría está publicado en "Proceedings of the National Academy of Sciences", si alguien encuentra el link se agradecería enlace al trabajo original
#2 ¿Este tipo de investigaciones dependen de capital privado?
"This research was supported by the National Institutes of Health (grant U54CA149145), the New York Stem Cell Foundation, the Burroughs Wellcome Fund, the U.S. Department of Defense and the Walter V. and Idun Berry Postdoctoral Fellowship Program." med.stanford.edu/news/all-news/2015/03/scientists-discover-how-to-chan
Este tipo de investigación en general depende mayoritariamente de fondos públicos. ¿De dónde te has sacado ese comentario?
Toda la base científica de la que habla el autor del post es que el autor de la técnica "es un doctor por la Harvard Medical School con una impresionante trayectoria" ?
Con todos mis respetos, el "Dr. Weil" parece el típico que se ha pasado al bando del dinero fácil escribiendo libros y recomendando patochadas www.drweil.com. Sin acritud
Hola, soy el usuario medio de menéame y me gusta la ciencia sólo cuando coincide con mi linea de pensamiento. ¿Y si os dejáis de llorar con si es spam, no es spam, y mierdas varias?.
El artículo es bastante objetivo y no es antiecológico, excepto para los fanboys supongo. El estudio habla de concentraciones de compuestos en productos ecológicos / no ecológicos, no sobre el impacto en la salud. Y el meneo de Scientia trata sobre cómo los medios de comunicación corrompen el mensaje real de un estudio de investigación, aunque claro, imagino que ni lo habréis leído.
Mucho quejarse luego por estos lares de los políticos que tenemos que no saben debatir más allá de los falaces "y tú más" pero luego sólo hace falta ver los comentarios de una noticia sobre ciencia de los meneantes para ver que el nivel es el mismo que luego critican. Si en lugar de discutir por el spam os dedicáseis a debatir sobre vuestros argumentos en pro y en contra (ej. #4#21) Menéame sería un lugar más interesante. Y si ya citaseis fuentes y estudios para apoyar vuestros argumentos y no simplemente soltar vuestras creencias entonces ya lloraría de emoción, aunque supongo que eso sólo pasa en Reddit.
#31 Completamente de acuerdo contigo, pero esto es igual en cualquier campo. Aquí en menéame gusta mucho eso de ir de gafapasta y entendido y no tener ni idea de lo que se está hablando. Leyendo los comentarios de aquí, o la mayoría son estudiantes de informática, o han hecho alguna chapucilla en algún lenguaje y se han frustrado cuando han cambiado a otro y vieron que no era todo igual. Ese es el nivel (muchos creo que no distinguen entre máquina virtual y lenguaje, y creo que no saben que existen más paradigmas que OOP y procedimental).
#36 Hombre que más estrictamente sigue OOP lo pongo en duda, no es puramente orientado a objetos. Un lenguaje mucho más puro en este sentido es Smalltalk.
#26#39 Java un lenguaje hecho a las prisas y hecho para internet? Creo que te confundes con JavaScript, que fue diseñado en 10 días (si, 10 días! www.computer.org/csdl/mags/co/2012/02/mco2012020007.html). Java para nada fue diseñado con poco tiempo y menos para internet (originalmente era para "sistemas empotrados"). Una de las maravillas resultantes del lenguaje Java no ha sido propiamente Java, ha sido la JVM (la máquina virtual). La evolución en cuanto a rendimiento de la JVM ha sido brutal, aunque hay gente que sigue anclada en el pasado hace 20 años. Tan buena es que muchos lenguajes modernos que se han creado son para JVM, como Clojure, Scala o JRuby.
#26#28#29 Entonces sí se puede criticar un producto con argumentos científicos, pero si se hace para decir que en este caso es cierto, entonces es Spam? Claramente no se está vendiendo Rexona, analiza si la publicidad de la marca tiene una base científica o no la tiene.
#27#32 no sé si os funcionará, pero yo lo que hago que me suele ir bien es respirar profundamente en el sueño. Lo hago cuando tengo una parálisis del sueño, ahí es fácil de hacer ya que eres consciente y sabes que estás inmovilizado, respirando profundamente consigo despertar. De los sueños lúcidos no quiero despertar y de las pesadillas sólo las consigo controlar si entro en sueño lúcido y cambio el rumbo
"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger Dijkstra
#34 Brucen 
