#82 No, dice “that guy is suicidal”, que significa que estaba pensando en el suicidio o muy deprimido. Si de hecho se hubiera suicidado, hubiera dicho “that guy committed suicide“.
#5 A ver, como te decía, cada lenguaje tiene su nicho de mercado y su especifidad. Me dices que no usarías Go para un proyecto serio... y sin embargo tienes ejemplos de proyectos acojonantes que están hechos con Go: Docker, Kubernetes, Openshift, InfluxDB, Terraform; o con algunas partes en Go como es el caso de Netflix, MongoDB o Couchbase.
El problema de tu afirmación es que estás viendo esto desde el punto de vista del desarrollador, cuando ha de verse desde el punto de vista arquitectónico o del proyecto. Si tengo un proyecto con requerimientos no funcionales de alta concurrencia, me iré a Go, aunque haya menos documentación o menos entradas en StackOverflow que de C++. El tiempo en desarrollar una aplicación en concurrente y el estrés en los desarrolladores sería mucho más alto en C++ que si programaran en Go, a menos que disponga de un equipo de desarrollo experto en C++.
Por ponerte otro ejemplo, si tuviéramosque mantener aplicaciones bancarias, probablemente tiraríamos de Cobol, y mira que es una tortura china. Los lenguajes son HERRAMIENTAS para llegar a un fin, no un fin en sí mismos. Que se lleven más o menos, que haya más desarrolladores o menos de un lenguaje, no es tan relevante a la hora de seleccionarlo. De hecho, tienes muchísimos desarrolladores de PHP en el sector, cuando es un lenguaje que lo único que se merece es un buen lanzallamas y fuego redentor.
#6 Sí, trabajo en España, aunque durante un tiempo también trabajaba para Europa. Si bien aqui te encuentras empresas de todo tipo, te aseguro que aquí se mira el retorno de la inversión y el presupuesto (principalmente a la baja). En mi experiencia, las empresas medianas hacen un mejor trabajo que las pequeñas y que las grandes. Las consultoras son entes anquilosados en el tiempo. En otros países te puedes encontrar que se aplica un mayor presupuesto para que la gente se pueda formar. Aquí en España mucho menos, de hecho si te vas a una gran consultora, las tecnologías usadas son "plenamente afianzadas en el sector", o es decir, obsoletas pero como es lo que controlan, no cambian. De ahí que te encuentres proyectos con Java EE 6 o Spring 1-3 hoy en día.
Lo de arquitecto software existe, aunque a veces es un rol, no una asignación técnica dedicada. Llámese arquitecto software, jefe de equipo o jefe de proyecto, alguien debe tomar la decisión tecnologica sobre la que sentar las bases del desarrollo: lenguajes, capas, interacción, seguridad, etc. Sí, es recomendable que sea una persona dedicada la que lo haga, pero no siempre es así. En todo caso, afianzo lo que decía: no es una decisión a tomar por parte del programador, que intentará usar el lenguaje con el que esté más a gusto o que desee aprender, en lugar del más adecuado para el proyecto.
#2 Cada lenguaje tiene su objetivo, su nicho de mercado y su alcance. Compararlos todos en la misma bolsa es error de novato, si me perdonas que te lo diga así. La idea es desarrollar X en un tiempo determinado y que dé respuesta a las necesidades del cliente o del público objetivo. Lo que haya en las tripas es lo de menos, siempre que se dé ese servicio con eficacia y eficiencia.
Siguiendo con tu ejemplo, Go es un lenguaje que facilita la programación concurrente y es de más bajo nivel que Java y C#. Se compila a nativo. Digamos que es una alternativa a C y C++ pero ayudando al programador a no pelearse tanto con la memoria y la concurrencia.
Sí es cierto que cuando llegas a una empresa, como programador, el lenguaje te viene dado en la mayoría de los casos. Es obvio y recomendable: será el arquitecto software el que deba elegir la mejor de las herramientas para construir el software, no el programador. Se puede dejar aconsejar, obviamente, pero es una decisión de alto nivel. Te pongo un ejemplo: Ruby (con una sola b) puede ser un lenguaje excelente y muy legible, y Ruby on Rails una maravilla (cualquier programador que conozca Ruby te lo dirá), pero si mi equipo de desarrollo tiene que empezar a aprender desde cero, pierdo un tiempo que repercutirá en los beneficios del proyecto o en el retorno de la inversión. Si me aventuro y todo el mundo se hace un excelente programador de Ruby, puedo tener el riesgo de que el lenguaje no tenga soporte suficiente, los frameworks se abandonen, no se actualice ante problemas de seguridad o rendimiento, etc etc.
Cada lenguaje tiene sus ventajas y sus inconvenientes, de ahí que haya que valorarlas para cada proyecto o equipo. Y un programador raso NO debe elegir con cuál va a trabajar. Por citarte algunos inconvenientes:
- C++: dificultad, curva de aprendizaje, gestión de memoria, para proyectos a bajo nivel, drivers o eficiencia.
- Objective C: más o menos difícil (Swift se hizo para no sufrirlo), gestión de memoria, nicho Mac.
- C#: lenguaje muy completo que me encanta, pero sufres a Microsoft. No ha tenido penetración suficiente en otras plataformas, debieron liberar antes.
- PHP: todo en sí, es una basura como lenguaje, pero tiene mucha penetración. Es el VHS de los lenguajes de programación web.
A ver, no es por hacer de abogado del diablo, pero, ¿a nadie le ha extrañado que digan que el CHIP vale 50 céntimos? Tiene pinta de ser el chip gráfico, tras retirarle el disipador corrido que iría cubriría la CPU y llegaría hasta la rejilla de ventilación. A menos que sea un northbridge o southbridge.... Si es el chip gráfico, dudo mucho que valga 50 céntimos.
#18 Atarse a las reglas gramaticales es un error de bulto. De hecho, es el mayor error que se ha cometido con el inglés como segunda lengua en la enseñanza española. Imagina que para aprender a hablar inglés tuvieras que saber que una forma verbal es el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo.
La cuestión es que no quieres aprender a ser un lingüista en inglés. Quieres aprender inglés, y punto. La mejor forma de hacerlo es escuchar y hablar mucho, y por supuesto leer, pero leer con sentido. Y sí, es muy necesario que tu profesor sea nativo, o como mucho alguien bilingüe de padres nativos o similar, ya que la pronunciación es muy importante, pero no sólo de las palabras, también la entonación en la frase -los españoles somos muy lineales hablando, los ingleses estresan continuamente para cambiar el sentido de lo que dicen-.
Lo siento por mi paisana de #0, pero alguien que haya estudiado filología inglesa o similar va a tener un nivel decente o bueno de inglés, pero no por ello va a llegar a una pronunciación correcta, a una fluidez adecuada o a enfatizar correctamente las oraciones. Un nativo no lo tiene que aprender, y con sólo escucharlo ya se te va quedando. Por otro lado, sí estoy de acuerdo en que, a partir de ciertos niveles, el nativo deba ser profesor. Para eso están, por ejemplo, las "teaching qualifications" de Cambridge.
PD: ando preparando el Proficiency, algo de criterio tengo. Y os aseguro que tras aprobarlo no me vería con soltura adecuada para dar clase a nadie al nivel que lo hace un nativo.
#43 Te tengo que dar la razón, cuando yo hice la homologación aún no se reconocía para el doctorado, pero he visto en un par de universidades que así es.
Sí me ha chocado que con esto se fulminen la tesina/fin de máster. ¿Exigen algo más o directamente puedes entrar a plantear la tesis?
#41 No, hasta donde yo sé (y conozco casos concretos) no te lo aceptan para matricularte de doctorado, ni tampoco por ejemplo para unas oposiciones en las que se solicite máster o te den puntos por ello. Somos así de cachondos.
#14 No, no tienes máster. Puedes pedir la convalidación de tu título de ingeniero industrial y te reconocerán el nivel 3 del Espacio de Educación Superior de Europa. Te valdría para que en el resto de Europa seas equivalente a máster... pero aquí en España te comes un mojón, ya que como somos así de buenos, vale para todos los países de Europa menos para nosotros mismos.
Y sí, los ingenieros informáticos sí tienen la convalidación desde hace años, fue de las primeras ingenierías en convalidarse.
#61 El caso es que, no sé por qué razón, acudes a la falacia del hombre de paja para atacarme, o mi argumento. En ningún momento me he referido o he criticado el hecho de que estuviera allí. La exageración de tu falacia es "no estaba en el sofá de su casa". Lo siento hijo, pero ve a trolearle a otro, que es de muy mal gusto hacerlo en los comentarios de una noticia en la que probablemente haya fallecido una persona.
Háztelo mirar.
#59 Cito textualmente: "Uno de los agentes, un cabo de la Comandancia de Guillena que realizaba las tareas de rescate, resbaló, cayó al agua y fue arrastrado por la corriente."
Obviamente estaba allí, alma de cántaro, estaba haciendo su trabajo. Pero esto es fruto de un infortunio: no ha sido ni una imprudencia por su parte, ni tampoco un acto heróico en plan "me tiro al agua vestido a por ellos", como se daba a entender en las primeras noticias que surgieron.
Te la copio de nuevo por si es que se te ha pasado el enlace... m.diariodesevilla.es/provincia/Buscan-guardia-civil-rescate-Guillena_0
#18 El tema es que me dedico a la ciencia, chaval, en temas relacionados y sé de lo que hablo, a diferencia tuya. Decir que el 30-50% de lo publicado es falso, así a voleo, tiene tela. ¿Conoces lo que es el índice de impacto? ¿Sabes lo que supondría para una revista de prestigio publicar algo que no está suficientemente revisado? ¿Sabes que los artículos se revisan a pares, y te llevas años para publicar precisamente por las correcciones, no?
Lo que has podido escuchar es que hay revistas SIN índice de impacto que publican cualquier cosa, en particular de los chinos. Ni por asomo son tantas como dices, ya que obviamente te has inventado ese número. Ya puestos, di que de un 10 a un 80% es falso. Total, nadie lo va a comprobar, ¿no?
En lo único en que te doy la razón es que la ciencia está influenciada por los poderes políticos y económicos, pero no es algo global. En España en particular la Ciencia pasa por un mal momento por falta de financiación y falta de apoyo por parte del gobierno. Aún así, la gente sigue investigando y publicando, aunque les va la vida en ello: sueldos bajos, contratos temporales y 10-12 horas de trabajo al día no son nada raras para un predoc o postdoc.
Tienes un buen artículo sobre ello aquí: www.eldiario.es/cienciacritica/I-D-i-politica_cientifica-recortes-post-verdad_6_731136887.html
Y me reitero, empezaste diciendo que la genética y la lucha contra el cáncer son FAKE. Nada más que añadir. Con eso ya te has retratado suficientemente.
#10 Claro, y el hecho de que haya espejos en la Luna sobre los cuales puedes incidir haces de luz desde tu puta casa no es prueba suficiente de que se fue a la Luna. Ah, y que lo de lanzar un coche al Espacio Profundo es también fake. Entonces, ¿cómo coño crees que se lanzan los satélites con los que tanto te gusta decir que nos espía todo dios?
Por otro lado, decir que la Genética es un fraude es no tener ni puta, pero ni puta idea de lo que se está hablando. Y de la lucha contra el cáncer, de verdad, es para borrarte la cuenta por sólo decir sandeces. Para empezar, el cáncer no es una enfermedad, es un conjunto de enfermedades diferentes. Creo que la lista actual ronda los 120-130 cánceres. Y los quieres meter todos en un mismo saco y además pensar que desde el minuto 1 vamos a estar modificando nuestro ADN para hacernos resistentes a los cánceres. Claro, todo eso sin investigación previa y sin tener en cuenta la bioética en ningún caso.
Según tú, ¿cuáles son esos resultados prometidos? Porque no veo que en ningún caso se haya prometido que vayamos a vivir en una película de ciencia ficción tipo Gattaca.
#22 Claro que ha habido crítica a Kichi. Obviamente no tantas como a la Teo, por su nefasta gestión, pero el toque de atención se lo ha llevado. Decir lo contrario es hablar sin informarse. Por ponerte un ejemplo, este pasodoble de OBDC - El Joven Obispo. youtu.be/xF_oHP0G_bU?t=9m55s
Y si te vas a las letras de Martínez Ares dándole caña al PSOE Andaluz y en particular a Susana, o las de Juan Carlos Aragón (1er premio en comparsas), no son precisamente políticamente correctas...
#107 Tienes parte de la explicación en la entrada de la Wikipedia del método Gutmann, el que empleó el PP: es.wikipedia.org/wiki/Método_Gutmann
"En 1996, cuando este método fue desarrollado, fue posible utilizar un osciloscopio digital para recuperar los datos después de 8 sobreescrituras de estos. Hoy en día, al contar con una mayor densidad de datos sobre la superficie de los discos duros, el número de sobreescrituras necesarias ha disminuido considerablemente."
#89 Tus dos tesis son erróneas. En el primer caso, aunque cambies de formato, NTFS a EXT4 y luego NTFS de nuevo, la información sigue estando ahí, y es recuperable, sobre todo la no sobrescrita.
En el segundo caso, aunque hagas el formateo en bajo nivel poniendo 0000, queda una huella magnética del valor que tuvo cada posición, y si bien desde casa no vas a poder recuperarlo, con un equipo adecuado se podría recuperar tal información. De ahí el método Gutmann y similares: tratan de sobrescribir tantas veces para que no quede huella magnética.
#36 Te van a prometer el oro y el moro, pero tras unos meses empezarás a darte cuenta de la realidad. Everis, al menos en Sevilla, es una auténtica lacra. En los primeros días de trabajo ya te dicen aquello de que la jornada es hasta las 6 pero que nadie se va antes de las 8 (tengas tarea o no).
Y el problema adicional: ningún ingeniero, ni siquiera junior, debería cobrar 900 netos/mes (con pagas prorrateadas además, imagino). Añadiendo además esa condición sine qua non para trabajar en las "grandes empresas": que vayas en traje, aunque estés picando código y haya 43 grados a la sombra en la calle.
Si estás empezando el sector, te daré un consejo tras muchos años en el mismo: aprovecha para aprender, prepárate certificaciones o formación reglada, un buen nivel de inglés (C1 al menos), y no dejes de mover el CV. En 6 meses a 1 año vas a estar quemado, así que mejor ir viendo qué otras opciones tienes, que haberlas haylas. Y al menos en el sur, mucho mejor las empresas medianas que las grandes (cárnicas). En Madrid y Barcelona los sueldos mejoran, pero si puedes salir de España mucho mejor.
#85 Burzum * 