#6: ¿Y la libertad de expresión, que hacemos con ella? Deberían cerrar Meneame, porque la mayoría de los que aquí opinan no son expertos en las materias de los meneos.
#7: El caso es criticar. Si dijera lo contrario, le llamarías de todo por opresor. ¿De verdad te crees que legalizar la marihuana le supone a un juez de la Audiencia Nacional menos trabajo?
#9: Hombre, las drogas como "derecho básico". Derechos básicos son la vivienda, la educación, la sanidad, la vida, la integridad física,...
Comer caviar y beber champán es legal, pero no son derechos. Pues igual, digo yo ¿no? ¿O el estado se dedicará a cubrir ese derecho con dosis de soma subvencionadas? Esa opción me da mucho miedo.
#102 "- En los Mundiales de Sevilla, Niurka Montalvo consiguió un oro con un salto que fue reclamado como nulo por los italianos. Las imágenes mostraban cómo el pie de Montalvo estaba sobre la plastilina, pero no había dejado marca. Finalmente el recurso no prosperó y Niurka Montalvo se llevó el Campeonato del Mundo"
Es que creo que es la plastilina la que marca si es o no nulo, y si no hay marca, no hay nulo. Saludos
Me hace gracia este foro, de verdad....me quejo de la injusticia (ver #8 ) y recibo por el momento -256 de karma, que no se lo que es ni me importa, ciertamente, pero supongo que será que todo Dios se me ha echado encima por mi impotencia ante una decisión errónea. He visto el vídeo 14 veces, y me reafirmo en lo dicho: es una puta vergüenza, encima apoyada por nuestros directivos ( www.marca.com/2009/08/23/atletismo/1251048840.html ) Aquí se impone el buen talante, el buen rollito y el saber perder. Qué buenos somos los españoles!! Eso sí, nos meriendan con patatas cuando es a la inversa, por mucha plastilina de Niurka que alegue #102 (marca en la plastilina? No. Punto. Salto válido) Que quizás los americanos tengan también motivos de queja por el 4x100,#11 ? Probablemente. Una injusticia no quita la otra, y si me referí a ellos fue fruto de la frustración 2 minutos después de que la noticia fuera oficial, así que #12 no me toques los cataplines, que me estás demostrando que en este país somos más papistas que el Papa.
Tenemos los directivos que tenemos, y no me estraña que las críticas hacia ellos sean cada vez más voraces.
#7: El caso es criticar. Si dijera lo contrario, le llamarías de todo por opresor. ¿De verdad te crees que legalizar la marihuana le supone a un juez de la Audiencia Nacional menos trabajo?
#9: Hombre, las drogas como "derecho básico". Derechos básicos son la vivienda, la educación, la sanidad, la vida, la integridad física,...
Comer caviar y beber champán es legal, pero no son derechos. Pues igual, digo yo ¿no? ¿O el estado se dedicará a cubrir ese derecho con dosis de soma subvencionadas? Esa opción me da mucho miedo.