#9 ¿Has visto el video entero? Que son sólo unos segundos. Porque empieza bien, y dice que es la Justicia la que lo debe dilucidar. Y entonces la respuesta a tu pregunta es "la noticia es que una Ministra de Igualdad diga eso".
Pero mi alegría duró unos segundos, porque al final del video acaba diciendo esta salvajada: "Ahora mismo, con la ley en la mano, su palabra no se cuestiona".
Y otra cosa es que ese "no se cuestiona" signiicase "se toma en serio" o "no se toma a broma", pero me temo que no es eso lo que quiere decir.
#18#0 Quizá todos los medios persiguen un mismo fin. Algunos más descaradamente.
Los que ponen el dinero son los mismos. Y los que "las tragamos sin pestañear" tb.
No distingo en la TV "Los medios generalistas" de los anunciantes, pagan a todos y ya.
El problema es ver la tele, que muchos aquí lo tenemos arreglado desenchufando cable antena.
No es el único problema, pero "uno menos"
Esos rojos peligrosos que querían que no se acumularan tierras ... cumpliendo la ley romana existente (es que no siquiera hicieron unas más restrictiva ... que se cumpliera la que ya había)
#3 y aquí y allí el análisis es el mismo, la gente a votado a un descerebrado por la desinformación, a un populista.. en resumen la gente "a votado mal". No se paran a pensar (igual que aquí) que a pesar de todo lo malo que tenga Trump la gente lo ha elegido antes que la otra opción por algo o por falta de algo. Si no eres capaz de ganar al peor jugador es que tú eres el peor jugador
Mira, era una votación ganada, que daba igual hacerla esta semana o la próxima, absolutamente igual porque no es tampoco algo que corriese prisa precisamente.
Pero es que lo importante es que "mira, que hoy anulamos esto para que los ministerios correspondientes estén a lo que tienen que estar", pero, ah, la votación para adueñarnos de RTVE todavía más que no falte.
No, que no son tontos ya lo sabemos, al contrario, son listísimos. Completamente inútiles en relaciones públicas, porque esto debería restar votos antes tal demostración de mangoneo por parte del PSOE, pero listos un rato largo. Listérrimos.
#16 No soy quien va a defender al PP. Lo que digo es que una vez se suspendió la sesión de control ¿para qué coño sigue el PSOE con la votación de RTVE?
Es que es más, si, como dices, fue el PSOE quien propuso suspender todo ¿para qué hostias sí aceptan luego una parte pero se queda la otra? Es que así como lo cuentas es aún peor.
Incorrecto. La sesión de control apenas tuvo contenido.
Que después el gobierno quisiera mantener la otra votación para apoderarse, más, de RTVE me parece vergonzoso. Podrían haberlo aplazado una semana y no habría pasado nada. Es la demostración palmaria de que el PSOE está en el poder por el ansia de poder y nada más
Que el PP lo mismo, pero esta cagada monumental es del PSOE.
#1 El problema no es que hayan dos sacos de mierda, o diez, o cien. Gente miserable y capaz de todo por el dinero, que es lo que realmente buscan estos, siempre habrá.
El problema es que existan miles de indigentes mentales fanáticos que les compren estas mentiras y las defiendan como si les fuera la vida en ello.
Pero mi alegría duró unos segundos, porque al final del video acaba diciendo esta salvajada: "Ahora mismo, con la ley en la mano, su palabra no se cuestiona".
Y otra cosa es que ese "no se cuestiona" signiicase "se toma en serio" o "no se toma a broma", pero me temo que no es eso lo que quiere decir.