#149 porque lo digas tú, no? Pues yo digo que algo que ha pagado impuestos no debería pagar más y sí al copago de medicinas, y en la comunidad que vivo se cumple en casi su totalidad lo de la herencia así que toma argumento de niño de 12 años, para que vuelvas si eso...
Que curioso, primero obligan a pedir receta para los genericos de muchos medicamentos, pero no para los comerciales, ahora que saturan consultas, los sacan de la finaciacion para que todas esas pequeñas dolencias se automedique pero solo con medicamentos comerciales al doble de precio y con la mitad de pastillas.
Les ha faltado lo de publyley financiada por los laboratorios xxxx.
Lo mejor es lo que dice #2 , de paso sacamos del sistema, aunque sea parcialmente, a los que más ingresan ( recordemos que clase media es cobrar 1500€ mes, y 2000€ ser clase alta), para que se sientan ordeñados pero no beneficiados, genial.
#50 las rentas altas pagan más, las bajas no pagan menos. Esa parte te la has inventado, sr. renta alta. Lee otra
vez la entradilla. Es un recorte en sanidad a todas luces. Otro más.
#2 correcto. Las rentas altas ya pagan más impuestos de diferentes maneras, la sanidad no se toca. Si quieren hacer algo, que sea bajar el precio a las rentas bajas, como se hace con los jubilados y los menores de 2 años.
#4 Sobre el cristianismo y la ciencia yo siempre recuerdo cuando iba al instituto, el profesor de religión nos explicaba como el mito de la creación no era más que una "metáfora" para explicar como Dios había intervenido en...bueno, la creación del ser humano. Y que la iglesia no pretendía contradecir a la ciencia y la evolución, simplemente que eso, que era para dejar patente la intervención divina pero que no había que tomar el mito de la creación de forma literal.
Y tu pensabas "Claro, nos ha jodío, como os han jodido la teoría y está más que demostrado salís ahora con que es una metáfora y no algo literal, como el cielo que se demostró que ahí no hay nada arrinconándoos y no quedó otra que decir que era algo espiritual y metafísico, no el cielo literal aunque la biblia no pare de hablar del cielo literal"
"¿Y por que elegías religión?" Pues porque te lo regalaban, no como ética que había que hacer trabajos y mierdas.
En fin, hoy por hoy, a parte de recordar la anécdota lo más curioso de todo, lo que mas me divierte (o aterra) es que han involucionado, han vuelto a la teoría del creacionismo literal negando toda la teoría científica y se quedan mas anchos que largos. Es decir, re-adaptaron el discurso para poder circunvalar la aplastante evidencia científica, pero se ve que han dicho "pa qué" y ahora vuelven simplemente a contradecirla directamente y pa lante
#15 Me has preguntado cuáles son los delitos de unos y de otro. Yo te he respondido que me parecen más graves lo de este (violar a una menor de 4 años) que lo de los otros (violar, según dicen, a una de 18 años).
¿Que el sistema penal dice lo que dice? enhorabuena a los afortunados. Lo que he dicho es que no me parece que sea correcto cómo está. Que después vendrán los agravantes, atenuantes y lo que quieras, pero violar a una menor, en particular a lo que podríamos considerar aún casi que un bebé, casi que creo que debería estar en las permanentes revisables.
#64 Pues me vas a tener que indicar donde están esas noticias, porque yo no las encuentro con el buscador con siria en la última semana y publicada... excepto una del antiguo usuario HacerRuso sacando una noticia de 2019 que pone a parir a los EE.UU y otra de alguien relacionado con el periódico Ël País e inversores qataríes... pero sobre los enfrentamientos y como va la guerra ahora mismo, no encuentro nada....
Pero oye, que a lo mejor el buscador es verdaderamente un mierda y a mí se me ha pasado, pero vamos te agradecería si me sacas del error...
#42 No sé, ¿porque noticias de Siria no van a aparecer en portada hasta que Rusia o sus aliados tengan una victoria como está pasando en el Kursk? Fíjate en #36, sin darse cuenta me da la razón cuando la primera noticia sobre la invasión del Kursk sale después de casi cuatro meses de invasión y es sobre la recuperación de territorio de Rusia... y aquí no se hablará de Siria hasta que haya aunque sea una mínima victoria de las tropas pro-rusas... o algo demasiado gordo para ocultarlo como la caída del régimen de Assad y yo no apostaría mi cuenta a que algo tan gordo salga en portada...
Al final vamos a llenar de comentarios una noticia que no va a llegar a portada...
#43 En serio te piensas que engañas a alguien, curioso ya que votas negativo a las criticas contra la Rusia nazi de Putin, y tambien negativizas los comentarios favorables a Ucrania... como que tambien votas positivo comentarios favorables a la Rusia nazi de Putin.
Eres un ridiculo putinejo, por supuesto que si, y si te molesta, pues ajo y agua... cantas a leguas, que tu historial es publico.
Es curioso ver lo rapido que os indignais los nazis putinejos cuando os dicen bien clarito lo que realmente sois... ademas, todos juntitos intentnado aplicar la censura, siempre en el lado de los nazis rusos.
#2 Venga hombre, esta son malas noticias para Rusia por el peligro que supone a su base naval en Tartus, ibais a votar negativo dijera lo que dijera o lo enviara quien lo enviara....
#40 Cuando se junta suficiente gente siempre hay un % de imbeciles, pero deberia haber mecanismos para combatirlos.
#14 Dicen que una critica es como una mierda en una piscina. Se podria considerar irrelevante entre millones de litros, pero no se puede evitar prestarle atencion.
#7 Por curiosidad me he molestado en echar un vistazo a sus últimos comentarios y puedo confirmar que no solo eres un incel troleando, sino que ademas viene con todo el paquete, nafo horrorizado por los muertos de ucrania, pero defensor del genocidio en gaza, se ve que hay muertos y muertos, argentino defensor de milei, incansable luchador contra la malvada izquierda... joder, solo le falta ser fan del jaro (trump) y hace bingo. Negativo por diarrea mental y a otra cosa. Con suerte se muerde algún día la lengua y se envenena el solo...
A mi suena a que eso es lo mismo que el copago.