#53 Haber avisado que lo que usted quería era tener razón, caballero, se la hubiera dado desde el principio.
Ya le he votado negativo unos cuantos comentarios para que pueda usted decir con razón que le he votado negativo comentarios de su historial. Esperemos que así, habiendo reconocido lo que usted comenta y dándole su ansiada razón, pueda respirar tranquilo, y dejar los exabruptos descontrolados y la excreción de bilis para algo más importante que el voto que le han puesto en un foro de Internet.
Por otro lado, tiene usted el honor de estrenar mi lista de ignorados. Por si acaso en su aburrimiento tiene la tentación de seguir dándole vueltas al asunto, podrá usted hacerlo libremente, eso sí, desde la soledad.
#4 No sé hoy en día, pero recuerdo hace tiempo que en una zona en la que estuve viviendo en Inglaterra costaba mucho ver a la gente por la calle fumar, o al menos no se veía a tanta gente como en Espaňa. Cuando vi que el paquete costaba alrededor de 5 libras (por aquel entonces aquí era muchísimo más barato) saqué unas cuantas conclusiones.
Hubiera hecho bien el seňor Díaz en abandonar la banca de la iglesia durante aquel mayo de 2011 para darse un paseo por la puerta del Sol y hablar con algunos de sus paisanos. Probablemente hubiese aprendido lo poco oportuno de despreciar políticamente aquel movimiento transversal y las consecuencias que dicho desprecio ha tenido para sus intereses ideológicos.
#93 Ir al doble de velocidad de la permitida es algo más que no controlar un vehículo potente. Por otro lado, dado la cantidad de cargos que les imputan, no parece que el hecho o no de tener antecedentes les vaya a librar de nada. Por otro lado, dado que ambos están siendo investigados por otro crimen (el del secuestro), tampoco se dan las circunstancias que usted comenta.
No sé, me parece que en este caso lo va a tener difícil para que el dinero le libre de ir a prisión.
#91 Dado que les cogieron junto al vehículo poco después del atropello, realmente la única defensa sería que intentara echar las culpas al amigo que iba con él. Ahora bien, dado que el coche era suyo y no del amigo, lo tiene un tanto complicado.
#82 Los testigos vieron la matrícula y lo denunciaron a la policía justo tras el atropello. Fue gracias a eso por lo que la policía pudo detenerle en un bar. Sería un tanto raro que tres testigos distintos se hubiesen inventado una matrícula y una descripción y los tres hubiesen coincidido en ella.
#10 De momento se supone que ya la ha pisado, aunque sea preventiva. La anterior vez salió bajo fianza, esta vez imagino que ya no podrá.
Por otro lado, él estaba convencido de que (antes de que le detuvieran por el segundo crimen, el del atropello) le iban a revocar la prohibición de salir del país y no lo hicieron. Además, del atropello hay varios testigos.
No parece que el dinero vaya a ayudarle mucho esta vez.
#51 Bueno, mejor déjelo caballero, parece que no consigue usted tranquilizarse, y no creo que tenga mucha utilidad continuar perdiendo el tiempo discutiendo por este tipo de nimiedades.
Si se siente usted mejor insultando, exagerando o repasando mi historial votando negativo, es usted libre de hacerlo, no tengo inconveniente. Me excusará, eso sí, si no le respondo más al respecto.
#49 Disculpe que no me lea su comentario entero, pero es evidente que necesita usted tranquilizarse.
Yo voté a un único comentario suyo sin querer (cualquiera puede comprobar en mi historial que nunca pongo negativos ni los devuelvo, puede comprobar que a usted sólo le he puesto un negativo, el historial es público), mientras que es usted el que ha repasado mi historial negativizando varios comentarios como represalia. Además, se ha dedicado a insultar y a enrabietarse por ese asunto.
Le recomiendo nuevamente que se relaje (si no se ha desahogado tras repasar mi historial negativizando, le invito a que me negativice unos cuantos más si ello le ayudara) y posteriormente busque ayuda. Si se toma así lo que ocurre en una simple web, está claro que algo le falla en su vida. Si necesita cualquier cosa, ayuda de cualquier tipo o simplemente charlar de lo que sea, puede usted contar conmigo. Y si le he ofendido en algo, le pido disculpas por ello.
Lo dicho, caballero, tranquilícese y un cordial saludo.
Por supuesto, es usted libre de hacerlo, y no se preocupe: yo no me desataré emocionalmente como usted por ello, no se los devolveré y por supuesto no le insultaré por sus particulares sufrimientos meneantes.
A cambio, cuando termine de votar negativo, hágame caso: relájese, respire hondo, salga a dar una vuelta y, posteriormente, vuelva a Menéame. Verá como ve las cosas de otra manera y se dará cuenta de lo absurdo de sufrir y alterarse mentalmente porque alguien supuestamente le haya devuelto el mismo voto que usted le ha dado.
#45 Caballero, le recomiendo que se relaje. Negativicé un único comentario suyo (no exagere pluralizando, no es algo que vaya a ayudarle), es cierto, pero por casualidad que pueda parecer fue sin querer. Nunca negativizo a nadie, me haya o no votado negativo antes, e incluso aunque sean comentarios donde se vierten insultos irracionalmente como este o tantos otros suyos. Puede usted comprobarlo en mi historial.
Le recomiendo que se relaje y respire hondo antes de conectar a Menéame, y especialmente que no le dé mayor importancia al karma. Por otro lado, si bien yo no hago uso del negativo en ningún caso, probablemente haya otros usuarios que sí le devuelvan el negativo en caso de que usted le vote, y tienen plena libertad de hacerlo. Demuestre que posee esa madurez de la que paradójicamente intenta presumir mediante insultos y no vierta una bilis innecesaria por estas cuestiones menores de un voto en una web. Verá como vive mucho más feliz así.
#25 De acuerdo, caballero, le echaré un ojo a su pequeño spam. Por cierto, ¿cuánto tardó en desarrollarlo, aproximadamente? ¿Lo programó a pelo? ¿Cree que hoy en día es tiempo mejor invertido el dedicarlo al desarrollo de un juego para Android en lugar de para cualquier otra plataforma?
#9 Aun así, en muchos de esos grados de videojuegos se aprende mucha programación —mucho C++, sobre todo, también C, C#, Python, etc.—, y en muchas de las empresas de videojuegos también se pide ese requisito, especialmente C++, incluso en estudios indie. Esas herramientas que usted menciona pueden ser útiles para determinadas tareas o un buen complemento para según qué cosas, pero rara vez un sustituto o algo único con lo que pretender dedicarse a ello. Y muchas grandes empresas se programan o adaptan las suyas propias.
Por poner un par de ejemplos sobre el tema de la programación en los grados:
«DigiPen tiene ofrece un grado de formación de Simulación Interactiva en Tiempo Real y otro en Artes y Animación. Comparado con un currículum estándar de informática, los estudiantes comienzan con un riguroso curso de formación en programación en C, pasando a programación avanzada orientada a objetos, en C++, aprendiendo en ambos casos, a utilizar GUI 2D en Windows, gráficos en 3D y redes. Los alumnos podrán realizar proyectos, muchos de los cuales consistirán en diseñar y construir vehículos robóticos. Tocarán todos los aspectos del desarrollo, desde la programación en sí, hasta el diseño y el marketing.» es.wikipedia.org/wiki/DigiPen_Bilbao._Institute_of_Technology#Educaci.
Y algunas de las asignaturas de programación tienen una estructura muy similar al del Grado en Informática.
Por poner un par de ejemplos de requerimientos, de una empresa indie (Wildcard Studios, desarrolladora del Ark Survival) y de una desarrolladora grande (Ubisoft):
«GAMEPLAY PROGRAMMER
Required Skills: At least 4 years programming with C++, and at least 1 year programming with Unreal Engine 4 specifically. In addition to resume, we'll need to see C++ code samples, and links to demos of projects you've programmed. As a gameplay programmer, we look for people who
El contenido de la noticia no dice lo que dice el titular. Es claramente sensacionalista.
Cito de la noticia:
«Sin embargo, la JEC ha resuelto que la cinta no vulnera la legislación electoral, puesto que "no puede considerarse como poder público a la formación política que ha realizado el vídeo objeto de la denuncia", en referencia al PP.
Además, recalca que en el vídeo examinado "no se aprecian signos externos que permitan relacionarlo con ninguna institución o poder público". "En caso contrario, la utilización de medios públicos para realizar actos de campaña electoral, exceptuando los supuestos expresamente previstos en la legislación electoral, podrían vulnerar los principios de neutralidad de los poderes públicos y de igualdad entre los candidatos electorales", explica.»
Lo que está diciendo la JEC es que, sin entrar a dilucidar si está o no rodado en la Moncloa, no se aprecian signos externos que permitan relacionarlo con ninguna institución o poder público. Es decir, si por ejemplo se viese claramente un cartel que pusiese «Palacio de la Moncloa» habría un signo inequívoco de que está en la Moncloa, pero con lo que aparece no se distingue si está en un lugar o en otro —y, por ende, no se considera que se esté aprovechando de la localización— o simplemente podría encontrarse en cualquier otro lugar similar al no haber algo identificativo único.
Eso es lo que dice la JEC. Se podrá discutir si tiene razón en lo que dice, y si lo que aparece en el vídeo es suficiente para distinguir que es la Moncloa sin necesidad de nada más, pero en ningún momento ha dicho que el video no se hiciera en la Moncloa, que es lo que reza el titular.
#178 Cada uno habla de aquello que le interesa para menospreciar a otros partidos y ambas cosas pueden considerarse "una gilipollez" si pretendemos hablar en esos términos, pero en el fondo la actitud es la misma. Por otro lado, el caballero del que se habla aquí ha sido profesor, hostelero, ha gestionado empresas, ha sido director de periódico, vicepresidente de un club de fútbol, etc. Si todo ello se considera insuficiente, no lo es mucho más que el haber participado "en una asociación" o en haber colaborado puntualmente en una formación minoritaria hace un lustro. Participar en huelgas y manifestaciones no es ninguna cualidad para gestionar nada en política, y no sabemos en qué manifestaciones ha podido participar este señor.
En definitiva, la única diferencia que veo entre su comentario #17 y los comentarios que se vierten desde los tertulianos de derechas para despreciar a Podemos es simplemente el partido al que se pretende defender. En el fondo no es más que buscar cualquier razón para justificar que unos son válidos y los otros no porque coinciden con las simpatías de uno mismo.
Todo esto se lo digo teniendo en cuenta que simpatizo hacia la próxima coalición de izquierdas que se formará para las siguientes elecciones y que, aunque no simpatizara con la misma, por muchos motivos que van más allá de lo meramente ideológico no votaría en ningún caso a la formación naranja ni a ninguna similar.
#55 De hecho, el tema de la experiencia política es justamente lo mismo que esgrime el Partido Popular y los tertulianos afines al mismo (y muchos conocidos que quieren votar a dicho partido) para despreciar a Podemos y recomendar que no se le vote o incluso asegurar que sería una locura hacerlo. No, definitivamente no creo que deba ni ser un requisito ni mucho menos algo por lo que se deba excluir o despreciar a nadie como candidato a ningún sitio.
#60 No creo que esa mentalidad en la que se desprecie a alguien por su trabajo (sea humorista o sea cualquier otra cosa) haga ningún favor a la nueva política. Y no creo que, a priori, una maestra sea per se mejor que cualquier otro para gestionar la política.
De hecho esa misma mentalidad es la que siempre me causó rechazo por parte de partidos como el Partido Popular o tertulianos como Alfonso Rojo. No se lo tome a mal, no pretendo compararle a usted con ellos (menos aún con el sr. Rojo, al que es muy difícil superarle), pero sí me ha recordado a ellos el tono del comentario, más aún con esa coletilla final.
#2 Yo tampoco tengo comments, caballero, pero porque no sé qué idea formarme al respecto al no encontrar fuentes que confirmen esta historia —y más allá de confirmarla, que me permita contrastar informaciones y hacerme una mejor idea de lo que realmente ha sucedido—. Todos los medios que hablan de esto (la mayoría de Reino Unido) enlazan al Daily Mail —concretamente, a su versión online— como fuente original, que es un medio que no es conocido precisamente por evitar el sensacionalismo ni por su riguriosidad, y que la propia redacción de su artículo del Daily Mail es un tanto sensacionalista —por los adjetivos que utiliza dedicados a las autoridades holandesas, entre otras cosas—.
Buscando en la propia web de la Dutch Euthanasia Commission no sale nada al respecto, he buscado en bastantes medios holandeses (en holandés y en inglés) y no mencionan nada al respecto, o al menos no he conseguido encontrarlo. Ya más abajo he comentado algo sobre mis dudas, pero he seguido buscando más desde entonces y he seguido sin encontrar nada más que yo la mencionado. Yo tomaría esta información con pinzas, a falta de confirmación y de contrastación con otras fuentes que provengan de otro sitio, incluso aceptando que haya podido ser cierto.
Me parece un poco rara esta historia, especialmente por lo llamativo del asunto —parece el caso más polémico posible por el que se podría permitir la eutanasia, una víctima de abusos en su infancia, con una supuesta serie de trastornos exagerados y, para colmo, supuestamente incurables—. No niego que sea cierto, pero veo que la mayoría de medios que lo han publicado son del Reino Unido, enlazan principalmente al artículo de The Independent, y éste enlaza como medio originario al Daily Mail, que no está caracterizado por su especial riguriosidad informativa. Además, el Daily Mail afirma que las autoridades han publicado esa información debido a: «Details of the Dutch case were released by authorities anxious to justify euthanasia laws and to demonstrate that mercy killings are carried out under full and correct medical supervision», lo cual no deja de sonar un tanto exagerado o extraño al menos, superlativizado además con ese anxious to justify. He tratado de buscar algo en medios neerlandeses y en la propia web oficial de la Dutch Euthanasia Comission y no parece que apareca nada.
Como digo, no niego que la información sea cierta, pero entre que todo proviene de una fuente original poco fiable y que no encuentro nada en medios oficiales ni holandeses, sumado a lo sonoro del asunto —según aparece en esos medios, en Reino Unido se ha despertado cierta indignación con el tema—, no deja de sonarme extraño. Si alguien que entienda holandés puede buscar algo y enlazar a alguna fuente de la zona para confirmar la información, se agradecería.
#19 Le aconsejo que no pierda el tiempo, caballero. Fíjese que yo nunca suelo entrar en este tipo de temas sobre machismo, feminazismo y demás discusiones que se dan habitualmente en el santo hogar de Eli, y me limito a ignorarlos de la misma forma que ignoro otras cuestiones. Dicho esto, sobre el usuario al que usted se refiere —que diría el señor Rajoy—, después de ver el contenido de este meneo del otro día (www.meneame.net/story/oi-propio-grito-habla-victima-sumision-quimica) ya se percibía con determinada claridad que tenía cierta obsesión con el asunto de lo que denomina «feminazismo», por muchas razones que puede usted ver por sí mismo echando un vistazo a los comentarios que realizó en dicho meneo. Después de eso, no tiene más que observar la cantidad de veces que utiliza el término «feminazi» o equivalentes en sus comentarios, e incluso las veces que los ha utilizado desde ayer mismo:
Lo que le trato de decir, lejos de ser un intento de descalificar al señor usuario con alias japonés —eso ya se lo dejo a él mismo con sus comentarios que cada cual puede juzgar y valorar—, es ponerle un ejemplo para que vea usted que hay muchos usuarios que tienen una obsesión determinada y orientan muchos de sus comentarios hacia ese sesgo, buscando continuamente o bien formas de descalificar a sus rivales o bien formas de confirmar que tienen razón, sin dar especial importancia a datos objetivos o a cualquier tipo de reflexión no emocional sobre dicho asunto. Aunque en general suelo ser bastante respetuoso con las opiniones ajenas y me gusta comprender los puntos de vista de los demás, cuando se trata de obsesiones mi experiencia me dice que cualquier intento de razonamiento al respecto, por cuidadoso que se haga, suele conllevar simplemente una pérdida de tiempo. Por ello, le aconsejo que, cuando identifique usuarios que tienen una obsesión determinada, sea sobre el asunto que sea, se limite a ignorarlos, por mucha tentación que uno pueda tener en lanzarles un comentario. Verá como su mente y sus niveles de estrés se lo acaban agradeciendo a la larga. (Esto se lo aconsejaría también al señor @Blackheart, que tengo entendido que de vez en cuando tiene ciertas raizas con dicho usuario, aunque por supuesto es libre de tomar parte activa en estos temas si lo considera conveniente).
#92 Me alegro que así sea. En cuanto a restringir la participación debe pensarse bien. En mi opinión es la única forma de asegurar la independencia del sub, de forma que el administrador pueda asegurar el cumplimiento de las normas y que no lo revienten.
A mí por ejemplo me gustaría tener un sub donde se pudiera debatir de cualquier cosa desde el respeto y evitando que se negativizaran otras opiniones mientras sean respetuosas, así como evitando censurar las noticias dentro de ese sub (por supuesto, todo ello sería restringiendo que las noticias de ese sub pudieran pasar al general). La única forma de asegurar eso dentro de mi sub es poder restringir el acceso a aquellos que insulten a otros por opinar distinto, o a aquellos que voten negativo a opiniones contrarias aun siendo respetuosas. Creo que sería algo justo y necesario, y que además sería compatible con el cumplimiento de las normas de Menéame. Debe pensarse bien, porque no es asunto baladí para asegurar subs autonómos.
En cualquier caso, gracias por su respuesta. Un cordial saludo.
#23 Tener algo de educación y respetar a otras personas que tienen opiniones distintas es básico para llegar a cualquier tipo de entendimiento, caballero. Además, no cuesta nada, basta con controlarse un mínimo emocionalmente.
Ya le he votado negativo unos cuantos comentarios para que pueda usted decir con razón que le he votado negativo comentarios de su historial. Esperemos que así, habiendo reconocido lo que usted comenta y dándole su ansiada razón, pueda respirar tranquilo, y dejar los exabruptos descontrolados y la excreción de bilis para algo más importante que el voto que le han puesto en un foro de Internet.
Por otro lado, tiene usted el honor de estrenar mi lista de ignorados. Por si acaso en su aburrimiento tiene la tentación de seguir dándole vueltas al asunto, podrá usted hacerlo libremente, eso sí, desde la soledad.
Un cordial saludo.