#151 Si te refieres a la otra vez, no era así, ella tenía un dni falsificado, y yo diría que eso lo matiza más que suficiente. En esta, yo creo que ya veremos con el tiempo todos los matices que van saliendo. Y por cierto, mira enlaces como el de #132, pero no es sensacionalista, no que va.
#100 Ya, ¿pero si utilizas eso a sabiendas de que se tomará así que es? No tiene sentido irse a extremos. Si levantas acusaciones de grabar pornografía infantil, es obvio lo que se imaginará cada uno, y el juicio social al que estará sometido.
De hecho cosas como el terrorísmo y la pornografía infantil son una perita en dulce para el estado, la mejor forma de justificar cualquier cosa, incluidos linchamientos.
PS: Y eso si solo hablas de insinuar, si nos vamos a esto #132, es exactamente lo mismo que (si sabes a que me refiero) ese titular que decia: "la cara de un asesino".
#72 Es lo que digo en #128. Una cosa son los eslóganes morales que uno suelta en un foro para sentirse bien consigo mismo y sentir la aceptación de los demás —ya sea sobre democracia, feminismo, prejuicios, igualdad...—, y otra cosa es lo que realmente somos. En el fondo todos tenemos dentro al niño que se reía y despreciaba al gordo/feo de la clase (o que no decía nada, o que no participaba pero le parecía divertido, o que no se metía con él pero cuando el otro se sentaba a su lado intentaba apartarse), o que simplemente tenía una mayor cantidad de prejuicios hacia él. A la hora de la verdad, todos somos aún un poco adolescentes que están en una clase en la que se forman grupos —esa clase puede ser Menéame, por ejemplo—, grupos en los que dominan quienes tienen una forma de pensar parecida, y en los que son apartados quienes tienen «pensamientos o actitudes raras» —raras para el grupo—, o bien su apariencia se aparta de lo que nos resulta agradable y aceptable, lo cual nos ayuda a negativizar muchas actitudes de ese individuo incluso aunque concuerden en parte con las aceptadas por el grupo.
Y generalmente, quien más se golpea en el pecho con determinados eslóganes morales, suele ser quien luego más peca de lo contrario arremetiendo gratuitamente contra quien ni siquiera conoce.
#125 De nada.
Me gusta mucho tener la LIBERTAD de poder decir lo que me apetezca sin tener que tener un motivo para ello. Hoy puede ser para pasar el rato, mañana para ofrecer una alternativa política a un sistema con el que no esté de acuerdo, pasado para reirme un rato, el otro por aburrimiento y al otro por que me salga de los üebs.
#156 Solo digo que si esa frase ya existia, dudo que nadie afirmara lo contrario hasta 500 años mas tarde. Y en todo caso en el mismo enlace se atribuye a Bismarck.
Si acaso, en la historia más reciente, poria concederse el honor a Bismarck. Y no me extrañaria nada que Goebbles y otros nazis lo parafrasearan hasta la saciedad. De la pasionara ya me lo creo menos, aunque también podría ser ya que no me parece un personaje muy racional.
#75 pues nada, si es asi me la envaino y perdón por el fallo. Pero no ha sido de mala fe, estoy convencido que la he oído antes y se la atribuían a Goebbels. En fin, siempre se aprende algo nuevo.
#104: No, cunado lo vi estaba a la altura de la cabeza en una pared, y claro, pasé guardando la distancia máxima de seguridad, no llegué a cambiarme de acera, pero casi.
#501 Vaya, me acabo de enterar de que tengo pelea con #499 y que al parecer voto "sistemáticamente negativo" a todos sus comentarios.
¿O igual es que eso NO es así?
Que ey, no me cae bien, le voto negativo cuando toca, no me gustan sus argumentos falaces ni su rollo de entrar de forma hostil a meter su tema antifeminsita con calzador.
Pero que me caiga mal no le hace menos paranoico, que siempre está hablando de que le perseguimos porque le contestamos cuando dice gilipolleces.
#28 Y en mayor parte por aquellos que ostentan el grueso de la plusvalía generada hasta ahora. Es decir, por los que poseen los medios de producción, y en última instancia, pagada por las máquinas. ¿Un impuesto para las máquinas? Si, y para las transacciones financieras, las emisiones de CO2, y todas aquellas actividades que extraen valor perjudicando a todos y beneficiando a pocos.
#35 por ejemplo minero de carbón? es una profesión totalmente subsidiada, tan dura como inútil y que genera problemas de salud muy graves que también tienen un coste.
#28 hay trabajos cuya balance productivo es negativo (consume más recursos de los que produce) (genera más necesidades de las que satisface)
Eliminarlos no reduce la cantidad de recursos disponibles ni aumenta la cantidad de necesidades a satisfacer.
Su existencia (dichos trabajos) se debe a que el trabajo es el principal sistema de redistribución de recursos que se emplean en el sistema económico actual.
La renta básica no es más que otra manera de redistribución.
#169 --143520-- 
. 
