#68 Mira, no dudo que la intención de la frase sea esa pero yo lo entendí así ya que la enumeración parece que meta a Carmena y Errejón en el conjunto "todos los que se subieron al tren de Podemos para luego montar unas taifas unipersonales" y casualidad de la vida, Errejón y Carmena son acusados de "montar unas taifas unipersonales" con Mas Madrid.
Dismissal without prejudice is appropriate here. When a prosecutor moves to dismiss an indictment without prejudice, “there is a strong presumption in favor” of that course. United States v. Florian, 765 F. Supp. 2d 32, 34 (D.D.C. 2011). A court may override the presumption
only when dismissal without prejudice “would result in harassment of the defendant or would otherwise be contrary to the manifest public interest.” Id. at 35 (quoting United States v. Poindexter, 719 F. Supp. 6, 10 (D.D.C. 1989)). As already noted, there is no indication of prosecutorial harassment or other impropriety underlying the Motion, and therefore no basis for overriding the presumption—and Defendant does not ask the court to do so. Dismissal without prejudice is also consistent with the Government’s understanding that the immunity afforded to a sitting President is temporary, expiring when they leave office
#25 Eso lo sé.
Pero cuando llegas a casa con calor lo pones a 17º y entonces el aire frio sale con el ventilador a toda hostia, te refrescas y luego subes el termostato a 22º, sé como funciona un AC aunque gracias por la explicación ya que puede ser útil para otra persona.
#44 Que en eso estoy de acuerdo, en que se excluye a las prostitutas del ámbito de discusión, de que las leyes se hacen a espaldas de las asociaciones y todo lo demás...
Pero de que, para intentar obtener datos generales en un primer estudio tenga que hacerse un estudio exhaustivo con todas las variables distintas...
No le veo mucho sentido.
Es más lógico hacer un estudio preliminar (lo que es esto) teniendo en cuenta factores lo más objetivos posibles y más homogéneos prosibles los cuales sirvan para luego ir puliendo con estudios siguientes.
Porque se puede estar de acuerdo con que a las prostitutas es necesario escucharlas y que, para comenzar a estudiar de manera estadística el estado de la prostitución primero hace falta tener algunos datos genéricos para comenzar a discutir.
Por ejemplo, eso de "¿cuantas prostitutas ejercen en España?"
¿Que asociación puede ayudarte a saberlo?
Pues lo más lógico es ir a donde las prostitutas se anuncian y hacer estadística desde ahí.
Luego, una vez tenga los datos gruesos, puedes irte a una asociación de Sevilla (por poner un ejemplo) y a base de los datos que te proporciona dicha asociación con respecto a los que tú tenías de ese estudio inicial, ajustar el número...
Pero ese estudio inicial es imprescindible.
#41 Repito, que es el primer estudio.
Eso que dices es para afinar por zonas donde trabajan las asociaciones y demás, si quieres realizar un estudio inicial me parece perfecto empezar de esta manera.
Es que estás hablando como si no fuera el primer estudio que se realiza a nivel nacional sobre el tema (según dice el mismo artículo)
#38 Las drogas no son ilegales ni están perseguida su consumo en España.
Además
NO ES EL PRIMER ESTUDIO.
En otros países se hace así porque, legalmente, si alguien te dice que ha consumido drogas, tienes que denunciarlo...
Por ejemplo en Taiwán, donde vivo.
Si alguien le dice a una persona que está secuestrada ejerciendo la prostitución...
¿No tiene que denunciarlo?
Pues ya me contarás como haces un estudio de eso.
#33 Si es el primer estudio que se hace, alguna manera tendrás que empezar...
Vamos..
Lo lógico.
¿Crees que las estadísticas de consumo de drogas le preguntan a los camellos?
No, se van a las detenciones, el número de drogadictos y estrapolan.
Abdullah:
Fanitico del islam, piensa que el mundo debería ser musulman, solo tolera creencias de su libro, el resto son infrahumanos, esta casado con una chica 20 años menor por matrimonio concertado que tiene que ir tapada por que el lo dice, odia la cultura española por la libertad que tienen las personas, desprecia a la izquierda en su conjunto por lo lgtbi y el feminismo, admira el capitalismo=
#170 Se sanciona, pero mi pregunta es, en un país donde la drogas se pudieran comprar de forma sencilla y barata cuanto aumentaría el consumo?
Cuantos controles necesitarías hacer para tener un país seguro?
#163 Si un paciente tiene niveles altos de azúcar y desoye los consejos de su médico en cuanto a dieta, yo optaría por la misma solución y que sea el médico quien haga el trámite de baja de beneficiario.
#96 Si no te gusta la sexta puedes ver el video de Montero diciendo eso.
Ya sé que tú no lo dirías, quien dijo que todos los jueces que han aplicado rebajas son unos machistas y están incumpliendo la ley fue Irene Montero. Un error que le ha costado la carrera política.
Han aplicado rebajas más de las tres audiencias que citas, me estas diciendo que todos los magistrados de esas audiencias son conservadores y le tenían manía a Irene Montero? Porque te aseguro que en esos tribunales hay jueces progresistas y algunos hasta tendrían simpatia por Irene Montero hasta que dijo eso. Yo te puedo asegurar que algunos jueces y letrados de la administración de justicia que conozco mas rojos que el culo de un babuino le echaron las cruces a montero por su soberbia y huida hacia delante en una cuestión que no era pacífica. Incluso los que coincidían con la interpretación contraria a las rebajas se llevaron las manos a la cabeza por esas afirmaciones. La gente que apoyabamos al gobierno en los foros tuvimos que meter la cabeza debajo de la mesa durante esos meses.
Y no el elemento de la discordia no fue solo el cuadro penológico, si no unido a la interpretación de si se aplicaba la disposición transitoria quinta del codigo penal del 95, y que repito que no era pacífica. Por no hablar que si el problema era el cuadro penologico, mayor responsabilidad por parte del equipo de Irene Montero por no revisar como se iban a traducir en penas.
Y si es por catedraticos están también la posicion de catedrático de penal de la UPV Norberto javier de la mata que opina lo contrario que esta señora.
#88 ¿Me estás diciendo que de los cientos de magistrados que redujeron penas, todos lo hicieron para joder a irene montero? No dudo que hubiera algunos , pero me parece una afirmación muy grave, de hecho yo te digo que no, y que seguramente hubiera algunos de izquierdas incluidos votantes de podemos que con todo el dolor de su corazón tuvieron rebajar penas puesto que seguian una corriente doctrinar sobre la transitoriedad que genuinamente creian. Al insultarlos fue cuando se pusieron en contra a todo el sector.
Las opiniones de las catedráticas, son eso posiciones doctrinales, como hay otras tantas.
Además la propia Irene montero reconoció después que la ley tenia un error, pero va y le echa la culpa al ministerio de justicia, asi que ella también te ha dejado con el culo al aire.
#121#122 Interesante, pero me quedo con este análisis de la Plataforma en defensa de la libertad de información, los delitos de odio y sus vaguedades, las sanciones contra la revelación de secretos que no hace mas que proteger la corrupción, y la reforma de los delitos contra el orden publico (creada expresamente contra el 15M) deben desaparecer.
#64la ley mordaza solo es una ley que regula multas, basicamente.
La ley mordaza como tal no existe, es como se denomina popularmente a una serie de leyes que sacó el PP durante su mayoría absoluta.
Y popularmente incluye la ley Sinde-Wert, la reforma del código penal de Gallardón, y la ley de seguridad ciudadana.
No se que profeta en una cueva le ha dicho que esto es solo cuestión de unas multitas, pero le manda a la porra de mi parte, esto es muchísimo mas que unas multitas.
#114 respeto y admiro tu esfuerzo en la respuesta a mi comentario, que como seguro has entendido, se trataba de una ironía.
Ahora hablando en serio, comparto totalmente tu opinión sobre la legalización total del cannabis. No por ser consumidor si no por sentido común. Con otras drogas como heroína o cocaína no lo tengo tan claro. Creo que sería una epidemia que estuvieran al alcance fácil de la población. Por mucho que creamos que somos maduros, no lo somos.
Así que me uno a tu derecho a poder consumir cannabis donde y cuando quieras, si no perjudicas a nadie que se encuentre en tu entorno.
En fin que si lo entendí mal, pues mal por mi.