#7 Lo que no funciona así son los sistemas de seguridad informática.
Si tienes una situación donde ha funcionado mal tienes la información que has podido almacenar de dicha situación.
Y si no han podido solventar el fallo, tras más de 2 meses del ataque anterior, la información recopilada no les ha sido útil para encontrar el error y parchearlo.
Luego darles otro ataque del que poder obtener datos es algo muy estúpido, porque estás volviendo a darles una oportunidad de captar desde donde viene el hackeo y arreglarlo.
Es un poco como cuando te ocurre un problema en el ordenador...
Pero vas al servicio técnico y funciona.
Si no es un error conocido por el servicio técnico...
¿Que te pide el del servicio técnico?
Pues que repitas el error para que pueda ver donde ocurre y les dé una idea de donde está el problema.
Si el ataque de Yemen no es precedente de un ataque masivo, darles otra oportunidad de aprender de donde viene el hackeo es un fallo enorme.
Que pueden haber cometido un error enorme Irán, la historia está llena de fallos estúpidos, pero no es lo más lógico luego no es lo más probable que haya ocurrido.
#6 Cuando él lo filtró creía que era islamista.
Y ahora dirán que "es moro"...
Lo de que es de AfD y anti-islam quedará al lado y se centrarán en eso...
Que es moro.
#2 YA lo llaman "lobo solitario" esa suele ser el adjetivo que se pone a quien no es islamista...
Porque los ataques de la derecha, ya sabemos, nunca son en grupo.
#46Mentir en un juicio es algo peliagudo en USA, ya seas testigo o jurado.
Que recuerde, he leído casos de 4 años de cárcel más tiempo de libertad condicional (tras esos 4 años) y una multa tela de grande.
Vamos, que mejor no mentir en un juicio, ya seas jurado o testigo.
Creo que el acusado si puede mentir, pero no estoy seguro.
#80 Asumo que lo sabes, porque has estudiado los periodos históricos, pero no le has dado una vuelta al tema.
Eso de "los ricos son los poderosos" no era cierto hasta hace relativamente poco, de hecho cuando se empezó a volver cierto es cuando comenzaron las revoluciones burguesas como la Revolución francesa.
Antes (y aún tenemos reminiscencias hoy en día de eso) lo importante era "el pedigrí" no el dinero.
El mero hecho de usar dinero o tener dinero era visto algo como "denigrante".
Y antes ni te cuento, antes directamente no se usaba el dinero en la mayoría del planeta.
Otro momento en que era importante es cierto momento de la República Romana y el Imperio Romano, por eso los flipados del liberalismo y demás suelen hablar tanto del Imperio Romano y no de los miles de años antes o de los cientos de años de después.
#5 O los propios misiles han "vuelto locos" al sistema de defensa.
La diferencia es que, la anterior vez que se "volvieron locos" fue cuando atacó Irán y todos asumimos que era un hackeo...
Pero dudo mucho que Irán arriesgara a usar un hackeo para un ataque de Yemen, con pocos misiles.
Lo normal sería guardarlo para cuando hicieran un ataque total sobre Israel.
Que los hackeos funcionan un número limitado de veces, luego se parchean y dejan de funcionar.
Es un poco como lo de el ataque con los "buscas" sobre Hezbolla, lo utilizaron antes de lanzar la ofensiva invasión, porque usarlo para asesinar a una única persona o para cubrir un ataque menor es perder una baza para poco.
Información complementaria NO ES DUPLICADA de este ataque: www.meneame.net/story/fdi-informan-accidente-centro-israel-tras-no-pod
Edito: Que demuestran una cosa, no han apuntado a lugares donde poder asesinar al mayor número de civiles posibles, ya que solamente han creado tres heridos leves.
Nada más tienes que leer un poco "El príncipe" para darte cuenta que es como llamar "síndrome de Diógenes" a lo que sería lo opuesto a la filosofía que promovía Diógenes.
No dice donde ha sido el ataque, pero si los hospitales y son de Tel Aviv.
Si han logrado impactar ahí y no en la zona costera donde solían golpear nos informa de varias opciones:
1 Los misiles de Yemen han mejorado mucho porque pueden atravesar todas las defensas de Israel y golpear en la capital.
2 El sistema de defensas de Israel está exhausta y no puede detener misiles.
3 Ha ocurrido un error garrafal.
Para mi que es la opción 1 y eso significa que Irán está armando mejor a Yemen.
#131 El ignorante quiere que le expliquen cosas complejas con frases simples.
Por eso consideras que puedo explicar eso en un hilo de menéame.
Por supuesto que agredir y robar para obtener una cosa es más "simple" que obtenerla de manera justa para todas las partes.
#129 Existen multitud de libros.
El problema tuyo es que no consideras un mundo sin "comercio de intercambio"
Pero en la mayoría de culturas de la historia ha primado más la "reciprocidad" o incluso la "economía de regalo" como sistema de intercambio.
Para empezar es el sistema que se utilizaba en la mayoría de las zonas anarquistas del pequeño periodo posterior al alzamiento, el dinero se guardaba para los intercambio con el exterior porque si utilizaban esos sistemas.
Pero los zapatistas llevan décadas trabajando con esos sistemas y, como he dicho, en la historia de la humanidad el "comercio de intercambio" es un método que casi nadie ha utilizado hasta épocas muy recientes.
Principalmente porque era más útil llevarse bien que llevar cosas cuando viajabas, que las cosas te las pueden robar cuando no existe un estado que imponga su fuerza.
De hecho es el absurdo del anarquismo, el dinero sin estado no tiene ningún sentido. Con lo dicho termino, si quieres te he dado información de sobra para que tú busques...
Si estás interesado.
Es un tema muy largo y complejo, del que yo NO soy experto.
En Principio los láseres están prohibidos como arma de guerra por la convención "sobre ciertas armas convencionales" y es considerado un crimen de guerra su utilización. en.wikipedia.org/wiki/Protocol_on_Blinding_Laser_Weapons
Y China lo ratificó en 1998.
#3Porque no tiene puñetero sentido.
La teleportación cuántica tiene de teleportación el nombre.
NO se transmite información.
Lo que hace es transmitir el resultado de la lectura y en el otro lado se puede leer el total de latos enlazados.
Explico como funciona la encriptación cuántica.
Tienes en un sitio A 100qbits enlazados con con otros 100wbits en el siguiente sitio B
lees la información de esos 100qbits en A y usas esa información para encriptar los datos.
Estos datos lo mandas de manera normal (por cable, radio o de cualquier manera normal) y cuando llegan a B los desencriptan usando sus 100qbits....
Punto.
Si quieres hacerlo más molón, le dices otros 10qbits de control cuales son los estados de estos y de esa manera sabes si el emisor es quien tú crees o no.
Lo que parece realizado es enviar esos 100qbits iniciales por un cable normal de fibra óptica, en lugar de tener que mandarlo físicamente...
Pero NUNCA VA A TRANSMITIR INFORMACIÓN MAS RÁPIDO QUE LA LUZ.
Eso es un nombre molón ante una interpretación.
Que la información de esos qbit "cambia" cuando la lees.
Pero también puede ser otra interpretación que era siempre la misma, desde que enlazaste ambas partículas, luego no se "transmite" nada entre las partículas cuando las lees, simplemente has leído lo que ya estaba antes.
#1 Yo me imagino preguntando al jurado:
- Ha tenido usted, algún amigo o algún familiar directo problemas relacionado con la negación de servicios médicos con su seguro...
Y claro...
No encuentran a nadie que diga no.
#120 La versión traducida que me leí yo en su día del libro se leía la influencia de la cooperación dentro de la misma especie como una manera de competir entre especies.
Que luego se ha descubierto incluso la cooperación entre distintas especies, pero tampoco podemos pedir peras al primer libro sobre el tema.
Edito: Él usa la palabra raza, no especie...
O eso recuerdo, porque era un chaval pero me pareció chocante.
#116 Si, sería mucha mejor nombre.
Claro que tiene dos problemas:
1 Estos no quieren que apliquemos a Darwin en el plano físico, que la policía y el ejército para proteger sus propiedades los siguen queriendo .
2 El problema es que Darwin tampoco decía lo de la "lucha dentro de la misma especie" era la lucha entre especies.
Luego, aunque su hermano (el de Darwin) en seguida tiró hacia esa vertiente y Darwin (que no era el más brillante socialmente) le siguió el juego.
#113 Vale, que no quieres discutir el caso concreto.
Porque tras 6 comentarios ahora dices que no es porque "la vida es así"
Claro que tenías que irte de Cadiz, como que el poder del capital (que tiene capitalistas detrás) ha hecho imposible para muchos ganarse la vida ahí.
No el estado por sí mismo, el poder del dinero sobre el estado y el poder del dinero sobre la propia Ciudad.
No son las "condiciones materiales" las que te han obligado a marcharte, son las "condiciones impuestas por los que tienen pasta" las que te han obligado a marcharte. Al cambiar el nombre lo que intentas hacer es como si fuera un hecho natural que tengas que marcharte porque la ciudad esté llena de AirBnB o edificios vacacionales...
No colega.
#22 WcPC 
.