#6 Si crees que por emplear un lenguaje agresivo y lleno de tópicos defiendes mejor lo que pretendes defender estás cometiendo un error del tamaño de tu ego y con ello cohartas cualquier intercambio de ideas. Lo siento pero con personas "lobotomizadas", gramaticalmente hablando y aun defendiendo valores que puedan hacer una sociedad más justa para todos, no suelo cruzar improperios.
#3En Líbano ya tenemos superado el debate sobre el velo”, espeta Amal Fares, farmacéutica de 33 años, al tiempo que se ajusta el tanga del bikini y empieza a acomodarse el velo sobre el cabello. “Es en Europa donde sigue siendo objeto de controversia como lo es ahora el burkini en Francia. Es una pena que en un país que se proclama libre no se respete la elección de las mujeres para llevar lo que quieran”, añade. La joven se apresta a abandonar la playa Palm Beach, uno de los resorts libaneses reservados exclusivamente a mujeres. “Creo que las mujeres veladas no deberían ir a las playas europeas donde el 99% de los bañistas no usan esa prenda”, interviene Malak, banquera de 35 años y prima de Amal. “Como tampoco deberían ir las extranjeras en bikini por las playas públicas libanesas donde el 99% de las mujeres van cubiertas. Es cuestión de respetar el ambiente general”, opina.
Pues no se pierde mucho, respetando su trabajo, es el típico fanboy sin objetividad ninguna de los que tal o cual canasta, o tal o cual partido, es "lo más de lo más" que ha visto en su vida (si lo hace un español)
#36 Implementar un icono "Off Topic" que el usuario utilice cuando el comentario que vaya a hacer no esté estrictamente relacionado con el "subject" de la noticia. Esos comentarios, comprensibles por otra parte, irían en un color más tenue.
La Comisión Europea se plantea imponer una tasa a Google similar al canon AEDE, por el que exigiría una determinada cantidad a los buscadores de noticias, como el de Mountain View, por mostrar extractos de artículos realizados por los medios.
#6 Igual de lo que se trata es de valorar lo paupérrima que quedaría la blogosfera en castellano solo con el contenido generado por sí misma, al margen del crónico copypasteado de textos e imágenes sin citar fuentes.
#4 Lo que puede tener diferentes sabores es esa "sensación". No tiene porqué ser igual para todos. Incluso se puede llegar a interiorizar un "falso recuerdo", en este caso, de libertad que en realidad nunca haya tenido lugar.
Its very dificult todo eshto.
> Como ya he afirmado los principios del Creyente tienen Origen Divino; son establecidos por Dios, y probablemente son el mismo razonamiento de Dios, en vez de un simple imperativo.
Dado los argumentos que se manejan, perdón por el parentésis en el hilo, me retiro. No sin antes añadir que no se puede convencer a alguien, de lo que fuere, con razones de algo a lo que no ha llegado por la vía del razonamiento.
No, mire, dejando al margen su spam, observo se le da muy bien jugar con las palabras, pero ahora permítame que analicemos algunos hechos. Por ejemplo, el de que Joseph Ledoux en "El Cerebro Emocional" muestra que como existen más vías que van desde la amígdala a la corteza cerebral que al revés es por lo que resulta muy difícil que el pensamiento racional controle la emoción, por eso no conseguimos dejar de preocuparnos aunque queramos.
Así que son las emociones las que sesgan el comportamiento, la toma de decisiones y la racionalidad, como tal, va a requerir siempre de la aportación emocional.
O se pueden citar los famosos experimentos de Gazzaniga en los que los pacientes explican conductas de las que desconocen sus causas con razonamientos a posteriori. O la propia ilusión de la introspección (algunos lo llamarían misticísmo) que consiste precisamente en eso, en el fuerte sentimiento que tiene la gente en que va a poder acceder a los procesos subyacentes de sus estados mentales. Pero claro, resulta que la mayoría de esos procesos mentales son inaccesibles a la interpretación consciente.
Así que ese comentario no se sostiene por sitio alguno. El hombre no es un animal racional sino un animal racionalizador, que no es lo mismo.
1. The Guardian: Observadores de la ONU en Sudan del Sur "ignoraron los asaltos y violaciones a los cooperantes" (UN peacekeepers in South Sudan "ignored rape and assault of aid workers")*
2. El Mundo: Sudán del Sur: violación masiva en la habitación del pánico
Combo: Sudán del Sur: Violación masiva a cooperantes mientras varias embajadas y cascos azules ignoran las llamadas de ayuda
El último escándalo versa sobre una anaconda de 10 metros zampándose al explorador Paul Rosolie, que relata sus vivencias dentro de las entrañas del ofidio.
Y continúa: La joya, EatenAlive, se estrena el 7 de diciembre (2014)
#2 Siguiendo ese razonamiento ¿se podría decir que el próximo debate de investidura tendrá lugar en una "cueva de trolls"?.
1 Caricaturizar la afirmación de nuestro adversario, interpretándola exageradamente, fuera de sus límites naturales. Cuanto más general y extensa se hace su afirmación, tanto más vulnerable resultará a nuestros ataques.
2 Recurso de valor permanente: suscitar la cólera del adversario, ya que, encolerizado, no está en condiciones de juzgar de forma serena y percibir su ventaja.
4 No plantear las preguntas en el orden que requiere la conclusión a extraer, sino con todo tipo de desorden: en este caso, el adversario ya no sabe adónde quiere uno llegar y no puede prevenirse. Si es posible, se utilizan las respuestas confusas del adversario para alcanzar conclusiones deseadas por uno.
7 Forcemos las consecuencias de las tesis de nuestro adversario, mediante falsas conclusiones y tergiversaciones para llegar donde él nunca quiso llegar.
Cualquiera de esos cuatro "consejos", por no decir los ocho que aparecen en la entrada, serán utilizados en algún momento por los allí convocados.
#2 Schopenhauer acaba diciendo en "El arte de la razón": solo hay que discutir con aquellos que emplean razones y no "sentencias inapelables", por lo que pueden "soportar no llevar la razón cuando la verdad está de otra parte". Y concluye: "Déjese al resto decir lo que quiera".
www.kansas.com/news/local/crime/article83458687.html
Y a primeros de este mes de agosto se declaró no culpable.
www.kwch.com/content/news/North-Newton-adoptive-parents-plead-not-guil