El es el que dice que se puede y que no se puede aplicar.
Dejemoslo en 'los malos' y 'la gente de bien'. La gente de bien es la gente usual, no tiene que definirse, son los que se apartan del camino de la rectitud moral los que tienen que buscarse un nombre diferente (o los que se lo merecen, que lo de 'indepes' seguro que no lo inventaron ellos).
En fin....
La manera facha de afrontar problemas es esa: negar que existan.
#115 No, no es aplicable y para comentario que se va por los cerros de Úbeda el tuyo con lo de la sacrosanta, piedra y demás comparación ridícula con la Biblia.
#71 eso no te paga los trabajadores o el alquiler. Eso es una broma teniendo en cuenta lo que pago y no percibo.
Hable con el empresario que hable siempre terminamos diciendo lo mismo todos: minimiza y despréndete de los trabajadores.
#307 El comentario al que respondes iba en respuesta a otro que decía exactamente eso. Si quieres profundizamos, pero eso sería otra conversación distinta.
#170 Oye, si crees que a la izquierda le va a ir mejor en Valencia y Baleares nos jugamos el tener razón y ya está.
¿Cómo los gobiernos no lo hacen mejor? No sé, aquí por ejemplo bastaba con no hacer el ridículo e ir al Congreso. ¿Tú por qué crees que han decidido no ir? ¿En qué les ayuda?
#224 Para ti "¿te compras esos cochazos para compensar otras cosas?" o "¿ninguna miradita en las duchas que traicione al gay del equipo?" = "Podrías hacer twerking".
Ok supongo...
#115 La historia no va de los que tienen banderitas, o de los que las aprecian, o de los que se consideran representados por ella.
Porque también va de aquellos que dicen que las banderas son trapos y que las fronteras son marcas artificiales, pero llegado el caso airean sus derechos de ciudadanos del primer mundo.
Pero también va de aquellos que piden la apertura de fronteras e inmediatamente le enchufan al estado gestionar el asunto.
Esto va de quien no se asocia con alguien para reclamar. Va de alguien que es de derechas y de izquierdas. Porque el texto lo dice bien claro, el chico se queda porque tiene talento y pretende producir más de lo que pretende consumir. Aquí no suenan violines. Suena, si se puede, el teclado de un ordenador y, si no se puede, un bolígrafo escribiendo sobre un papel. Trabajo y esfuerzo en cualquier caso.
#321 eing? Lo del autobus no lo entiendo.
Y si hablamos de desigualdades, el punto de salida de un hombre en España está a varios metros por detras del de una mujer... y si aun asi, le ganas la carrera, te tachan de abusón o machista.
Los valores estan i nvertidos, y aun siguen pidiendo mas....es el hombre quien tiene menos derechos que una mujer ...y lo puedo demostrar....NINGUNA feminista va a poder decir un solo derecho que yo tenga que ella no.
-decidir si mi hijo nace o muere = lo decide ella
- recibir pension compensatoria por matrimonio = lo recibe ella
- presunción de veracidad de testimonio = se beneficia ella
- atencion gratuita legal en caso de malos tratos, asistencia y hospedaje gratuito con una pension para gastos = lo recibe solo la mujer
- ley que brinda protecciones especiales= ellas de nuevo.
Pero sigo aguantando la diarrea verbal de quienes no quieren escuchar una y otra vez a las personas que explican claramente el porqué de que hombres y mujeres tengan trabajos distintos, y que las brechas salariales no existen....
#302 El feminismo tiene éxito porque las élites han decidido que sea así. ¿Tú crees que no hay hombres luchando por sus derechos? Los hay a montones pero son ninguneados y tachados de machistas y los mass mierda los ignoran.
#307 Obviamente en los escrito no se puede ver la actitud de quien lo escribe, pero mi pregunta no tenía ninguna doble intención y era una sincera pregunta para yo tratar de entender si había alguna diferencia, si era lo mismo o si no era lo mismo.
No me he sentido agredido ni me lo tomo como algo personal, ni me ha ofendido, simplemente creo que no he sido yo quien ha encontrado tres pies al gato.
Y ya me he dado cuenta que mi pregunta es una cuestión que cada uno interpreta a su modo (y así nos va), en fin, a debatir, claro que si.
#302es participando y haciendo activismo en primera persona
lo primero que hace el feminismo ante las denuncias que hacen los hombres sobre su situación es insultarlos, llamarles machistas, pollaheridas, etc... Por lo visto, el debate no existe, solo existe una guerra.
Como ejemplo el documental Silenciados silenciados.org/
como se ha boicoteado sistemáticamente por el feminismo, acusándolo de machista sin ni siquiera verlo y hacer una crítica razonada de por qué (supuestamente) es machista.
Otro ejemplo similar es.wikipedia.org/wiki/The_Red_Pill
Y lo mismo, insultos, desprecio, que si machismo, que si patriarcado...
No hay debate, sólo visceras.
El único argumento que he visto por parte de las feministas son perlas tipo "es que si se visibilizan los problemas de los hombres se invisibilizan los de las mujeres"
Es como cuando se pide que la LIVG protega también a gays, lesbianas o hombres.... pues no, porque entonces el victimismo feminista pierde contraste.
Es de una irracionalidad enfermiza,
Dicho de otra manera, creo que no es el movimiento feminista, que lucha por la igualdad actuando sobre las desigualdades que sufren las mujeres, el que debe defender a los hombres
pues que no lo llamen igualdad, que lo llamen movimiento pro-mujeres, un movimiento que cree que por el beneficio de la mujer todo está justificado, llevándose por delante a quien sea, niños, hombres, etc...
#300 Dices: "cuando en un debate sobre feminismo se saca el tema del nombre en lugar de debatir sobre el contenido pueden pasar dos cosas"
¿Dos cosas porque tu lo digas? Claro, no pueden ser 3, 4, 100... ¿ninguna?
A ver si sale el corporativismo femenino (o la falta de costumbre de no sentirnos explicitamente mencionados) y nos sentimos agredidos.
¿ves? ¿a que lo que acabo de poner y tu me has respondido no tiene mucho sentido?
Tengo una duda y he formulado la pregunta ¿qué problema hay en haber formulado la pregunta? ¿alguien se siente agredido por hacerla?
¿es tabú realizar la pregunta? Me la explican, pues mu bien, curiosidad satisfecha y algo más que he aprendido.
Tu comentario a lo que me ha sonado es a que eres tu quien se ha sentido agredido/a por la misma.
El es el que dice que se puede y que no se puede aplicar.
Dejemoslo en 'los malos' y 'la gente de bien'. La gente de bien es la gente usual, no tiene que definirse, son los que se apartan del camino de la rectitud moral los que tienen que buscarse un nombre diferente (o los que se lo merecen, que lo de 'indepes' seguro que no lo inventaron ellos).
En fin....
La manera facha de afrontar problemas es esa: negar que existan.