#61 Igual con mas riesgo no darían hipotecas basura, ni inflarían los precios, ni meterían más pasta para que te compres el BMW,... Lo que haría que dentro del mercado inmobiliario hubiese cierto raciocinio lo que a su vez haría que los bancos no quebrasen y no tuviéramos que rescatarlos... Además se fomentaría el alquiler y los precios bajarían... Vamos, yo lo veo claro...
#53 La dación en pago existe de tal manera que solo se da si el banco quiere. La ILP pide establecer unos criterios que vayan mas allá de si a un banco le da la gana hacer una cosa u otra tras haber inflado el precio de una vivienda en la tasación ¿que se siente criticando que se regule algo de manera justa y bajo criterios objetivos tal y como existe en países tan retrasado como Estados Unidos o Alemania?
#0 No es cierto que queden 90.000 firmas. Soy miembro de la PAH y llevo la contabilidad de las firmas que se recogieron en Madrid el 7 de Octubre (jornada de recogida de firmas unitaria en todo el pais). Los datos que hay oficiales ahora mismo son de julio, en el que habíamos recogido 375.000 firmas. En Septiembre registramos desde Madrid 15.000 firmas (no se el resto del Estado) y el 7 de Octubre en Madrid se recogieron 40.000 firmas. Esto implica que, sin tener en cuenta lo que han hecho otros territorios, llevamos, al menos 420.000 firmas.
No obstante, hay que seguir recogiendo firmas estos 15 días ya que es muy fácil que anulen pliegos. Esto quiere decir que para que la ILP llegue al Congreso, es necesario que se recojan mas de 500.000.
#13 Si no tuviéramos que vivir bajo un techo, eso no habría pasado... Los ciudadanos tienen necesidades y los gobiernos responsabilidades. Creo que criminalizar al oprimido (excluyendo a aquellos que han especulado comprando) no es el camino...
#5 Creo que si alguien no paga por motivos ajenos a su voluntad (paro) y es su única residencia, creo que se tiene que parar automáticamente el desahucio. La vivienda es un derecho, no un privilegio
#2 Si la banca se ha lucrado con la vivienda (cuyo acceso es un derecho según el artículo 47 de la constitución) hasta llegar a esta espiral de sin razón y el gobierno se lo ha permitido, de primeras se me ocurren tres medidas:
1) Regulación de la dación en pago
2) Creación de un parque publico de viviendas de alquiler social con las viviendas de los bancos rescatados
3) Auditoria del mercado hipotecario donde investigar los abusos que se hayan podido producir y aplicar quitas en las hipotecas abusivas #nodebemosnopagamos
Hemos aguantado tantas vueltas de tuercas, que ya se atreven a decirnos a la cara que piensan privatizar los beneficios de Bankia, pero nacionalizar sus perdidas... Mientras tanto nos quedamos sin sanidad, educación, transporte... Vamos, que Españistan ha llegado para quedarse!
#36 Ya, pero lo que si hace falta es denunciar aquellos puntos que atentan contra la pluralidad democrática, bandera de IU y UPyD estos últimos años y punto que se les ha "olvidadi" defender en esta ocasión...
#34 Lo que no es verdad es que la enmienda del 0,1 de avales sea iniciativa de IU y UPD.
En el texto inicial de la reforma, firmado por PPSOE y nacionalistas, ya venía recogida la exigencia de avales a los partidos minoritarios, IU junto con UPD, presentaron una enmienda a la totalidad centrada en una mayor proporcionalidad, dejando sin enmendar lo referente a la exigencia del 0,1 de avales a partidos pequeños.
El texto de IU/UPD fue rechazado muy ampliamente en el pleno, lo que llevo a estas dos formaciones a votar en contra de la reforma. Ahora bien, si hubieran aprobado la enmienda de estos 2, los avales hubieran sido necesarios con el apoyo de IU.
y ha subido tanto porque las agencias, que son departamento de grandes bancos Norteamericanos, los cuales compran deuda, están especulando para que tengamos que pagar (todos y todas, ya que es deuda española, nuestra deuda)mas intereses...
#6 Chuerga 