#102 "Si te molestas en leerme debidamente, en ningún momento afirmo que sea mentira" -> Ha afirmado que era mentira en el momento que eligió las palabras "quita mucha veracidad". Igual quería usar "credibilidad", pero eligió "veracidad". Se lo resalté al comenzar mi respuesta justo por si quería matizar, pero eligió no hacerlo. Decir que algo no tiene veracidad es decir que es mentira. "Veracidad" y "verdad" comparten raíz léxica.
"numerous challenges with a remote work environment were reported. Common remote work challenges such as technology and equipment (leaders: n = 20, 57%, IC: n = 9, 26%) and connectivity issues (leaders: n = 17, 49%, IC: n = 10, 29%) were reported; however, the challenges went beyond organizational resources. For example, 80% of leaders (n = 28) commented on the significant challenge of building and maintaining relationships with employees in a remote environment."
"Leaders were also concerned with on-boarding new employees remotely and the challenges of succession planning (n = 21; 60%) when opportunities for networking and mentoring were perceived to be lower"
" major challenges were social aspects such as lost comradery and isolation. Hybrid work was perceived to provide the best of both worlds of remote and office work, given that employees and managers develop new skills and competencies to adjust to new ways of working. "
"the participants were concerned that knowledge exchange and learning was limited in comparison with working at the office" "the participants mentioned either an increased sense of distance between themselves and their managers or a feeling of being micro-managed through intensified attempts at control" "They also felt an increased distance and a disconnect from colleagues from other parts of the organisation"… » ver todo el comentario
#97 No le he dicho que se lo crea sin más, le he invitado a que si le interesa, indague en Google y ChatGPT antes de acusar a su interlocutor directamente de mentiroso.
La cuestión es que parece que como no casa con la línea del discurso... Pues directamente es mentira al parecer. O si no, pues como dice #93, el siguiente argumento es que están subvencionados por poderes en la sombra para publicar las conclusiones que les convienen.
Todo menos refutar que el trabajo 100% remoto no son todo ventajas. Eso parece ser así, y el que no lo piense es un desinformado, un tonto o un mentiroso.
Y eso solo son dos papers que acabo de encontrar. Dicen los mismo que yo he leído en el pasado, pero no son los mismos estudios específicos.
#94 No sé si se da cuenta de que su estrategia de diálogo es tratar a quien no piensa como usted cómo si fuese tonto. Así no se puede mantener una conversación.
El comentario de los Reyes Magos, y su actitud chulesca reiterante en comentarios anteriores, es de ir muy sobrado y ser muy condescendiente.
Sinceramente, encuentro su tono francamente desagradable. Y dejando entrever tan claramente que por tener una opinión distinta piensa que soy imbécil, entiendo que jamás estaré en posición de convencerle de nada. Aunque le estuviese explicando que el cielo es azul, nunca lo aceptaría porque se considera superior y no contempla que no pueda tener razón.
Personalmente me da igual. Tengo otros cosas mejores en que invertir mi tiempo hoy. Pero le deseo mucha suerte en la vida hablando con desconocidos en este tono.
#89 ¿"Veracidad"? ¿Si no los referencio pasa a ser directamente mentira? ¿Me lo he inventado?
A ver, es un comentario de menéame, no es un paper con una sección de bibliografía. No me voy a poner a buscarlos porque tengo cosas mejores que hacer. No soy un sociólogo con una tesis doctoral en este asunto.
Los estudios están ahí, yo los he leído. Si le interesa el asunto los encontrará fácilmente con Google y ChatGPT. Si le apetece venir a una red social solo a leer mensajes que reafirmen su opinión, y el que se salga de la linea es directamente un mentiroso que se inventa las cosas... Pues adelante.
En la vida solo se puede dialogar con quien está dispuesto a escuchar algo diferente a lo que pensaba cuando se unió a la conversación.
#88 Está usted entrando en una espiral de fanatismo-conspiranoia con tal de rechazar la evidencia.
Mi argumento es solo que la cosa no es tan sencilla como a usted le parece. Es un manido aforismo que no se solucionan problemas complejos con soluciones sencillas.
Por muy amigo que sea alguien de mi, y vayamos a las mismas fiestas... No le voy a mantener yo SU negocio poniendo el MÍO a pérdidas. Aunque tenga acciones de su fondo, más tengo de mi empresa que me paga casi todo en acciones. Es otra fantasía contra-intuitiva.
Pero bueno, si usted quiere creer que todos los problemas de vivienda de España se resolverían quitando las trabas al teletrabajo, y que no se hace porque a una elite en la sombra no le interesa... Pues allá usted.
Peores son los terraplanistas, sin ánimo tampoco de ponerme a ese nivel. Pero igual le aconsejo que le dé una pensada al asunto.
Sobre si su modelo organizativo en su empleo es extrapolable a todas las oficinas de Madrid, si que los jóvenes salten de las instituciones académicas al mundo laboral 100% remoto es igual que si pisasen una oficina, y otros puntos... No me ha respondido nada.
El teletrabajo puede 100% funcionar muy bien para usted. También funciona muy bien para mí. Eso no quiere decir que vaya a funcionar para todo el mundo y que la transición sea cosa de transicionar en 2 años y pasar a vivir en utopía.
#68 Llevo muchos años fuera de España, no sabría decirte. Los estudios que he mencionado son sobre ambientes laborales en el mundo anglosajón.
No puedo comentar si en España se hacen las cosas bien o mal. Pero las dificultades que he comentado no tienen en cuenta a España para nada a la hora de tomar sus conclusiones.
#66 Pues si sabe usted más por sus circunstancias observacionales personales que estudios hechos por sociólogos investigando el asunto usando el método científico... No se hable más.
Creo que está argumentando juntando sus comentarios que la mitad de los trabajos de Madrid, incluyendo administraciones, se pueden hacer 100% en remoto... Porque lo habitual es ser una empresa con equipos con compañeros en Londres, otro en Dortmund y otro en Cáceres. Asumo que también todo en inglés. Porque esto es lo normal en cualquier oficina de cualquier trabajo de Madrid, ¿no? Lo que ha descrito es lo que hay detrás de cualquier vidriera de oficinas en Madrid, y salirse de eso es lo raro. Incluyendo administraciones.
Y un recién licenciado sale de la universidad y puede buscar trabajo y trabajar desde casa desde el primer día. No hace falta que pise una oficina en su vida laboral hasta jubilarse. Se forma igual a un chaval de 24 años que solo conoce el mundo académico con Teams desde casa de sus padres que en una oficina.
Si lo tiene todo tan claro, y no se aplica porque grandes especuladores tendrían mucho que perder... Pues nada, no hay mucho más que discutir.
Yo personalmente llevo 20 años fuera de España, trabajo en uno de los países muy azules en el gráfico de la noticia, teletrabajo lo más habitual, y mis compañeros están en mi mismo edificio junto a mi, en otro país de la UE o en otro continente según el año que me pregunte. A veces es muy importante tener relación con gente que trabaja otros departamentos, da mucha perspectiva de como van las cosas. A veces hay preguntas que solo se hacen tras tener mucha confianza, sobre dudas importantes. A veces hay cosas que solo se comentan en persona en un pasillo, no a través de medios que lo dejan registrado. Y muchos motivos más que son ventajas de que la gente se trate en persona.
Si todo fuese tan fácil, las multinacionales serían las primeras en cerrar sus sedes en las capitales, y poner los alquileres como recorte de gastos operacionales. Esas no le deben nada a los especuladores de Madrid y sus CEOs cobran en acciones y están.uy interesados en subir en Wall Street.
Simplemente, igual la cosa no es tan categórica como usted la ve.
#4 También hay estudios que se hicieron durante la pandemia que indicaron que un trabajador presencial, formado y productivo pre-pandemia, era mucho más productivo teletrabajando. Por otro lado, la gente contratada directamente en teletrabajo, era extremadamente improductiva, no se acababan de formar y no creaban relaciones laborales para poder preguntar dudas. Esto era especialmente draconiano con gente con muy poca experiencia laboral, como recién licenciados que nunca habían trabajado antes.
El formato híbrido ataja un poco eso. Al menos ir dos días a la oficina para saber quienes son tus compañeros más allá de la cena de Navidad.
Yendo 1-2 días a la semana a la oficina, aún te puedes deslocalizar 100km y meterte en casas grandes en zonas rurales asequibles si es lo que te mola. Es más difícil ya irte 200-500km alejado de la oficina. Aún, así, hay quien hace eso, y luego viene una semana al mes pillando un hotel.
Hay trabajos y trabajos, cada sector es un mundo. Pero tampoco es que pasar a un 100% remoto y no tener oficinas sea la solución perfecta para todos los escenarios que ninguna empresa aplica por intereses especulativos.
La cosa tiene bastante miga como para resolverla de forma categórica en 2 párrafos.
#9 A veces imagino que el narcisismo puede hacer a la gente sabotearse de esa manera. Tienen tantas ganas de ser los únicos listos en un mundo en que todos los demás somos tontos, que acaban siendo los tontos en un mundo de... ¿Gente normal?
Supongo que la inteligencia te capacita para manejar mucha información en varias capas conectadas. Pero cuando tus pulsiones superan a tu criterio y absorbes basura como información... Estás jodido.
Al fin y al cabo todos pensamos cosas que están equivocadas. Otra cosa es irse tan lejos en contra de la evidencia objetiva, y encima ser proselitista del asunto.
No es raro el caso en que alguien es un experto en algo muy complejo que pocos pueden llegar a entender, pero luego un auténtico gañán en cosas puramente básicas.
Tampoco metería la religión aquí. Es más complicado con cosas que te inculcan desde que naces, y que forman mucho cimiento de identidad de grupo. Ahí hay un miedo ancestral a horadar un poco en esos cimientos, aunque sea también tan en contra de la evidencia objetiva.
#1 Igual no vas desencaminado y el profesor de la ESO de verdad te dijo que el cielo es azul por la longitud de onda de la luz.
Los colores según la longitud de onda van ordenados como el arcoiris. Empiezan en el rojo, justo encima de los infrarrojos. Acaban en el violeta, justo debajo del ultravioleta. Siendo el rojo el menos energético, y el violeta el más energético. Por eso los IR son más o menos inocuos pero los UV te tuestan bien.
La luz más energética rebota más, se queda por la atmósfera, y por eso el cielo es azul. Una zona del espectro energética.
Pero... Si el violeta va después en el arcoiris, y el color lo marca el que sea la franja más energética... ¿Por qué azul y no violeta?
Para todo lo demás... Ver el vídeo Está es la base desde la que parte, suponiendo que hemos acabado la ESO. Yo personalmente hice BUP, no soy ningún jovenzuelo.
600k por construir un apartamento de 2 dormitorios. Solo por construirlo, aunque incluye un margen básico de beneficio para no considerar tampoco que la promotora es una organización sin ánimo de lucro.
#1 Una inflación de materiales salvaje tras la pandemia. Mercado global.
Una flata de mano de obra cualificada muy alta. Antes de 2007, los altos salarios atraían mucha gente al sector a cobrar mucha pasta y tener un BMW con 20 años. Ahora el paro desciende y la gente sabe lo que pasó con esa gente tras 2008. Nadie se mete en eso aunque paguen 3k. Los que sí, es a la desesperada. Hacen cosas básicas, pero faltan los muy cualificados que son muy necesarios. Al final, los pocos que hay, en vez de 3k ya cobran 8k. Y no les falta demanda.
Altos intereses. El promotor tiene que pagar todos esos materiales y toda esa mano de obra inflada al empezar el proyecto. No verá nada hasta que esté todo acabado y vendido. Esa financiación cuesta pasta.
Dificultades con la administración y mucha regulación. Conseguir que te aprueben el proyecto es caro y lento.
#15 Si, te había entendido perfectamente a la primera. Perdona si al desviarme por una tangente directa te he hecho dudar.
100% de acuerdo. Y de ahí, lo que me preocupa es precisamente lo que le ha pasado a tu mujer. Que la gente está desinformada y manipulada, llevado a extremos emocionales. No tiene sentido que por el coche que eliges, te tenga alguien que acosar en el trabajo. Y es que lo de tu mujer no es un caso aislado.
Hay varias tecnologías diferentes una vez consideras gasolina, diésel, eléctrico, híbrido, gas licuado, hidrógeno... Lo que sea. Cada uno toma su decisión en función de sus circunstancias y necesidades, que ningún traseúnte aleatorio conoce. ¿Qué sentido tiene que la gente te venga con actitudes hostiles o amigables, no solicitadas?
Han convertido el asunto es una especie de pancarta política o algo. Y me preocupa tanto ser hostigado como que vandalicen el coche.
#5 Lo cual no es baladí. Tomas una decisión personal basada en tus circunstancias personales, y lo que te salga a cuenta y... Parece que vas emitiendo un mensaje y un posicionamiento. Yo eso no lo entiendo.
A mí cargando el coche en algún parking público se me ha acercado gente a comentarme que si gana Trump las elecciones los van a prohibir; otros a preguntarme cosas; conductores de otros eléctricos a comentarme lo felices que son también...
Es un asunto que veo con recelo. Sea para bien o para mal, preferiría pasará desapercibido y que nadie se fijase. Ante todo, también prefiero que desconocidos me dejen en paz.
#2 "Es algo que vale mucho la pena" - progenitor de 11 hijos, con al menos uno que dice públicamente que ha sido un padre ausente y que no tuvo el menor interés en formar parte de su infancia.
El resto pues o son muy pequeños para hacer declaraciones, o pasan de hacerlo público, o..
Lo mismo cambió
Con dinero y pasando de todo claro que es fácil. Yo también puedo tener 300 hijos donando en un banco de esperma.
#35 Me temo que no sabría decirte, yo los he visto en Dublín. Tocan en salas pequeñas, que me encantan porque suelen caer mejor de transporte dentro de la ciudad, y es mucho más fácil ponerte cerca mientras puedes ir a por pintas y volver fácil. Aparte, como dije, son precios muy asequibles. Otra historia es que toquen un martes o un domingo, y tengas que ir con el freno puesto.
60 años está muy bien, pero 80 tacos es un 33% más y una edad en la que se te supone jubilado.
La ironía es que hace 4 años un argumento de Trump era que Biden era muy viejo para ser presidente. Pues en estas elecciones, Trump tiene más edad que Biden en las elecciones de 2020.
#17 Básicamente estás diciendo que cuando escuchas música, el atributo que más te importa es la estética de la banda, y la imagen que darías si te identificaras con ellos. Parece que subconscientemente la música te parece un catálogo de tribus urbanas a las que unirte. La música en sí misma es un segundo plano.
Legítimo. Pero mucha otra gente va a poner la música por delante de la estética de los que la hacen y su aceptación social.
#7 No ha sido Rusia sino las aerolíneas rusas. Y más que del resto del mundo, son de las empresas de leasing que realmente poseen esos aviones.
Al entrar las sanciones, ya no era posible tratar con empresas rusas. Uno de los problemas gordos es que los aviones tienen que llevar sus ciclos de mantenimiento con Airbus y Boeing. En el momento que se saltan un ciclo, el avión ha roto su historial de servicio y ya pasa a valer nada. No sé si esos aviones podrían volver a volar jamás en la UE.
La empresa de leasing tiene las manos atadas si Boeing o Airbus no hace el mantenimiento. Las aerolíneas rusas tampoco van a devolver un avión que tienen en contrato de arrendamiento y que necesitan para operar su negocio.
Al final pues unos se han devuelto, otros no. No sé qué mantenimiento tienen esos aviones operando en Rusia, si llevan recambios sacados un Lada y soldados con un soplete l qué. El caso es que parece que vuelan y van dos años.
Sea como sea, los aviones ya no valen nada porque solo pueden operar en Rusia. Las empresas de leasing le pasan la pérdidas a la aseguradoras, que se intentan limpiar las manos a la desesperada porque es un pastón.
Puedo haber cometido inexactitudes porque no soy ningún experto. Pero por ahí van los tiros en líneas generales.
Firstly, the 'hard' construction costs from the SCSI are €224,730 (nationally) and €257,645 (GDA), compared to €251,379 (nationally) and €296,263 (GDA) for local authorities.
A esto luego le añades que el constructor adelanta la inversión entera pagando intereses hasta que recibe el dinero de las ventas, el precio del suelo, impuestos por constuir, el margen que se tenga que llevar, impuestos corporativos sobre ese margen...
At its inception, the Land Development Agency (LDA) promised access to 150,000 sites in public ownership, which could considerably reduce the cost of homes. However, this ambition has been scaled back to 10,000 homes in five years, and with estimated costs of up to €500,000 per new home. It seems even ‘unlocked state lands’ may come at full market prices.
Medio millón de euros incluso con el suelo gratis puesto por el estado.
Pero luego te vienes aquí -> buildtech.ie/blog/design-and-build-cost-ireland -> El mismo SCSI te da €1800 el metro cuadrado en 2021, aunque te lo abre hasta €3200 en precios actuales y los lugares más caros.
Está claro que eso no se puede extrapolar a España. Pero me parece que los precios medios de €1500 el metro cuadrado es cuando te lo haces tú, ya poseyendo el suelo y la licencia, siendo casi el arquitecto y el jefe de obra, buscando y contratando tú cada especialidad en el orden y días requeridos, los materiales, con liquidez para pagarlo y sin buscar mayor beneficio que vivir en la casa (que no es poco). Si lo haces desde cero, a escala. bucando un solar, permisos, acceso a infrastructuras, etc... Se te va. Imagino que en España también al promotor le obligan a poner ciertos porcentajes de superficio en parques, columpios, etc...
Por otro lado, por curiosidad, he ido a mirar obra nueva en las capitales de provincia de España más despobladas, y aunque hay promociones por algo menos de 300k, también hay por mucho menos. Sin embargo, a veces es un "desde" que si miras se puede referir a un bajo comercial.
La verdad es que no conozco el mercado español e igual no me debería meter a opinar mucho. Pero en Irlanda parece ser que la obra nueva en cualquier sitio ya sale a un precio que la gente no se puede permitir, y son solo los precios de construcción por iniciativa privada con márgenes del 15%. Eso no se puede bajar por ley sin destruir la oferta. Se pueden bajar los impuestos, pero eso rara vez termina en bajada de costes, porque sí que te doy la razón en que una casa vale lo que alguien esté dispuesto a pagar por ella. Mi observación es solo que mientras eso es cierto para el cielo, hay un suelo al precio en lo que cuesta construirla, y ese suelo puede estar ya por encima de lo que la "clase media" puede permitirse.
#156 Hay vivienda ya construida y nueva por construir.
La ya construida se levantó con otros precios de materiales, cualquier precio de venta a precios actuales lo cubre, ya es jugar con plusvalía. La ubicación lo que sube básicamente es la demanda, y por tanto el precio.
Si se pudiese construir mucha vivienda nueva a precios baratos, al final absorberías mucha de esa demanda, y los precios bajarían en las buenas ubicaciones. Serían mas caros que la vivienda nueva si la ubicación es muy buena, pero de un precio comparativo de partida menor.
Pero si la vivienda nueva se vuelve cara de levantar, y los precios de salida son muy altos, pierdes esa herramienta para saturar la oferta.
Si además compites en materiales con un mercado global en que muchos países con salarios más altos pueden pagar más, acabas construyendo a precios a los que alguien que gana €1200 no puede acceder. Ni aunque las construyese el estado a precio de coste.
Está es la base desde la que parte, suponiendo que hemos acabado la ESO. Yo personalmente hice BUP, no soy ningún jovenzuelo. 
Eso es lo más relevante y ofensivo que han encontrado de la actuación de un político en este asunto.
Por supuesto, con su debida entrada "yo no soy ni de PP ni PSOE, pero..."