#66 "Pagar impuestos es quitárselo a la fuerza" Venga, vamos para bingo
Ya no es cuestión de ser una eminencia, solo es cuestión de ver lo que hacen el resto de países de nuestro entorno y copiar lo que mejores resultados ofrece, sin tener que acudir a ideologías que ya se han demostrado poco efectivas y que solo benefician a unos pocos
Y bueno, supongo que debes estar forrado y que lo único que te importa es que no te "quiten el dinero a la fuerza", ya que con el simple gasto de tu gran fortuna incentivas la construcción de carreteras, escuelas y hospitales en su "justa" medida.
De lo contrario, sería como lo del dinosaurio votando al asteroide...
#53 Sí, lo de la interpretación ahí depende de cada uno.
Y claro está, ¿cuáles son las medidas acertadas para la distribución más equitativa de la riqueza? Pues no cobrando impuestos a los más ricos...
Ché, cómo no había caído antes en ello. Todo muy lógico, oiga. Para hacer una justa distribución de la riqueza lo mejor es no cobrar impuestos a los más ricos
¿Algo más que me haga sonreír en esta tórrida tarde de verano?
#9 Eso no es lo que dice la Constitución española en sus artículos 40 y 131.
Pero bueno, parece que ni la realidad económica ni en este caso la misma Constitución te va a quitar ese eslogan neoliberal extremista y antipatriota que dice que el "Estado no está para redistribuir riqueza"
#13#9 Vaya, es el PP el que bloquea el Poder Judicial y resulta que todo es el culpa del gobierno filoterrorrista-bolivariano-feminista...
Recuerda a una escena en la que pasea una mujer por la calle y tras sentir cómo alguien le da una palmada en el culo, se da la vuelta y le pega un tortazo a su agresor. Entonces salís unos cuantos a criticar a la mujer, a decir cómo se atreve a hacer lo que ha hecho en vez de centrar la atención y denostar la actitud de su agresor
Nada nuevo bajo el sol en la derechona patria. Todo correcto, circulen...
#48 Perdona, odio y no poseer ningún valor democrático es llamar ilegítimo el gobierno salido de las urnas. Odio es decir que la guerra civil fue "una pelea de abuelos". Odio es negar que los familiares puedan sacar a sus familiares de las cunetas (como perros) para llevarlos a panteones familiares. Odio es bloquear la renovación del CGPJ (según marca la Constitución) aduciendo que Sánchez es "el nuevo Le Pen de la izquierda". Odio, en resumen, es tapar una nefasta gestión con exabruptos a ver cual más gordo y vergonzoso.
Y, por cierto, sacar a Queipo del LLano o a Franco de sus sitios de honor no es odio, es simplemente poseer valores democráticos.
Pd-. En aquella época, confrontación civil existía en todos los países por culpa de cuatro extremistas (dos que cada lado) que querían imponerse al adversario pol´tico. Eso pasaba en todos los países occidentales y fue la razón del auge de los fascismos.
Por cierto, mira la representación en las elecciones del 36´´ que tenían falangistas y comunistas y tal vez te sorprenda. Tal vez no, seguro... Cuatro hijosdeputa nos llevaron a una guerra civil, a ver si aprendemos de la historia en vez de utilizarla como arma arrojadiza. Porque "la otra vez", tal como dices, unos militares dieron un golpe de estado contra un sistema democrático
#28 Olvidas una cosa: la II República era un régimen democrático; y por supuesto que no era perfecta, al igual que no lo es nuestra democracia actual donde durante lustros un par de partidos políticos han acudido dopados a las elecciones pasándose por el forro los valores democráticos
¿Eso significa que debemos apoyar a un nuevo Franco-Tejero para dar un golpe de estado? Pues no, lo que debemos hacer es mejorar la democracia para que un partido no pueda copar inconstitucionalmente el CGPJ y TC, entre otras cosas. En Francia van por la V República, pues cualquier sistema es propicio para buscar una mejora continua.
Pero nunca jamás será entendible que una democracia brinde honores a unos generales golpistas que derrocaron una democracia por la fuerza para imponer una dictadura militar durante 40 años
Pd-. Una vez que comienza una guerra (sobre todo una guerra civil donde se matan hermanos contra hermanos) las barbaries están al orden del día. Recuerda, por ejemplo, los aliados de la IIGM lo que hicieron en Hamburgo, Dresde, Le Havre y otras tantas ciudades europeas donde se bombardeó a la población civil. Una guerra es una guerra. Y una guerra civil es aún peor...
Ahora bien, tú verás si quieres ser tan "equidistante" como para meter en el mismo saco a los militares que dieron un golpe de estado contra un sistema democrático con el resto de la población civil. Tú mismo, pero simplemente piensa lo que das a entender con esa equidistancia...
#302 Bien, ya hablas de comunidades, perfecto. Hagamos las CCAA más eficientes, bien.
Tal vez en España por no repartir parte del pastel (pacto fiscal) algunos gobiernos han mercadeado con lo que no se debe mercadear (Pacto del Majestic, por ejemplo). Perfecto. Hagamos un sistema más coherente en el que los vendepatrias no puedan mercadear con ciertos asuntos, bien.
Todo es cuestión de dinero... pacto fiscal o unos reparten el pastel a su antojo... ¿qué te parece más lógico? ¿tener todo estipulado por escrito o que el ministro de turno asigne el dinero según su conveniencia?
#299 Tú sabrás, lo has escuchado toda la vida y habrás sacado tus propias conclusiones. Supongo...
parece que ya sabes de lo que hablo. Bien. Y da la sensación que tú has escogido claramente un bando. Perfecto. Es tu elección. Suerte... la vamos a necesitar con este nivel de intolerancia y falta de empatía
#296 Tú crees que como son los alemanes no habrán encontrado un sistema de salud que funcione aún teniendo los diferentes landers? De verdad? No hay forma de hacer un sistema descentralizado y eficiente?
Pues tendremos que ir a Alemania, EEUU y demás países descentralizados para decirles que se equivocan, que lo mejor es centralizar sin ton ni son, simplemente por el miedo a no poder reprimir a parte de la población...
#295 A que el vivaespaña, coño es lo más te ha gustado? Ya lo sabía, coño¡¡¡
Pareces buen chaval. pero me da pereza, lo siento... Lee un poquito fuera de los medios de la meseta, existe una España a parte de Madrid... aunque no lo creas, existe
E incluso pueden existir opiniones contrarias a las tuyas, quién sabe incluso si pueden tener parte de razón. Pero tú a lo tuyo, soldado, hay que dar batalla en esta lucha ideológica... es lo que te han contado, verdad?
Me da mucha pena y pereza... os vais a cargar España con ese centralismo rancio. pero tranquilo, que luego vendrán Ferreras, Griso y Vallés a recordaros quien es el pueblo sabio y quienes son los paletos provincianos. Aunque 500 años de Historia digan lo contrario...
#26#69 Y cómo funcionan países como Alemania o EEUU?
Descentralizados están muchos países y si se hace bien "dejando las normas claras y sin ser partidistas" se podría lograr. Alemania o EEUU son ejemplos de ello.
Por cierto, es la misma UE la que recomienda una descentralización, incluso económica, que repercute en unas instituciones más cercanas al ciudadano, más eficientes y menos corruptas. Eso lo dice la UE
Y aquí en España, como no funcionan bien, en vez de mejorarlas para que no haya duplicidades, lo que queremos es cargárnoslas para tener más centralismo. Algo contrario a lo que dice la UE. El mundo al revés. Bien, perfecto...
Por supuesto que eres libres en comentar lo de feminismo e igualdad de oportunidades. Yo lo cogí de Ada Colau, y supongo que ella lo cogió de otro lado. Aquí casi todo está inventado y eres libre de utilizarlo,: No es mío, es de todos
#224 Sabes? te leo y me recuerdas a mi, a veces te gusta ser abogado del diablo. y tienes razón en que todos los periodistas utilizan la palabra como herramienta de persuasión, es su trabajo... como el de abogados, políticos, vendedores, asesores, emprendedores, profesores y tantos otros oficios.
y en m opinión también tienes razón en que a la izquierda a veces le pierde ciertas ansias de cambiar el mundo de golpe, de realizar sus sueños igualitarios de un soplido con una gran de campaña-ocurrencia. A veces se pasan en ocurrencias, es cierto.
Pero, no me perece peligrosos pues creo en la igualdad, y no solo soy feminista porque creo en la igualdad, además creo en la igualdad de oportunidades porque soy patriota. y no creo que relegando al 50-80% de la población a trabajos secundarios (para que una élite siga ocupando los los grandes puestos de decisión) sea la mejor forma de aprovechar todo el potencial de un país.
Y por desgracia, algunos partidos patrios siguen beneficiando esa desigualdad, beneficiando una educación concertada-privada por encima de la pública, porque piensan que existe una "estirpe" destinada (por naturaleza-sangre-familia) destinada a llevar las riendas del país. Por ello no es de sorprender que se envuelvan en banderas patrias...
Al final, aquí el tema va de que una cosa es acusar a un periodista de ser periodista... y otra cosa es SABER que ese periodista solo es un eslabón más en una conspiración dedicada a subvertir la normalidad democrática a base de difundir noticias falsas a un mes de las elecciones generales
No creo que esto te parezca normal, y no es comparable con que un periódico mantenga una línea editorial con pertenecer a conspiración para alterar la elecciones, el sistema democrático.... ¿De verdad te parece lo mismo?
#160 Hola Tropezón, lo primero agradecer no solo tu argumentación, también el tono que utilizas . Y tienes razón, mi última parte tal vez estaba fuera de lugar. En mi defensa diré que lo he hecho así para que explicaras tu posición, porque en internet es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano. Sinceramente te doy las gracias y te pido disculpas por llamarte fanático.
Ahora bien... que cualquier periódico tenga una línea editorial (que lo hacen todos) significa ipso facto que están alejados de la realidad.. Eso es cierto. Bien.. Y como periodistas que son, su única herramienta de trabajo es la palabra, sea cual sea su periódico, con las palabras intentarán seguir esa línea editorial. Bien. Eso es algo normal en democracia, unos lo hacen más disimuladamente y otros de una forma más bien "burda". Perfecto.
Pero de lo que hablamos aquí es de periodistas que reciben informes falsos de policías, y aún sabiendo que es falso no solo informan sobre ello, es que además resulta que todo es una plan bien orquestado entre periodistas, policías, jueces, políticos y demás interesados para influir en el voto de millones de españoles a través de mentiras mil y una veces repetidas....
¡te suena una mentira repetida mil veces se convierte en......' ¡a que te suena'
En resumen, una cosa es acusar al periodista de ser periodista... y otra cosa es SABER que ese periodista solo es un eslabón más en una conspiración dedicada a subvertir la normalidad democrática a base de difundir noticias falsas a un mes de las elecciones generales
y te llaman cuñao porque es de suponer que todo esto un meneante ya lo sabe. y te llaman cuñao porque cualquier demócrata estaría en contra de estas burdas artimañas para condicionar el voto de millones de personas. Esa posiblemente sea la realidad, aunque si quieres puedes pensar que todo es cuestión de ideología. es lo que haría m cuñao ,)
#36 Pues por el comentario de #6, está bastante claro.... Unos son los que lanzan noticias falsas a sabiendas a pocas fechas de unas elecciones y con la colaboración de jueces y de la policía patriótica con el único fin de manipular el voto democrático. Mientras que los otros hacen su trabajo, con una línea editorial, por supuesto. Pero no tienen el poder de los otros medios, ni sobre todo contactos con policías muy y mucho patriotas, ni jueces amigos con los que colaborar
Por lo tanto, posiblemente te llaman cuñado, y con razón, por intentar comparar por interés partidista lo incomparable. Aunque supongo que como buen fanático, tú seguirás en tus trece. ¿A que sí?
#70 Parece que sigues sin ver la diferencia... en mi comentario -con o sin razón- hablo de un rasgo de la sociedad española, sin identificar a nadie en particular. Si crees que no llevo razón, dime por qué y tal vez cambie de opinión.
Pero no, tú no intentas refutar lo que digo, tú intentas dejarme en mal lugar sin debatir absolutamente nada. Vamos, un ad hominen de libro
¿Y ahora qué? ¿Algo qué decir sobre el argumento o vas a seguir disparando al pianista?
Ya no es cuestión de ser una eminencia, solo es cuestión de ver lo que hacen el resto de países de nuestro entorno y copiar lo que mejores resultados ofrece, sin tener que acudir a ideologías que ya se han demostrado poco efectivas y que solo benefician a unos pocos
Y bueno, supongo que debes estar forrado y que lo único que te importa es que no te "quiten el dinero a la fuerza", ya que con el simple gasto de tu gran fortuna incentivas la construcción de carreteras, escuelas y hospitales en su "justa" medida.
De lo contrario, sería como lo del dinosaurio votando al asteroide...