Buenas, jr6, a lo que se refiere el título, es que en tanto que se apruebe el autoconsumo (ahora mismo se acaba de aprobar por unanimidad la proposición no de ley en las cortes), pero de ahí a que sea una realidad viable queda un rato... "las cosas de palacio van despacio"... y más cuando hay tantos intereses en contra... Pues entre tanto, las personas preocupadas por el cambio climático pueden apostar por un modelo viable y accesible.
roy, es una lástima emitir comentarios tan dañinos que nacen de la desinformación. Si has mirado la información de la página Web, verás que quien invierte le saca una rentabilidad del 8% al 13% a su dinero. Y en este cálculo ya está introducida la retroactividad. Es decir, a pesar de la limitación horaria, sigue siendo una inversión enormemente rentable. No hay comparación con dejar tu dinero en un fondo en el banco. Pero, lo que es más importante, con tu dinero haces algo muy necesario y bueno: Frenar eficazmente el cambio climático.
Bastante dañina ha sido la campaña de desprestigio orquestada por los lobbies del petróleo que han calado tanto en el ciudadano. Partimos de que el sector energético es oscurantista porque esconde grandes intereses. Toda la información que le llega a la opinión pública es que las renovables son caras, ineficaces y en ellas anidan los crápulas de la nueva burbuja especulativa. Pues bien, todo esto es más que demostrable que es mentira. El problema es que ningún medio de comunicación se hace eco. Si no pagas campaña no hay información. Quién puede competir con los gigantes energéticos?
Por ello, deseo que te informes mejor. Ningún proyecto acogido al RD 1578/2008 ha sufrido una retroactividad económica que se convierta en marrón alguno. Te animo a que lo compruebes. En la página Web se ve en el estudio la electricidad que se paga con prima (prácticamente la totalidad) y la que va a precio mayorista.
#11 CoteRomero 