#1 Hay muchos trabajos que si pueden (de hecho van a las oficinas para estar 8horas delante de un ordenador o haciendo tareas meramente administrativas) y a esos, tampoco les dan teletrabajo...
#2 Interesante no, yo diría excelsa. Muchas gracias por el aporte. Me duelen las manos de aplaudir semejante reflexión redonda. Lo cubre todo sin poder ponerle ni un pero.
Que ya es triste que dejen morir sin paliativos miles de mujeres ancianas (¡y miles de hombres más!) durante el COVID, que empresarios abusadores de menores se vayan de rositas de sus delitos, o que las jornaleras extranjeras vivan como verdaderas esclavas (en muchos casos incluyendo lo sexual), entre un larguísimo etcétera de inmundicias humanas con las que no pasa realmente nada...
...como para que ahora la noticia del siglo sean las cincuenta sombras de Errejón, mientras ocurre un genocidio,
¡¡Que Dios me libre a mi de ser un defensor suyo!! Y se me perdone el chascarrillo con un libro pésimo, porque no pienso en minimizar el dolor de ninguna víctima y todo esto es compatible con el"sí, te creo", pero no se puede poner en la balanza de la relevancia las cosas… » ver todo el comentario
Es que España en el XVIII seguía siendo una potencia mundial, avanzada e ilustrada. La gente está muy confundida con tantos años de leyendas negras. Lo que fue un puto caos fue el XIX y la primera mitad del XX, con la pérdida de ultramar, la invasión napoleónica y 4 guerras civiles.
#6 "Que la gente pierde el tiempo para cumplir con las horas es algo que cualquiera puede ver.
O bajar la intensidad para alargar aquello y cumplir."
Y no sólo por cumplir, con el trabajo ocurre como en el atletismo, el que corre 200m lo da todo esos 200m, pero el que corre 1.500m no lo puede dar todo los primeros 200m porque entonces se queda sin fuerzas para los 1.300m restantes, baja la intensidad y, aún así, llega justito de fuerzas, no se da ningún paseo, corre al ~100% de lo que le permite la distancia que tiene que recorrer.
Regular la intensidad es algo obligado, puedes rendir al 100% durante una hora y al 100% durante 8 horas y esos 100% de rendimiento ser rendimientos muy distintos por lo que en el segundo caso no vas a rendir 8 veces lo que en el primero.
Los agentes requirieron la presencia de los Bomberos para acceder al piso en caso de necesidad y sacarlo, ya que habían transcurrido menos de veinticuatro horas de la ocupación y podían actuar
Y podían actuar también con 48h, y con 72h y con 96h... pero toca esparcir los bulos de siempre.
#2 Sí, buenísimo artículo, lo tiene todo... Tergiversaciones, hombres de paja, falsos dilemas... filtro full cinismo y una proyección tras otra. Y que esa mierda en la que se banalizan las agresiones sexuales y se culpabiliza a la víctima la escriba una mujer... Manda ovarios... Coméis mierda, pensáis mierda... #2#4#5
#1
Pues la avaricia de los de siempre.
Llevo fuera del sector 10 años, pero hace unos 11-12 hice un calculo de los costes de pura construcción y salía que eran alrededor de 125 a 150 mil euros por vivienda media de 85 M2 en bizkaia. El resto hasta los 275-300 mil que costaban eran el terreno, y los costes de urbanización que te metía el ayuntamiento para ahorreselo.
Resumiendo.
1. El pelotazo se da en los terrenos.
2. Los ayuntamientos repercuten al constructor los costes de urbanización.
3. Tras el benefició del constructor queda el comprador con cara de tonto al ver que va a estar pagando 30-40 años desde 750 a 1000 euros mensuales.
Solución:
1. Terreno urbanizado ó urbanizable, dispuesto para compra con tarifas de venta regulada para evitar escandalosos pelotazos y reducir los costos.
2. Urbanización del lote a costa del ayuntamiento. Se lo pensaría 2 veces antes de recalificar a lo tonto terrenos.
3. Una verdadera política de viviendas sociales con ayudas tanto para el constructor como para el comprador
Se podría reducir un 30%- el precio de la vivienda. Con los 2 primeros puntos. Y si con el tercero puedes rebajar otro 10% pues en vez de 30-40 anos, quizás en 15-20 anos has pagado tú hipoteca.
#12 Y las que había se pueden vender como vivienda especulativa porque ya ha pasado el tiempo, como hicieron en Madrid cuando los lotes de viviendas públicas se lo vendieron a los fondos buitres.
Esta es la única que ha pillado cacho de todo esto. Me sorprende y mucho la casualidad entre crisis y lanzamiento del libro ¿Menos de un mes? ¿De verdad?
Entiendo los chistes y tal, y más aún cuando han elegido la foto con un cartel que pone "Queden 21 setmanes", pero joder esta gente se estaba manifestando por una causa más que justa y realmente importante.
Lo que yo no entiendo es qué problema hay en usar una aplicación gestionada a nivel estatal para llevar a cabo el registro horario. Las empresas usarían esa misma para llevar a cabo pagos y demás, y listos. Es que incluso si las empresas dicen "no nos fiamos de este gobierno de rojos", se implementa este registro como una blockchain, y no tiene mas ciencia. De esta manera, todo es bien transparente.
en la noticia se centran principalmente en los fichajes fraudulentos por papel o en word y excel, pero ¿de que sirve como es mi caso, fichar desde el móvil si la empresa puede modificar las horas e incluso borrar fichajes sin que quede constancia para el empleado?
Yo lo que hago cuando tengo que hacer algo fuera de hora y lo ficho es hacer captura de pantalla, después en caso de inspección ya se arreglará la empresa para dar explicaciones con lo que ellos tienen y lo que tengo yo.
Disculpad mi ignorancia pero he leído el artículo y lo que veo son dos personas anónimas que se abrieron de piernas porque ellas quisieron. Lo siento pero pedir fotos íntimas a una persona con la que tienes relaciones no lo veo como acoso. Luego dicen ambas y me despachaba de su habitación. O sea, iban follaban, no les gustaba pero seguían porque seguro que también fueron a por el por interés.
Y no lo voy a defender porque nunca fue de mi devoción, pero veo a muchos subidos al carro del acoso cuando de seguro muchos lo sabían y lo tapaban y otras se acostaron con el por interés.
Pero que cojones...
Que ya es triste que dejen morir sin paliativos miles de mujeres ancianas (¡y miles de hombres más!) durante el COVID, que empresarios abusadores de menores se vayan de rositas de sus delitos, o que las jornaleras extranjeras vivan como verdaderas esclavas (en muchos casos incluyendo lo sexual), entre un larguísimo etcétera de inmundicias humanas con las que no pasa realmente nada...
...como para que ahora la noticia del siglo sean las cincuenta sombras de Errejón, mientras ocurre un genocidio,
¡¡Que Dios me libre a mi de ser un defensor suyo!! Y se me perdone el chascarrillo con un libro pésimo, porque no pienso en minimizar el dolor de ninguna víctima y todo esto es compatible con el"sí, te creo", pero no se puede poner en la balanza de la relevancia las cosas… » ver todo el comentario
O bajar la intensidad para alargar aquello y cumplir."
Y no sólo por cumplir, con el trabajo ocurre como en el atletismo, el que corre 200m lo da todo esos 200m, pero el que corre 1.500m no lo puede dar todo los primeros 200m porque entonces se queda sin fuerzas para los 1.300m restantes, baja la intensidad y, aún así, llega justito de fuerzas, no se da ningún paseo, corre al ~100% de lo que le permite la distancia que tiene que recorrer.
Regular la intensidad es algo obligado, puedes rendir al 100% durante una hora y al 100% durante 8 horas y esos 100% de rendimiento ser rendimientos muy distintos por lo que en el segundo caso no vas a rendir 8 veces lo que en el primero.
Y podían actuar también con 48h, y con 72h y con 96h... pero toca esparcir los bulos de siempre.
Pues la avaricia de los de siempre.
Llevo fuera del sector 10 años, pero hace unos 11-12 hice un calculo de los costes de pura construcción y salía que eran alrededor de 125 a 150 mil euros por vivienda media de 85 M2 en bizkaia. El resto hasta los 275-300 mil que costaban eran el terreno, y los costes de urbanización que te metía el ayuntamiento para ahorreselo.
Resumiendo.
1. El pelotazo se da en los terrenos.
2. Los ayuntamientos repercuten al constructor los costes de urbanización.
3. Tras el benefició del constructor queda el comprador con cara de tonto al ver que va a estar pagando 30-40 años desde 750 a 1000 euros mensuales.
Solución:
1. Terreno urbanizado ó urbanizable, dispuesto para compra con tarifas de venta regulada para evitar escandalosos pelotazos y reducir los costos.
2. Urbanización del lote a costa del ayuntamiento. Se lo pensaría 2 veces antes de recalificar a lo tonto terrenos.
3. Una verdadera política de viviendas sociales con ayudas tanto para el constructor como para el comprador
Se podría reducir un 30%- el precio de la vivienda. Con los 2 primeros puntos. Y si con el tercero puedes rebajar otro 10% pues en vez de 30-40 anos, quizás en 15-20 anos has pagado tú hipoteca.
Salvo que esos familiares sean del PP, en cuyo caso, da igual.
Un punto de respeto merecen.
Yo lo que hago cuando tengo que hacer algo fuera de hora y lo ficho es hacer captura de pantalla, después en caso de inspección ya se arreglará la empresa para dar explicaciones con lo que ellos tienen y lo que tengo yo.
Pero buena idea, deberían construirse así los baños de origen.
Y no lo voy a defender porque nunca fue de mi devoción, pero veo a muchos subidos al carro del acoso cuando de seguro muchos lo sabían y lo tapaban y otras se acostaron con el por interés.