#3 Sí y no... OVNIS, las caras de Bélmez, la niña de la curva, el Área 51... todo tiene carga ideológica por vaga que parezca. No se trata de "leyendas". Racismo, nacionalismo, rechazo a la ciencia y al pensamiento crítico (mínimamente lógico), proselitismo (o creación) de cultos... Todo ese poso que está ahí (aunque "no se note") sirve de fertilizante para la siembra de discursos de odio y como apología de un relativismo criminal. Si creemos que las pirámides las construyeron los anunakis (además de pecar de cortos y de supremacistas) estaremos mucho más cerca de negar o de poner en duda la evolución y/o de dar validez al creacionismo. O al cristianismo u otra religión/secta... O, peor aún, de salir a cazar "panchitos", esos seres inferiores que necesitaron ayuda extraplanetaria para montar sus tinglados... La ideología se moldea de muchas maneras, muchas pueden parecer inocentes, o un "juego"... La credulidad del personal también es maleable. Si crees que el gobierno nos oculta la existencia de vida extraterrestre ¿por qué no iban a ocultarnos la "plandemia" o los muertos en Bonaire? Si las estrellas de la música y de Hollywood son un producto mk ultra a las que les controlan la mente, ¿por qué no iban a hacerlo con el resto de la población mediante chises en la vacuna? Aunque sea más grave el cariz de delincuente absoluto que ha tomado (desde la pandemia especialmente) el bulero, son parte de un todo. Los bulos y la "magufería" se complementan. Por eso Iker sigue haciendo Cuarto Milenio aunque los billetes le estén entrando claramente por otro sitio. Porque surte efecto. Porque ha cultivado a una trupe a la que ahora les puede enchufar cualquier mierda, que se le va a comer. Comer... Procesarla, no pueden. Cuando las neuronas están fritas (como decía el sabio) cualquier bulo entra sin vaselina. Por burdo que sea. "Lo desconocido" es la vaselina. Cuarto Milenio no es Expediente X. Ni cumple la misma función, aunque lo parezca. #31
#40 Invent. Y, vamos, que estás reconociendo que lo que decías es completamente falso. No han dado marcha atrás. Han intentado extender la prescripción de los derechos de autor. Ya lo dije en su día, fue una estrategia de márketing, y un intento de "apropiación indebida". Nada más. Existen millones (millones) de copias de la obra original en decenas de idiomas. No inventes fantasmas. Vienes a denunciar una censura que ni se ha producido ni se va a producir para intentar equipararla a una que lleva años dándose realmente. Qué coño digo equiparar, vienes a decir que eso que te estás inventando es más grave que lo que se denuncia en este envío. Pero ahora reconoces que no se ha producido... Es más grave porque te lo has inventado. Y eso es lo verdaderamente grave... Deja de leer propaganda, o, por lo menos, de compartirla.
#29 ¿Has leído algo de los hermanos Grimm? Te parecería normal ponerle a tu hijos "La Cenicienta" de Walt Disney y descubrir que una bandada de pajaros les vacían las cuencas de los ojos a las hermanastras? ¿Que aparecieran mutilaciones de miembros? ¿Sangre? Porque de eso va el cuento en su primera edición... Son adaptaciones, nadie ha modificado el original que se puede seguir leyendo cientos de años después. Mucho menos son "modificaciones de libros a nivel global", no intentes colar bulos, o entérate mejor de lo que lees/compartes (tan preocupado que se te ve por la literatura...): Penguin Random House announced it would publish unexpurgated copies of 17 of Dahl's books as The Roald Dahl Classic Collection. #35
#2 Te equivocas. El pensamiento único es "Dios, Patria y Rey". Es "las cosas ya eran así antes de que tú nacieses". Es no salirse del tiesto, no cuestionar nada. Defender que todas las opiniones son válidas escudándose en un supuesto respeto que nunca será recíproco, sino, en ocasiones, criminal.
Si algo tiene la izquierda (sea estalinista, anarquista, "posmoderna"...) a diferencia de la derecha, es la heterogeneidad. Que se defiendan máximas y se rechace todo aquello que atenta contra las mismas, no es pensamiento único. Es supervivencia. Conocimiento. Experiencia. Empatía. Es estar despierto. Woke.
El pensamiento único es el rechazo a todo eso. Es la defensa de los privilegios. El reaccionarismo disfrazado de conservadurismo moderado que a la vez se camufla en una impostada rebeldía (impostada porque son molinos, no gigantes) con olor a naftalina. Rancia. Anacrónica. Millonaria... La negación. La transposición. El victimismo. El engaño. Ese que tú te comes, o del que participas. Creer que estar en contra del genocidio, de la opresión, de la discriminación... es cuestionable. Opcional. Creer que el racismo, la xenofobia, la homofobia, la misoginia son posturas válidas. Respetables. Debatibles. Creer que lo sabemos todo, y que no se nos puede acusar de nada. Que todo está bien... Andado. Y/O que ¿qué hay de lo mío? Ese es el pensamiento único. El yo... El "yo vivo en la otra punta". Como no me afecta, o por la razón que sea soy incapaz de comprenderlo, me enroco en la comodidad de lo mamado. Y me creo rebelde. Cuando no soy más que un padefo con la balanza changada. Y me la pela... Prefiero hablar con la "e" en tono de burla, a intentar comprender. Y así nos va... En pleno 20245 con portadas propias de los noventa. Reivindicando cosas que tendríamos que tener más que superadas. A Otilio ya no le queda pared para ampliar la ventana a la derecha entre tanto "librepensador". Y es triste. Violento. Distópico. Pero seguid a por uvas. Y vendéos la moto.
#28 La "leyenda urbana" es que a raíz del atentado de las torres gemelas se modificaran los créditos. La captura es un meme a estas alturas más que un fake #31... Es una imagen editada en la que se rasca el eufemismo: "Esta película está dedicada al valiente pueblo de Afganistan" era y es el mensaje original, pero está claro quiénes eran esos "valientes"... no es ninguna leyenda. Lo falso es que se retocara la imagen a posteriori al inicio de "la guerra contra el terrorismo". Pero es completamente cierto que a quienes se les dedicó la película y los que eran los aliados de Sylvester en la misma eran los muyahidines. Lo falso es la imagen, no el mensaje en sí. #33
#1"Hacienda El Estado somos todos". Y lleva razón... Ha hecho una reivindicación del Estado, pero no creo que esté´muy preocupado por un lema prostituido por los puteros mayores como afirma El País. "Perro Sánchez", "me gusta la fruta", "que te vote Txapote", "Begoño", "el sepulturero"... Pues anda que no se inventa mierdas la extrema derecha para preocuparse ahora por esta en concreto... Que se deje de fijar en (otro de) los (muchos) silbatos para perros, que hace un par de días hubo directa y literalmente un "revival de la Plaza de Oriente" en Ferraz... Eso sí que debería preocupar en Moncloa. El lema es para vender camisetas y sacar dinero de la tragedia como buitres que son. Que no les dé bola... que venden el triple.
#5 Aquí no cuela, macho... Y entiendo los negativos: traes parte del lodo de la viñeta. EN ESTO no puedes equiparar a ambos partidos. Hacerlo, es lavarle la cara a la nefasta gestión del PP, no sé si eres consciente de ello... Probablemente, sí... Y no digo que no se pueda criticar al gobierno central, digo que, EN ESTO, no hay color. Bendito gobierno de coalición en 2020... De la que nos salvamos. Con todos los peros que les quieras poner... Demos gracias.
#2 Están jugando la carta del "desgaste al gobierno". Llevan un lustro así. Hacerlo en este contexto y con las evidencias que se manejan es de ser muy kamikazes, pero es que saben que no les queda otra y sobre todo que no les supone pérdida de votos... Eso es lo triste de todo. Y lo más grave, si cabe.
#5 Si no eres consciente de que esa plantilla es obra de la extrema derecha es que te falta media patata para el kilo y/o eres de los de "es muy burdo pero voy con ello".
#1 Ya apareció uno del mato (#3). La manifestación es en primera instancia contra Mazón y en segunda instancia también. Piden su dimisión. Y no culpan a los partidos, culpan al PP (y Vox). Contra Sánchez la crítica que tienen algunos es que por qué no ha hecho lo que toda la derecha en bloque hubiera considerado un golpe de estado. Que apartase al que piden que dimita. Y tú los equiparas y pones al Perro delante... Claro. Y a ver si mejoramos la comprensión lectora: "contra los negacionistas del cambio climático QUE dejan morir las gentes POR mantener la codicia". Culpa a los que anteponen el interés privado al comunitario, que, oh, casualidad, son negacionistas. Y no necesito ni tirar de hemeroteca. Ayer mismo se publicó aquí la noticia de cómo se mofaron de la decisión de suspender toda actividad universitaria a raíz de la alerta.
La mayoría de respuestas y citados llaman mentiroso a Petro y le dicen que la manifestación es contra "la izquierda", "los socialistas", "Pedro Sánchez", "su amigo"... Muchos de ellos afirman que "la manifestación no es contra el cambio climático" dejando patente su nula comprensión lectora. Creo que va a ser esa la clave. Qué mato...
#31 1: Lo que diga el alcalde es lo que dice el alcalde.
2: Decir que no se sabe cuánta gente puede haber dentro no es un bulo. No se sabía. Ni la UME ni nadie. Y podía haberlos.
3: El párking era una trampa. Totalmente. Es sensacionalista pero no es un bulo.
A Iker y a Rubén no se les está juzgando por sensacionalistas, si no por buleros. Y teatreros.
#28 BULO. Todos los medios que mencionas se hicieron eco de la información OFICIAL de la UME. Los que metieron el bulo de Bonaire hablaban de informaciones de supuestos guardia civiles o militares que habían sido testigos de cómo sacaban los cadáveres...
#24 Comparte alguno de esos bulos, anda. Y déjate de cuentos.
Es lo que tiene la "beneficiencia"... De ahí que estén todos los liberales dándose golpes de pecho, porque les encanta esa caridad arcaica y clasista en la que el fin termina resultando totalmente secundario. #2, no hace falta tener familia o conocidos en la zona. Los centros estarán atestados de comida. Habrán recibido toneladas. Mucha de ella perecedera o que no será óptima para las condiciones en las que se encuentran muchos de los damnificados. Que sí, que "está de puta madre" que la peña arrime el hombro. Se agradece y no seré yo el vago que lo critique. Pero es normal que se necesiten otro tipo de ayudas. ¿De qué sirven una donación si se produce un cuello de botella? ¿Me pongo un tranchete en la cara si lo que realmente necesito son mascarillas? Hace falta reclamar a quien compete, que hace rato ya (desde el minuto 0) que sobrepasaron la línea de la necedad. Para algo está el Estado (o habrá que hacer que esté), para algo pagamos impuestos más allá de lo que diga la propaganda... Y para algo están los juzgados... Hace falta dinero (y medios, verdaderos recursos, eficiencia); no, "limosnas". Y no pasa nada por decirlo. No es despreciar a los solidarios que se han volcado y por desgracia e ineptitud de los responsables resultaron esenciales, tampoco supone minusvalorar la situación. El tiempo es oro, y la comida no es un limitante. Sería el colmo ya, vamos... Digo yo que escuchar a los expertos es lo más conveniente. De hecho no se habría llegado a esta gravísima situación si lo hubieran hecho desde un principio.
#9 Ya, ya... Estaba replicando la gilipollez que dijo el notario en el tuit, no es que yo me crea la gesta del Fruit of the Loom. Más sucio te sentirías si te la pusieras... Un poco de colirio y un par de reproducciones de esto y como nuevo.
#1 Qué dices... Si se la regaló un camarada que la heredó de su abuelo... La pregunta es: ¿por qué, si hasta el propio señalado reconoce con orgullo la impresión de la prenda, Antena 3 decide considerarlo un bulo? Tienes las imágenes, tienes la reivindicación, y ¿aun así tienes los buleros huevos de tacharlo de falso?, ¿para? ¿Proteger al Rey? ¿Encender el ventilador de mierda y que no parezca que viene todita del mismo sitio? ¿Complicidad con los "nostálgicos"?
#15 Entiendo y respeto tu buena fe, pero no te recomiendo que lo hagas. A Youtube se la pela lo que votes, lo que le interesa son las interacciones, y el negativo lo es tanto como el positivo. Además de que están ocultos... No sirve de nada. De hecho les favorece en visibilidad. Reporta o ni cliques (directamente descarga). O entra en modo incognito o sin loguear para que no se te infecte (más) "el algoritmo" y se te ateste la cuenta de propaganda.
#4#Teahorrounplof : El condenas y el Mondongo... Que dicen que La Sexta fue la primera en hablar de cadáveres en Bonaire. Como imaginarás es un bulo. En el vídeo que aportan como prueba no hacen tal cosa. Se habla de un número "indeterminado" de cadáveres "según la UME" y que cuando se vacie buena parte del agua se sabrá si hay fallecidos "SI LOS HUBIERA", palabras del periodista. La Sexta informó según los datos proporcinados por la UME, no según "fuentes", "testigos"... Un bulo y un escurrir el bulto de manual.
#3 Macho, entre bulos, diarrea (no solo fecal...) y procrastineo, a ver si andamos con algo más de cuidado... La mierda, al inodoro; y sin olvidarte de tirar de la cadena. No te van a salir almorranas por iluminarte tú mismo antes de dar pábulo a Negre, #1...
#8 Esa es otra, sí. Pero se da la casualidad de que todos los bulos señalan que son las del Estado (cobradas en mano por el mismísimo Sánchez desde su Falcon...). Pero es que incluso las de la nefasta Generalitat son directas y sin requerimientos de devolución alguno (a no ser que te pillen en un renuncio/fraude de ley, claro está): dogv.gva.es/datos/2024/11/04/pdf/2024_11558_es.pdf
#68 gringogo 
