#19 No tengo acciones de nadie, así que ni me va ni me viene ni Apple, ni Windows ni Linux ni Android ni los Powers Rangers ni nada que se le parezca.
¿Que son buenos? Pues seguro que lo son, por algo estarán ellos allí y yo aquí.
Otra cosa es magnificar un hecho (que es de lo que va el artículo), que cualquier persona consideraría un abuso de autoridad y que aquí en cambio glorifican. Aparte, dudo que Von Neumann llamara por esta clase de cosas, porque lo absurdo no es la llamada (justificable en muchos casos), sinó el motivo (machooooo, apúntatelo en una libreta y dímelo mañana por la mañana que son tres píxeles jodeeeeeeeer); no veo que tiene que ver la genialidad en todo esto, simplemente. Espero que pase a la historia por otras genialidades (cosa que no dudo), sinó preveo una biografia bastante sórdida.
#17 Ya, ya, estoy seguro que si en vez de ser Stivi con una fortuna inmensa y mucho tiempo libre para tocar las pelotas, fuera un programador base en su dia libre, le encantaría que le llamara su jefe un domingo por la mañana para comentarle que hay un pixel entre un millón con un tono que no le gusta. No podía esperar hasta el lunes por la mañana, quizás el mundo se hubiera acabado el domingo por la tarde si no hubiera hecho esa llamada para esa cuestión tan trascendental.
A eso antes se le llamaba un tocacojon*s de primera nacional, pero por lo visto si es Stivi es la excentricidad de un genio según algunos, un dedicado detallista esforzado que no duda en molestar con sus absurdas paranoias a sus trabajadores en su dia de descanso (probablemente muy merecido, viendo a quienes tienen por jefes).
Aqui los únicos que mean fuera de tiesto fueron Stivi por hacer tal prepotente estupidez, y tu por defenderla. Deja las muestras detallistas, el esfuerzo y la dedicación para cosas mucho más importantes, que las hay a trillones en este mundo.
#35 Hombre, es el libro que usé en la asignatura "Complejidad Computacional", de la carrera de Ingeniería Informática. Puedo garantizar que es mejor que comenzar con las matemáticas duras desde el principio (más tarde estudié fractales en un Máster en Matemática Computacional, y las matemáticas son duras y sobretodo abstractas).
#3 Me ha parecido un post muy interesante. Me ha recordado a mi práctica de Inteligencia Artificial. Tenía que implementar las damas con una poda alfa-beta en Clips... ¡Que tiempos aquellos!.
#32 Si quieres un libro divulgativo sobre complejidad, éste es, sin duda, "Computational Beauty of Nature". Aunque no sé si soy objetivo, yo personalmente ADORO ese libro
#28 El Go se basa en reconocimiento de patrones, que es lo peor para un ordenador, de ahí el problema... Según tengo entendido (pero hace un par de años, ya no recuerdo):
Un ordenador puede vencer (o más bien empatar) a un experto en 3 en raya
Un ordenador puede vencer a un experto en ajedrez, aunque no a un gran maestro
Un ordenador no puede vencer a un principiante del Go
Son como las tres leyes
A lo que iba: ¡¡¡Excelente Post!!! Muy bien explicado, absolutamente correcto (hay veces que para hacer un trabajo divulgativo se olvidan los detalles y se cometen pequeñas incorrecciones... ¡pero no es tu caso! Has logrado hacerlo siento exquisitamente preciso), y bien redactado. Pó Dió, ¡haz más!
En cuanto a temas interesantes... anda que no hay. Por ejemplo de IA, es sencillo explicar algoritmos genéticos, algoritmos de partículas (eg. optimización con hormigas), aprendizaje por refuerzo, planificación (eg. STRIPS), clasificación (cualquier puede entender el ID3 )
Si hablas de optimización, por cierto, puedes tratar de hablar de tipos de problemas (P, NP, co-NP) que siempre mola. Y luego otros temas clásicos son los de complejidad: Atractores extraños (Lorentz), teoría del caos en general (Logistic), fractales (Julia), etc. Y muchos más, ¡tienes tanto donde elegir!
Cosas que ni creo que se pudieran tratar de divulgar así como así serían las redes neuronas (ni el perceptrón simple, la gente tiene sus problemas para imaginar hiperplanos, normalmente), tampoco visión artificial (yo mismo no recuerdo nada ya :P), etc.
#3 Estoy interesado en como podria crear un enfoque heurístico para el reconocimiento de patrones en las cadenas de texto (como evaluaria google por ejemplo). ¿Conoces de algun documento que me puedas recomendar?, gracias. Por cierto me considero un mercernario del codigo, mi nivel de algoritmia es practicamente 0.
#25 Como dato, la complejidad de un arbol de juego de ajedrez es de logaritmo en base 10 de 123, mientras que la del go es de logaritmo en base 10 de 360. En dos turnos de cada jugador (4 turnos en total) hay 16702719120 posibles movimientos, y una partida media dura 200-300 movimientos.
Es un tablero de 19x19 donde puedes poner legalmente en cualquier punto, y además cuando te comes grupos de piedras, puedes volver a poner ahi. Es tremendamente sutil, y hay ciertas cosas que no se pueden valorar numéricamente (¿territorio o influencia?)
#18 Te animo a que expliques la versión mejorada con poda alfa-beta u otros algoritmos, ya que puede estar muy interesante. Me recordarán aquellas horas de programación de IAs en la uni, y mucha gente aprenderá cosas interesantes.
#3 Ya te vale, has ignorado por completo la poda alfa-beta. Ahora todo el mundo pensará que es necesario examinar todas las posibles ramificaciones... .
Buen artículo.
#3 Calcula los meneos y las visitas, a ver si se corresponden; y nos lo dices...
Por otro lado quiero felicitarte no solo por el artículo, sino por explicarlo de tal manera que un analfabeto de la matemática como un servidor se ha enterado. Poca gente es capaz de explicar ciencia así. Meneo.
#9 Las nucleares también funcionan a turbinas, ¿a nivel de ingeniería son clásicas, comparables a un tren a vapor?
La termosolar tiene por ahora mucho mejor rendimiento que la fotovoltaica. Unos cuantos pilotes de estos habría que plantar por todo el sur, que son instalaciones relativamente baratas. ¿Qué fue de la supertorre de 1km que estaban preparando?
En dos turnos de cada jugador (4 turnos en total) hay 16702719120 posibles movimientos, y una partida media dura 200-300 movimientos.
¿Que son buenos? Pues seguro que lo son, por algo estarán ellos allí y yo aquí.
Otra cosa es magnificar un hecho (que es de lo que va el artículo), que cualquier persona consideraría un abuso de autoridad y que aquí en cambio glorifican. Aparte, dudo que Von Neumann llamara por esta clase de cosas, porque lo absurdo no es la llamada (justificable en muchos casos), sinó el motivo (machooooo, apúntatelo en una libreta y dímelo mañana por la mañana que son tres píxeles jodeeeeeeeer); no veo que tiene que ver la genialidad en todo esto, simplemente. Espero que pase a la historia por otras genialidades (cosa que no dudo), sinó preveo una biografia bastante sórdida.