#51 Yo la verdad es que en el video de Vito Quiles y de Alvise veía cajas de ropa y bolsas que parecían estar bien. No se apreciaba mucho barro o agua en las cajas y prendas. Creo que esto podría ser simplemente una cantidad innecesariamente grande de ropa que realmente tampoco hacía tanta falta y que se ha dejado a su suerte por no ser crítico. No sé, esa ropa la llevas a alguna asociación de esas que aceptan ropa y dejan de tener necesidad para el resto de su existencia. Deberíamos utilizar mejor los recursos. Ropa que se ve bien o en el peor de lo casos que tiene algo de humedad y barro... de una noche a la siguiente no se autodestruye. No me parece un buen aprovechamiendo. Que avisen para que la gente deje de llevar ropa si no es necesaria y que indiquen qué les es más necesario (como hicieron con los productos de limpieza).
#40 Ese tal Vito Quiles no se ve muy de fiar, pero si todo lo que quien le intenta desmentir es sólo indicar que es un bulo tampoco veo que suba mucho el nivel en veracidad de información. De hecho me parece más rigurosa la información que da Vito Quiles que la que da un Ayuntamiento con una captura y diciendo que es bulo. La ropa que se veía parecía bien...
Trístemente esto se convierte en un "según mi ideología para mí es mejor que tenga razón X, y en consecuencia su oponente pues está lanzando un bulo". Nos hemos convertido en creyentes de aquellos que consideramos nuestros, cuando deberíamos cuestionarnos todo.
#48 Coincido plenamente. Los que se quejan de pagar muchos impuestos encuentran un argumento a su favor cuando en máximos de recaudación se observa que los servicios esenciales y el estado de bienestar son tan pobres. Si hubiera servicios públicos de calidad las quejas serían anecdóticas. Y la hipocresía es máxima cuando tienes a los empleados públicos con seguros privados. En mi caso tengo seguro privado, y ojalá que no necesitara tenerlo. Mi sensación es que pago muchos impuestos teniendo en cuenta lo poco que percibo recibir a cambio. Las carreteras y puentes ya existían cuando nací, y mantener eso es más económico que construir. No tendría esta sensación si cada interacción con un servicio público no fuera un drama y si la administración fuera más ágil en sus gestiones. La apuesta no puede ser constantemente decir que no hay suficiente dinero e intentar recaudar más. ¿Por qué nadie introduce en los debates la eficiencia en el uso de recursos de las entidades públicas? ¿Por qué lo más avanzado que tiene este Estado es el Ministerio de Hacienda? No tengo problemas en que sea el más desarrollado, pero sí tengo problemas en que el resto de ministerios y servicios sean comparativamente tan mediocres...
#8 Ni idea del bulo ni de nacionalidades. Sí, hay muertos y es una tragedia. También hay saqueos de bienes de primera necesidad y es una pena. Reconocer lo uno debe impedir lo otro? No se pueden reconocer todos los hechos y ya? Está mal que haya bulos, pero también está mal que no se pueda decir que hay gente aprovechada que está robando cosas no por necesidad, sino por beneficio propio. Por suerte parece ser excepcional, pero sucede. Insisto: de nacionalidades ni idea ni me interesa.
No entiendo que se esté poniendo negativo a quien dice que hay gente aprovechando para robar bienes que no son de primera necesidad. Han sido detenidas casi 40 personas en las 24 primeras horas tras la catástrofe y ya hay algunos en prisión. Eso es un hecho innegable. Ni idea de la nacionalidad. Reconocer que se roba (ignorando la variable de la nacionalidad) como se hace en el comentario #2 o #9 no tiene nada de racista... No será norma y la mayoría se portará de forma cívica pero capullos habrá, que no por nada algunos propietarios de comercios están vigilando sus lugares (como pueden ser joyerías). La derecha parece ser de lanzar bulos, y la izquierda de silenciar o atacar cualquier cosa que no sea "lo que deba ser".
#72 Pues no tienen buena pinta esos casos, desde luego que no. Lo que hay que hacer es establecer un mecanismo para que quien esté en posición de poder tenga además de sus privilegios también sus obligaciones. Que haya mecanismos de control para el poder judicial también es algo que se debería plantear. ¿Pero qué pasaría con la situación actual? Sólo tienes que ver que etiquetan a jueces como "conservadores" y "progresistas". Te anticipo el resultado: los que se consideran "conservadores" dirían que la actuación del juez "conservador" es correcta y la del "progresista" incorrecta. Por su parte, desde la otra orilla el planteamiento sería el mismo. Todo lo que toca la ideología política de un lado o del otro se pervierte... No es que cuando lo hagan nuestros afines sea una cosa buena y cuando lo hacen los adversarios una cosa mala. Toda injerencia política ideológica en cualquier otro lugar que no sea la política debería evitarse. Yo no quiero religión en los colegios, pero tampoco quiero ideologías en cajas de ahorros (que así fue) o en juzgados (que así va).
#59 En los últimos 20 años, 14 de ellos ha gobernado el PSOE (y los 6 últimos años Pedro Sánchez). La defensa del socialismo no puede ser "que la derecha lo ha jodido todo y que estamos así por su culpa". La autocrítica brilla por su ausencia. No hablamos de pocos años... hablamos de 6 años que llevan ya, y los que quedan. ¿A partir de qué año podrá decirse que sí es culpa de ellos? ¿Y hace falta haberte pegado el golpe para implantar medidas? ¿Lo de la vivienda "acaba de suceder"? Los precios están subiendo desde el fin del confinamiento.
En otro orden de cosas... ¿qué cuernos se hace con nuestros impuestos? Los Presupuestos Generales del Estado muestran cada vez una partida más grande en pago de intereses de deuda y las partidas de Sanidad, Educación y las cosas IMPORTANTES estará como muy mucho en el 25% del total. ¿Quién le meterá mano a las pensiones que son entorno al 50%? ¿Cuánto tiempo más las nuevas generaciones se verán perjudicadas? El nivel de dificultad de la vida para tener estabilidad económica ha subido, y los que están en edad de trabajar cada vez lo tienen más jodido... El ascensor social no funciona, y o tienes buena herencia o te toca ser un pringao que llega con dificultades a final de mes la mayor parte de tu vida o tu vida entera...
#50 Normal... y se seguirá teniendo si seguimos con la misma mentalidad. Esto no es un Koldo vs novio de Ayuso, ni un mujer de Sánchez vs familiares de Feijó. El "y tú más" con dos grandes bloques no funciona para beneficio de la sociedad, porque habrá impunidad a uno y otro lado.
Particularmente sí que me pinta rara la acusación sobre la mujer de Sánchez, y no creo que haya mucho donde rascar, pero por otro lado si el Tribunal Supremo ha permitido la continuidad es porque habrá algo más que tal vez no se esté diciendo. Yo sé lo que sé por lo que dicen los políticos, pero es que son parte interesada y obviamente pueden estar hablando movidos por sus propios intereses. Por ejemplo, cuando Pedro Sánchez dijo que Ávalos fue al aeropuesto a evitar una crisis diplomática haciendo que la política Venezolana no bajara a tierra... Sólo soltó prenda y cambió de versión cuando la realidad era ineludible. O lo que pasa en este caso, con las mentiras de Ayuso que sólo se detuvieron tras la obviedad de que su novio había defraudado. Por desgracia la mentira o la "fabricación de relatos" es tal que uno ya no sabe qué creer... Es por eso que lo adecuado a mi parecer es pasar del ruido, no sacar conclusiones precipitadas y luego ver las cosas con toda la información disponible. Lo contrario, la "defensa de los nuestros" y el "ataque al adversario" sólo ahonda en casta política nefasta que vive del pueblo pero que es ajena a los problemas del pueblo.
#33 Pues con todas adelante. Pero que por favor se centren en legislar y mejorar las cosas. El problema real que enfrentamos es la vivienda y la economía (que genial los números macro pero eso no representa la economía de la gente). Mi dinero sirve cada vez para menos, las compras son cada vez más caras... Un poco de planificación, un poco menos de cortoplacismo... que una sociedad no son 4 años y luego el marrón que se lo coma el adversario político... que hablamos de dificultades que frontan poblaciones enteras...
#34 ¿Que no se haga nada en otros casos significa que tampoco debe hacerse en este? Que se haga con todos, obviamente. Que a los políticos se le quiten las ganas de joder a base de buenos tortazos que les den donde realmente más les duelan. Esto es pan y circo... y si no es este suceso es Errejón y sino es Koldo y... El problema real es la vivienda por ejemplo. Que estas cosas se maten entre ellos y se resuelvan e ninstancias judiciales pero que la operativa de las cortes siga para resolver los problemas que tienen causa política por las leyes que tenemos. En aplicar las leyes que ya se dediquen los jueces. Pagamos con impuestos sueldazos a gente que nos presenta a diario dinámicas propias de patios de colegio... Es que deberíamos dejar de ser tan "de izquieras" y "de derechas" y apretarlos por su falta de profesionalidad... ¡Es que son un problema!
Por suerte o por desgracia mentir no es un delito. Sí que lo es el falso testimonio, y es cierto que una persona que ostenta un cargo político importante (Ayuso) igual al utilizar su estrado para decir cosas (y mancillar esa posición) sí que tal vez podría ser considerado "falso testimonio", pero tal ves eso sea estirar e interpretar demasiado la situación. De todas formas, la mentira por desgracia está más que extendida y la practican todos sin importar el bando...
Un fiscal no puede "responder de manera oficial a rumores" haciendo una revelación de secretos de una persona cualquiera. Eso es horrible hasta un extremo que da miedo. Es igual de horrible que cuando el PP utilizó a la policía para buscar trapos sucios de Podemos (bueno, aquello fue peor por la cantidad de recursos movilizados).
Mientras los partidos tengan apoyo "en los suyos" y haya dos bloques tan grandes e igualados de izquierda y derecha... les dará igual todo cuanto hagan, porque el apoyo de los suyos les hará no enfrentar ningún tipo de represalia (vease por ejemplo lo que sucedió en Cataluña). Tendríamos que ser primero ciudadanos preparados, y ya luego del partido u orientación que cada cual prefiera.
Me sorprenden muchos comentarios. Sí el Fiscal General del Estado filtró información confidencial desde su posición de privilegio entonces afuera con él. ¿Significa eso que se defiende en algún instante al chorizo de la pareja de Ayuso? NO, ese a afrontar las consecuencias.
Voy a establecer un paralelismo: si uno se queja de la atrocidad que está cometiendo Israel que lo llamen "defensor de Hamás"... ¿Es que no se puede uno quejar y estar en contra de lo uno Y de lo otro?
Las instituciones y sus altos cargos deben tener un proceder ejemplar y actuar según las reglas establecidas. Me parece aterrador que personas con cargos de responsabilidad detrás de la imparable maquinaria del Estado hagan cosas así. ¿Por qué? Porque esa indefensión nos puede tocar a cualquiera. Me viene por ejemplo a la cabeza lo de la policía investigando a adversarios políticos del PP, también grotesco y muy criticable. La política no debe usar los instrumentos del Estado desde una posición de privilegio para atacar a oponentes o ciudadanos. Voy a insistir en que la pareja de Ayuso es un chorizo, vaya que defendiendo lo uno me digan lo otro...
Un poco más de amplitud de miras, que no debemos ser "defensores de los nuestros" sino mirar a todos con ojos críticos (y esos ojos críticos aplicarlos especialmente contra nosotros mismos).
Esto no va de "bien si lo hacen los nuestros" y "mal si lo hacen los otros" (porque obviamente los nuestros lo hacen bien, no como los otros). Tampoco va de "fue por una causa justificada"... se está cometiendo un delito. El fin no justifica los medios. Si todo se hace por "calentones" y por "perjudicar a los otros" se pervierten los instrumentos del Estado y nos cargamos los principios que deberían imperar en las sociedades civilizadas. Al novio de Ayuso que le caiga el puro que le tenga que caer, que le caerá igualmente con o sin el desmentido de su mentira. Y al fiscal... también fuera si ha filtrado información sensible de un ciudadano.
Me sorprenden muchos comentarios. Sí el FGE filtró información confidencial desde su posición de privilegio entonces afuera con él. ¿Significa eso que se defiende en algún instante al chorizo de la pareja de Ayuso?
Voy a establecer un paralelismo: si uno se queja de la atrocidad que está cometiendo Israel que lo llamen "defensor de Hamás"... ¿Es que no se puede uno quejar de lo uno Y de lo otro?
Las instituciones y sus altos cargos deben tener un proceder ejemplar y actuar según las reglas establecidas. Me parece aterrador que personas con cargos de responsabilidad detrás de la imparable maquinaria del Estado hagan cosas así. ¿Por qué? Porque esa indefensión nos puede tocar a cualquiera. Me viene por ejemplo a la cabeza lo de la policía investigando a adversarios políticos del PP, también grotesco. La política no debe usar los instrumentos del Estado desde una posición de privilegio para atacar a oponentes o ciudadanos. Voy a insistir en que la pareja de Ayuso es un chorizo, vaya que defendiendo lo uno me digan lo otro...
Un poco más de amplitud de miras, que no debemos ser "defensores de los nuestros" sino mirar a todos con ojos críticos (y esos ojos críticos aplicarlos especialmente contra nosotros mismos).
#9 ¿Qué es recurrir a un "escudo humano"? Es utilizar a personas no involucradas como protección. ¿Cuál es su objetivo o función? Sirven para evitar el ataque del enemigo en tanto que se asume que el enemigo reconoce un valor a estos individuos usados como escudo y en consecuencia hará que el enemigo se vea disuadido de atacar. ¿Funcionan los escudos humanos como método para disuadir a Israel de ataques? No. ¿Tiene sentido por tanto usar escudos humanos contra Israel? No. ¿Qué conclusión podemos sacar? Pues que o bien a Hezbollah/Hamás no le importa su gente o bien a Israel no le importan los civiles no judíos. ¿Qué gana Hezbollah/Hamás con la muerte de más civiles? Un número más grande de víctimas. ¿Qué gana Israel con la muerte de más civiles? Causar terror en enemigos y civiles en zonas donde se mueven sus enemigos. ¿Quién es más beneficiado por el uso de escudos humanos? Pues visto el número de muertos sin que se haya hecho nada al respecto, gana más Israel porque lo puede hacer sin consecuencias (hasta ahora).
Por cierto, con indiferencia de que Hezbollah sea lo que sea, esta preocupación ha sido expresada por las fuerzas irlandesas de Naciones Unidas. Creo que la fuente debería resultar lo suficientemente imparcial a cualquier lector como para no dudar de su más que posible veracidad. www.rte.ie/news/primetime/2024/1006/1473827-un-raises-concerns-over-id
#46 Si no las comprendes no sería del todo correcto pronunciarte. ¿Qué debo entender en un asunto tan subjetivo como el gusto por una tipografía? Defender una postura en base a razonamientos es algo sano, despotricar contra una tipografía con motivo la absoluta subjetividad es algo que no se puede establecer como racional. ¿Será lo próximo quejarse del uso inapropiado de un color?
Disculpad, ¿es aquí donde se critica a una tipografía por quedar de remolón? Bueno, estaba paseando y me lo contaron así que como no me lo creí vine y ya veis... La cuestión es que no me gustaría estar al margen de esta tendencia por ridícula o irrelevante que me suene así que... ¡yo también odio la Comic Sans porque otros la odian!
¡Cómo me congratula obtener la aprobación del resto sumiéndome en un movimiento masivo de gente llena de razones y convicciones tan rigurosas!
#40 ¿Estás diciendo entonces que cualquier acto que entre en la categoría de "buena fé" es en realidad una vil estrategia de alguien retorcido? Me parece que con Internet la gente ha empezado a desarrollar una exagerada sensibilidad hacia cosas relativamente irrelevantes.
Antes de que se linche a Conchita Albert... mirad lo que ha escrito en el comentario de la web:
Conchita Albert dijo...
Soy Conchita Albert:
En primero lugar pedir disculpas, sinceras, a Kurioso. Efectivamente escribí el post de mi blog basándome en la información que sacó él hace un tiempo en su blog. De verdad no ha sido mi intención en ningún momento plagiar, soy nueva en esto de los blogsy ahora sé que algo tan fácil como remitir a la fuente en un link hubiera hecho respetar el admirable trabajo que lleva a cabo kurioso en su sitio web.
Siento mucho el error y el malentendido. Gracias de verdad por haberme avisado.
Bueno, que tampoco es para tanto... y si es nueva le puede pasar a cualquiera. No creo que se le deba recriminar mucho, tampoco es plan atemorizar a "alguien nueva" tan pronto y hacerla temer a la comunidad y esas cosas. Confío en que con su sentido de autocrítica pueda hacer entradas interesantes en el futuro.
#13, he creado un gráfico de barras de la logarítmica y tampoco se asemeja a esas proporciones entre barras. No entiendo muy bien de manipulación pero el hecho de que le pongan un color diferente y llamativo y que el número que representa al porcentaje sea bien grande... me hace dudar de que sea manipulación. La verdad es que si alguien cae en manipulación con ese gráfico debería preocuparse bastante de sí mismo.
Creo que ya estamos como los norteamericanos que necesitamos mensajes como "el café de este vaso está caliente y quema" porque sino nos lanzamos a denunciar por no haber avisado... ¡a mí el sentido común!
Hay que entender además de leer: Para este científico, el proceso de cambio hasta un punto sin retorno, como el que vaticina, puede durar muchísimos años, pero reconoce que no sabe si será al final de este siglo o dentro de mil años.
Habla de punto de no retorno... es decir, momento a partir del cual las temperaturas no podrán bajar y solo quedará un camino en el que solo suban y suban y suban (y estemos condenados... convirtiendo a la Tierra en otro Marte)... desapareciendo los grandes ciclos que trajeron glaciaciones en el pasado. ¡Es recomendable entender lo que se lee antes de decir cualquier cosa! No seamos belenes esteban.
Y me pregunto yo... ¿alguien de derechas aprovechará esta noticia para criticar a Castro por sus errores? Siempre ponen a Castro a parir... y sin embargo... puede que esta vez no lo hagan por esto ya que de lo contrario... ¡serían hipócritas! - "otra más de Castro, ¡qué malo fue con los homosexuales!... menos mal que nosotros de derechas los abrazamos y apoyamos..."
Wow... esto cortocircuitará la cabeza a más de uno.
#29, ¿cuántas empresas han cerrado/quebrado? La diferencia entre un currito y un empresario es solo el paso que da el currito para hacerse autónomo y empezar su aventura. Dudo mucho que en ese paso se consiga transformar a una bella y aplicada persona (el currito) en alguien esclavista y torturador que disfruta del sufrimiento (el empresario).
Ni unos tan buenos ni unos tan malos... e insisto, la crisis la estamos sufriendo todos.
#16 Si claro, porque los incompetentes son los empresarios por no tener volumen de trabajo y las víctimas sólo los pobres curritos... Es una crisis, pringamos todos. Ya sólo falta escuchar que todos los trabajadores de España son ejemplares y todos los empresarios unos canallas aprovechados.
#67 coso 