#2 Creo que podríamos empezar por preguntarnos qué pruebas deben superar los medicamentos y de qué duración para poder comercializarse, y luego ya ir tirando del hilo...
#11 El único sitio donde da a entender que los seropositivos no pueden estudiar medicina es en el titular. Ni en el resto del artículo ni en la fuente, ni en el tuiter de ese periodista. Así que teniendo en cuenta además la imagen que acompaña la noticia se puede entender que la fiabilidad del titular es nula...
#3 La noticia tampoco confirma que el ser VIH positivo te impida estudiar, solo dice que te piden el análisis para matricularte.
En algunos países tambien te lo piden para casarte pero no influye nada el resultado.
Asi que no me queda claro si este meneo solo está interpretando sin saber o tiene alguna clase de información real... De momento lo veo sensacionalista...
#18 Es que ni Guatemala ni ningún país de Latinoamérica se han independizado. Me explico. Va la Corona de Castilla y los conquista. Es decir, someten a los indigenas. Durante 3 siglos empiezan a emigrar españoles a Latinoamérica y se convierten en las clases dirigentes que son los encargados de someter a los indigenas. Entonces en el sXIX los descendientes de los que emigraron, los que hostentan el poder, se independizan. Y los indígenas siguen igual que cuando llegó la Corona de Castilla, sometidos.
Tan es así que países como Argentina o Chile, una vez independizado, conquistan la mayor parte de su territorio. Caso de Chile, al sur del rio Biobio sometiendo a los mapuches y a todo indígena que se encontraron (y encima con recochineo, a esto le llamaron los chilenos Pacificación de la Araucanía). Algunas culturas indígenas, por las que se pagaba por cabeza, llegan a desaparecer.
Entonces lo que hay ahora es lo que ha habido siempre desde 1492 y la amiga de #0 es parte de esto. De hecho es probable que uno de los motivos de ser amiga es que él también es blanquito. ¿Cuantos amigos "negritos" (indigenas) tiene la amiga? Ya lo adelanto, salvo que sea un caso rarísimo, ninguno.
Hasta tal punto llega esto que cuando vas a un mercado en México el "guapo", "rey" de los mercados españoles se substituye por "güerito" que significa blanquito. Da igual lo seas o no. Ese es el piropo.
P.D. No te fies de los apellidos. Muchos fueron "cristianizados". No indica descendencia europea.
#5 A eso voy yo, estoy aun ojiplatico de esa accion del PP. Se nota que estan sin jefes .
En cualquier caso, a mis primos que estan en esa situacion allende los mares y los montes, no creo que les suponga una ventaja a estas alturas, pero el tema sentimental sigue estando ahi.
#1 No confunde nada...
Suponiendo que tienes ingresos del capital y de salario iguales y los dos 300.000 uno esta sujeto a impuestos del 55% y el otro a impuestos del 30% por lo tanto, el que está sujeto a un tipo impositivo más elevado, de manera neta vale menos. Ten en cuenta que los dos son ingresos, provenientes de distintas fuentes, pero para el que los recibe son iguales.
El lo que está apoyando es la reducción de todos los impuestos y que todos sean lo más iguales posibles. Reduce los impuestos del capital al 25%? perfecto, pues reduce los impuestos sobre el trabajo al mismo porcentaje. Haciendo lo contrario, como se hace en la mayoría de países, estás creando desigualdades.
Y eso sin contar el artículo #0... Que no es artículo ni nada sino una traducción de sus palabras. Que considera el supuesto artículo que es correcto y qué no? donde están las comillas para indicar que todo es texto traducido de Piketty y separarlo de la supuesta argumentación del título?
#2 Desde luego, le ha dejado demacrado, le ha apisonado. Le ha quitado una dimensión. Y si le dan otro minuto, le quita hasta el color. Hace falta más gente que señales esos burdos ardides con que tratan de colocarnos beneficios fiscales para otros.
#10 ytuqdizes * 
.
