#256
Veo que no te importan mis papers, ni el hecho que haya muerto gente por tomarlo.. ¿Y crees que me va a importar lo que diga ese vendedor de crecepelo? A otro perro con ese hueso, que yo ya tengo los huevos pelados con esas cosas.
Sigue con tu fe en que eso funciona, a otros dicen que les funciona rezar o alinear los chakras, pero esos son más listos: no les cuesta dinero.
Ale, sigue intoxicandote, no seré yo el que intente convencerte de lo contrario, no veo que tengas el nivel necesario para entenderlo.
#243 no, es una disolución de 3000 ppm disuelto en 1 litro de agua, que luego se bebe: 10 ml of 3000 ppm chlorine dioxide are added to 1 liter of water, per day. One part is taken every hour, until the content of the bottle is finished (8 to 12 shots).
Imagino que si te meten 3000ppm en vena directamente morirías entre terribles dolores.
#195 depende de la concentración, hasta 0.1 ppm es admisible.
Ya se cómo se administra: 1 litro/día a 30 ppm 7 días, he leído el enlace y sé como funciona lo del MMS.
Yo espero pacientemente hasta Junio esos resultados del estudio y la revisión por pares.
#164
Si no recuerdo mal ese "estudio" es:
Inhalado, a otras concentraciones totalmente distintas, mientras usando otra medicación, y cómo antiinflamatorio para los pulmones.
Lo que viene siendo parecerse un huevo a una castaña...
No encuentro la url al estudio, pero era algo así.
#151 genesis2church.ch/mms/providers
Sé cómo funciona esto del MMS, no es mi primera vez con estas cosas.
Si, ya hay estudios con el dióxido de cloro (se lleva usando décadas en desinfección de agua), y este estudio:
1.- tiene conflicto de intereses
2.- no tiene grupo de control
Veremos en Junio como acaba, pero ya te aventuro los resultados: efectividad comprobada, nula reproducibilidad.
#144 cuidado con ese estudio. Hay conflicto de intereses ya que está patrocinado por la misma empresa que vende el "remedio".
Me juego el cuello a que los resultados serán positivos pero jamás podrán ser reproducidos por nadie más.
#188 Por cierto, ya comente que vivo a un tiro de bici de uno de los mayores aeropuertos de europa y que ademas con los niveles altisimos de humedad que hay se queda el cielo como un dibujo de kandinski de tanta estela de avion. Y sabes lo que pasa, que aunque haya estelas de unos 500 vuelos, no tienen ninguna capacidad de reducir el impacto de la luz solar. Ademas, de eso ya se encargan los frentes nubosos del mar del norte, que no te dejan ver el lorenzo en semanas.
#203 Veo que tu ignorancia de como funciona la magnetosfera es supina.
A la hora de recibir radiacion cosmica es lo mismo estar a nivel del mar que encima del everest o volando en un MIG31 a 20 kilometros, la diferencia es despreciable porque el escudo magnetico terrestre desvia practicamente toda y eso se produce a una distancia de la tierra de mas o menos 100.000 kilometros.
Cuando el sol entra en maximos de radiacion los que se llevan la peor parte (y son simples interferencias que se solucionan con la correccion de errores) son los satelites de comunicaciones GEO que estan a 36.000 kilometros de distancia.
El unico momento en que hay problemas de verdad y hay que tener cierto cuidado con los satelites alta cota GEO y de orbita supereliptica es cuando hay una erupcion de corona solar. En ese caso la hostia es tan monumental que magnetosfera que apunta el sol se comprime, y es el mejor momento para ir a Laponia o el sur de Chile, porque las auroras seran la recontrapolla de hermosas....
#190 Joder, el HAARP de los cojones, es que no te pierdes ni una. Tambien tierra plana y platillos volantes?
Es que es tan sencillo intuir que tiene que ser falso. Si el HAARP fuera esa cosa fantastica y no unos sistemas de radar de efecto doppler de alta potencia (para tener largo alcance mas alla del horizonte), lo primero que habrian hecho los americanos es usarlo para neutralizar los huracanes y tornados que les producen centenares de miles de millones en daños cada año o montando sequias inmensas en la cuenca del YangTze o la zona cerealistica del sur de Rusia para debilitar a sus rivales.
De todas maneras ya apenas quedan estaciones en activo, sistemas muy caros, complicados de mantener y vulnerables a ataques nucleares y radioelectromagneticos, aparte de tecnicamente obsoletos con margenes de error que se miden en decenas de kilometros. No pueden competir con los gigantescos avances en constelaciones de satelites de reconocimiento por radar muchisimo mas precisos. Ni los rusos, que fueron los padres de la gallina de ese tipo de superradares los usan ya, en su lugar usan radares de alta potencia sobre vehiculos que cubren enormes zonas.
Pero no, seguro que para que no les descubran el secreto prefieren abstenerse de esas acciones que les serian tan beneficiosas.
Dr. Brooks Agnew, a scientist and engineer, has researched ELF wave technology for the past 30 years. He also believes HAARP can modify the weather. “If you push the ionosphere out of it’s space, the stratosphere has to move to fill in that gap. When it moves, it can pull the jet stream with it…changing the way water moves through our atmosphere,” he says. “HAARP uses a billion watts. You can easily move a cloud wherever you want it using HAARP,” says Dr. Agnew.
1 Kiloton, valor de 4,18 x 10^12 J/s son la friolera de 4,2 billones de watios (y ese tipo usa el billon yanki, equivalene a nuestros 1000 millones). Y estamos hablando de una bomba tactica de bolsillo, un pepino termonuclear de 10… » ver todo el comentario
#199 Bueno, no creo que tu pasaras ni el corte de idioma en un proceso de seleccion para una academia de pilotos, ni creo que tengas la mas minima formación (educacion ya se ve que no). Se te ve mucha hiel, muchacho.
#123 los ingenieros no son invencibles, pero pedir que la combustión no libere vapor de agua (ya sea coche, avión, barco...) es como pedir a un coche que funcione con el tubo de escape tapado. Así no contamina, verdad?
#192 En #44 dices que hay documentos en la página que enlazas que dicen que los contrails no existen. Ahora me pasas un paper sobre los efectos de los contrails. O antes estabas haciendo un comentario enlazando contenido con el que no estás de acuerdo, o lo estás haciendo ahora. Aclárate.
Simplemente alucino con el magufismo y la credulidad del personal.
#97 La condensacion se forma porque a esas alturas hay humedad, baja presion que dificulta la condensacion y temperaturas muy bajas. La salida de gases de cualquier reactor genera moleculas de dioxido de carbono, que actuan de aglutinantes del vapor de agua atmosferico y se forman gotitas que por reflejo de la luz solar brillan y tachan, ahi tienes tu chemtrail.... simple condensacion H2O y algo de CO2
#117 Y que estas contando con esos links. Me he leido las diez primeras paginas del primero y es sencillamente unas ponencias de cientificos informando de posibles tecnicas para combatir el cambio climatico, no revelando ninguna estrategia secreta. Y de hecho si lees bien, lo que hablan de conjeturas a partir de tecnologias existentes.
Dr. John Holdren, director of the Office of Science and Technology Policy and President Obama’s lead science advisor, asserted that while geoengineering proposals are currently problematic due to potential environmental side effects and financial costs, the possibility ‘‘has got to be looked at’’ as an emergency approach
El otro ni pierdo el tiempo en leermelo.
Y esto de cloud sending, solar manangent suena a la tipico palabro-gancho magufo. Igual no lo habeis parado a pensar, pero tener un minimo impacto a corto plazo en las temperaturas atmosfericas requiere mas energia de la que producimos. Una nube pequeña, ahi donde la veis son centenares de miles de toneladas de agua, poco la vas a mover, ira ella donde quiera el viento. Y una formacion cumular de las que monta una tormenta hablamos de billones (con B) de toneladas. Que les pase un avion supuestamente tirando algun aditivo no les hace ni cosquillas.
Por cierto vivo muy cerca del segundo aeropuerto mas grande de Europa, en mi edificio viven varios pilotos e ingenieros aeronauticos y se parten la caja con las chorradas de los chemtrails. Os recomendaria que si teneis oportunidad de conocer a alguno de estos, les soborneis (con 50 pavos pican, si son de linea low cost) y seguro que os revelan los escalofriantes datos, que sus compañias infiltradas por los servicios secretos de los reptilianos les prohiben contar a nadie, de los aditivos que le echan al queroseno y como modifican sus rutas para que la aplicacion de este sea de lo mas eficaz.
De hecho deberia preocuparos mas que vuestro piloto este cobrando un sueldo indigno que los posibles aditivos y haciendo rutas completamente incompatibles con tener una familia.
#154 Otra vez: que yo no digo que lo hayas dicho tú. Que te has metido en una conversación entre dos usuarios. Y en el mensaje original de dicha conversación hay una negación sobre la existencia de los contrails diciendo que lo dice "un documento". Solo tienes que irte al mensaje #44 y leer la 3ª frase.
Por esa afirmación es por la que le llamo magufo. Hay esfuerzos para poder manipular el clima y la reflectividad de los contrails se plantea como una opción de controlar la irradiancia a largo plazo. Pero creer que los contrails no existen (como afirma el comentario raíz del que se origina toda esta conversación) es una magufada. Es así de simple.
#115 pienso mucho en la contaminación que genero, no creas. Trato siempre de consumir lo menos posible y volar lo más bajo posible (o buscar un equilibrio entre nivel de vuelo y consumo) . Esas estelas de condensación no contaminan, contamina más lo que no se ve. El monóxido de carbono y otros gases de efecto invernadero. De ahí a decir que hay una conspiración militar secreta que controla el clima con las emisiones de mi avión u otros aviones...
#300 insulabarataria 
