#3 No se trata de que sea publicidad encubierta, el problema es que se hacían pasar por varias asociaciones independientes entre sí, cuando realmente los anuncios dependían de las mismas personas.
E igual tú dirás: "¿Por qué es importante ese detalle? ¿Qué más da? Un anuncio es un anuncio, ¿no?"
Pues es importante, muy importante, porque uno de los elementos clave en campañas como esta, en las que básicamente se intenta hacer tomar a la gente decisiones que a priori podrían parecer perjudiciales para ellos, es crear una falsa imagen de masa crítica detrás de la campaña. Por eso en política son tan importantes los mítines y manifestaciones masivas, porque transmite la imagen a la gente de que MUCHA gente está apoyando cierta causa. Y si TODA esa gente apoya a esa causa, tú deberías darle una oportunidad, ¿No?
En resument: ¿Te suena el slogan publicitario "Más de xxxxxxxxx personas no pueden estar equivocadas"?. Pues vendría a ser lo mismo, sólo que esas XXXXXXX personas son XXX asociaciones.
Pues esta vez han destapado a esas XXX asociaciones son en realidad una.
El autor de los disparos ha abierto fuego contra un tranvía, por ahora se habla de una herida de bala en el lugar.
El autor ha huído en coche de la escena del crimen.
La policía holandesa está reportando más tiroteos en otros puntos de Utrech.
Colegios y mezquitas han sido cerrados y se ha aumentado la vigilancia en aeropuertos, estaciones de tren etc etc
Ahora mismo están vigilando un domicilio en el que creen que se haya escondido el autor de los disparos, aunque la hipíotesis de la policía holandesa es que hay más personas implicadas.
#20 Sí, estamos en alerta y cada vez que oímos una noticia que involucra disparos en espacios públicos ya estamos pensando lo peor.
Habrá que dejar que la noticia se desarrolle a ver, no sería el primer tiroteo que activa las alertas antiterroristas y acaba siendo lo que tú dices, un ajuste de cuentas que se ha ido de madre.
#25 Personalmente voy a menear la noticia porque me parece relevante, y que venga del NYT me parece doblemente relevante, pero tiene parte de razón. Hay que ser más riguroso, y si el artículo dice "sugiere", no convertirlo en "confirma" en el titular.
Por un lado desinformas a toda esa gente que no va más allá del titular y por otro lado das una justificación a los que quieran tumbar la noticia por motivos ideológicos.
El buen periodismo, como la ciencia, se basa en evidencias y no se debe confirmar algo hasta que no estás 100% seguro. Si un periodista quiere ser honesto y decir "nos faltan todas las pruebas, pero todo indica que..." hay que respetarlo.
#25 Pues no se tú, pero yo he tenido insomnio, dolores de cabeza y cambios de humor.
Y no creo que tenga nada que ver el hecho de que me haya pasado la noche consumiendo cocaína y bebiendo barniz con tónica, es la tormenta solar de la que no nos avisó la NASA.
De la noticia: El viento solar puede causar insomnio, fuertes dolores de cabeza, irregularidades en el sistema cardiovascular y frecuentes cambios de humor.
Este Domingo no tendremos resaca, será el viento solar.
#25 No, no da lo mismo ese "disimulo" americano, que más bien sería protección legal de los ciudadanos:
Si un americano escribe en Facebook: "Abajo el gobierno" puede ser que el FBI, la CIA y el gato de Trump estén escuchándole y lo sepan todo de él... pero sigue estando protegido legalmente y no le pueden tocar un pelo mientras no haga nada ilegal.
Si un chino escribe en weibo: "Abajo el gobierno", le escuchan todos y, encima, van y lo hacen desaparecer.
#26 Sí, todos utilizan internet para espiar, nadie está negando eso.
El tema es que hay que ser muy naiff para pensar que Putin está proponiendo bloquear internet en Rusia por miedo al espionaje y no para controlar a su población.
#86 No, en España por hacer el idiota no te detienen. Ni te castigan a latigazos por bailar una canción de Pharrell Williams en un vídeo (aunque igual deberíamos), como en irán. Ni después de un atentado terrorista pillan a decenas de miles de musulmanes españoles y los meten en campos de concentración, como en China. Tampoco te detienen, torturan, obligan a humillarte en público, te meten en la cárcel y te devuelven medio muerto a tu casa... POR DESCOLGAR UN PUTO CARTEL DE PROPAGANDA EN UN HOTEL (Otto Warmbier, Corea del Norte)
Fíjate la diferencia que hay que aquí, si te metes a protestar en una iglesia como Irene Montero, acabas como diputada en el congreso, en Rusia acabas tirada durante años en una cárcel, como las Pussy Riot.
Muy muy muy sinceramente. ¿Crees que tendrías más libertad en China, Irán o Cuba? ¿Te expresarías con tanta tranquilidad como aquí?
Yo creo que no. Basta ya con las falsas equivalencias.
Pero a ver, alma de cántaro. ¿Me estás comparando la libertad de expresión en occidente con la libertad de expresión en países como China o Cuba? ¿Me estás comparando la libertad de acceso a internet de unos con otros?
¿No ves que el simple hecho de que estemos teniendo esta conversación ya tira por tierra tu opinión? ¿Crees que un ciudadano cubano puede entrar en una web cubana y escribir un comentario favorable a EEUU y contrario al gobierno Cubano y seguir con su vida tranquilamente? ¿No ves que eso es lo que tú estás haciendo? ¿Tienes al FBI o a la CIA en tu puerta?
¿No te das cuenta que en China pueden detenerte por subir un vídeo tuyo cantando el himno mientras agitas los brazos haciendo el idiota?
Repito, 91 latigazos por hacer un vídeo bailando. ¿Ese es el mundo multipolar alternativo a EEUU que defiendes?
Y por cierto, en Europa, EEUU y cualquier país occidental y avanzado, sí que tienes acceso a internet aunque no tengas dinero. Hay unas cosa llamadas bibliotecas, que dentro tienen unos aparatos llamados ordenadores y que gratuitamente te permiten acceder a internet. ¿Cómo les va a los campesinos uigures con el internet? Todos ahí dándole duro al fornite en su campo de concentración... ¿No?
A mí estas tonterías de argumentos de politólogo de 10 años de edad no me valen. ¿Qué coño tiene que ver Wall Street y las donaciones de campaña con que un ciudadano chino necesite permiso del gobierno para moverse dentro de su propio país o que los ciudadanos cubanos no tengan acceso a internet?
Como si además de eso no existiera la bolsa y oligarquía capitalista en China y no hubiera corrupción y tráfico de influencias en Cuba.
#4 Qué bonito comentario, qué detalle tan bello para los ciudadanos de esos países.
Claro que en la mitad de ciudades que se han nombrado no pueden leer tus bellas palabras sobre ellos porque tienen internet censurado, pero si pudieran, les haría mucha ilusión.
#7 Si más de la mitad de la población mundial vive bajo régimenes autoritarios gobernados por oligarquías políticas que restringen los derechos y libertades de sus ciudadanos, por algo será.
En un espectacular despliegue de solidaridad y fortaleza, enviados desde capitales tan distantes a Pekín y La Habana, Moscú y Teherán, Pyongyang y Caracas, Damasco y Managua y muchos otros estados parados uno al lado del otro...
¿Soy el único que ha leído esto imaginándose la voz del comentarista del NO-DO?
#130 Ya, igual que en Polonia, Letonia, Estonia, Lituania, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumanía... todos esos países masacrados por EEUU y víctimas de golpes de estado financiados por la CIA para forzarles a entrar en la alianza atlántica.
Ah, no, perdona. Todos esos países, que en teoría no iban a ingresar en la OTAN después de abandonar el pacto de Varsovia y el dominio soviético, pidieron el ingreso a mediados de los 90' cuando vieron la invasión de Rusia en Chechenia y ratificaron el ingreso democráticamente con referéndums ganados ampliamente.
Pues serán otros vecinos a los que te refieres. Igual te refieres a la invasión de la OTAN de Ucrania y posterior anexión por parte de EEUU de la península de Crimea, o cuando George Bush invadió y se anexionó el norte de Georgia. O cuando la OTAN, bajo mando de Bill Clinton masacró a la población civil chechena, destruyó el país, lo invadió y estableció un gobierno islamista títere con un playboy iluminado al mando. O igual te refieres a la anexión de facto por parte de EEUU de todo el este de Moldavia reconociendo la república de Transnistria.
Ah, no, que todo eso lo ha hecho Rusia...
Ahora en serio, fuera ironías, no se si has ido nunca a Europa del Este o si has conocido a gente de Polonia, Lituania, Hungría, República Checa... a la gente en esos países el miedo a la OTAN les queda muy lejos y a quien le tienen pavor es a Rusia, mucho más después de ver lo que hizo en Chechenia, Georgia o Ucrania. Esa gente considera que la OTAN les protege de posibles caprichos rusos o reclamaciones de su territorio, y por eso en esos países la opción de adhesión a la OTAN ganó en los referéndums con porcentajes superiores en todos los casos al 60%.
Puedes responderme (posiblemente lo harás) que lo que ha hecho Rusia en Europa no es muy diferente a lo que ha hecho EEUU alrededor del mundo, especialmente en latinoamérica, sudeste asiático y oriente medio... pero ahora estamos hablando de Europa. Cuando hablemos de esas regiones estaremos de acuerdo en que EEUU se ha comportado como bárbaros y han destrozado esos países.
#127 Pues lo siento, he respondido a tu respuesta a mi comentario, que es el único que te he leído porque los demás no se me han notificado.
Sobre lo que dices, me parece muy bien que Bielorrusia se integre en Rusia... pero entenderás que eso deberían decidirlo los propios Bielorrusos y no un tipo que sólo se representa a sí mismo y a su familia. Por lo general desconfío de los "presidentes" que llevan 30 años ganando elecciones con más del 80% de los votos y que acaparan todo el poder en su persona y su familia y llevan el país como si fuera de su propiedad.
Si encima toman esta clase de decisiones locas, drásticas y potencialmente irreversibles sin ningún atisbo de legitimidad popular, ya ni te digo.
Porque tengo una duda al respecto... Ahora Lukashenko le regala Bielorrusia a Rusia. ¿Si dentro de unos años los bielorrusos cambian de gobierno y se pronuncian en contra de la anexión y piden su vuelta a la independencia, Rusia se lo permitirá?
#532 Creo que por ahí arriba he puesto links a algunos estudios que lo dejan claro: si existe alguna ventaja física, es mínima y se compensa por otros lados.
Pero es que la prueba definitiva es la observación a simple vista: Si las mujeres transexuales estuvieran físicamente más cerca del nivel masculino que del femenino, deberían estar dominando desde hace 40 años en las competiciones femeninas, acaparando plazas olímpicas y llevándose todas las medallas. Simone Biles hubiera nacido Simón y Lydia Valentín sería un ex-maromo de 2 metros y 140 kilos.
¿Está pasando eso? ¿Ha pasado alguna vez? ¿Tú lo has visto? ¿Me puedes enseñar esas pruebas que estoy perdiéndome?
Pues eso, que me estáis negando la evidencia.
Por otro lado, ¿Quieres una prueba más concreta de que la testosterona por sí misma provoca un incremento dramático en el rendimiento deportivo? Esperemos a ver los tiempos que hace Caster Semenya cuando vuelva a la competición después de haber tomado bloqueadores de testosterona. A ver qué tiempos marca y cómo se compara con los de 2016.
Y eso que ella es mujer y nació mujer, lo único que tiene de hombre es un exceso de testosterona.
#59 No, eso que dices es totalmente incorrecto y un argumento imperialista.
Bielorrusia fue, en todo caso, parte del Imperio Ruso y de la Unión Soviética. No de Rusia, Rusia no existe hasta 1991 y con su nacimiento se decreta la independencia de Bielorrusia, así que es ridículo atribuir ninguna autoridad a la actual federación Rusa sobre un territorio que nunca ha formado parte de la misma.
Es como los que dicen que Ceuta y Melilla deberían pertenecer a Marruecos porque hace 500 años pertenecían a la autoridad territorial que estaba en el lugar que está ahora Marruecos... o como si ahora comenzáramos a aceptar y reconocer la integración de pedazos del imperio británico en el Reino Unido "porque Australia ha sido más tiempo Imperio Británico que Australia". Pues vale... ¿Y dónde está ahora el Imperio Británico? ¿Existe?
Todos los países, en algún momento de su historia, han sido más años "parte de algo" que estados independientes. Si eso te parece razón para robarles su reciente soberanía y dársela al pez más gordo del vecindario, pues no eres mucho mejor que los halcones yankis.
#51 No debería haber usado la palabra reférendum sino "proceso democrático".
La mayoría parlamentaria de 1982 era claramente pro-Unión Europea y el ingreso a la CEE fue un tema central de la campaña. La legitimidad democrática estaba fuera de toda duda, y queda claro con los resultados de las elecciones de 1986, seis meses después de la adhesión, que revalidaron e incluso ampliaron la mayoría pro-europea en el parlamento.
En otros países en los que la mayoría parlamentaria no era tan evidente sí que se aplicó el referéndum.
Sea como sea, en el caso de la Unión Europea, ningún país se integró porque un dictador sin ninguna legitimidad democrática se despertara una mañana y dijera: "Voy a entregar la soberanía de mi país a una potencia vecina".
#23 Todos los países que han entrado en la Unión Europea han tenido que ratificar su ingreso mediante un referéndum y como estamos viendo en el Reino Unido, otro referéndum puede sacarte de la Unión.
En cambio dudo que el Lukashenko sea un dictador que deje esta clase de decisiones en manos del populacho.
E igual tú dirás: "¿Por qué es importante ese detalle? ¿Qué más da? Un anuncio es un anuncio, ¿no?"
Pues es importante, muy importante, porque uno de los elementos clave en campañas como esta, en las que básicamente se intenta hacer tomar a la gente decisiones que a priori podrían parecer perjudiciales para ellos, es crear una falsa imagen de masa crítica detrás de la campaña. Por eso en política son tan importantes los mítines y manifestaciones masivas, porque transmite la imagen a la gente de que MUCHA gente está apoyando cierta causa. Y si TODA esa gente apoya a esa causa, tú deberías darle una oportunidad, ¿No?
En resument: ¿Te suena el slogan publicitario "Más de xxxxxxxxx personas no pueden estar equivocadas"?. Pues vendría a ser lo mismo, sólo que esas XXXXXXX personas son XXX asociaciones.
Pues esta vez han destapado a esas XXX asociaciones son en realidad una.