#86 A ello me remito. Entiendo la relación de hechos por separado (abuso de fuerza física por parte de los hombres hacia las mujeres,dependencia económica y más cuestiones determinadas en una primera instancia por causas distales biológicas), cuando me pierdo es cuando de todo ello se amalgama en una idea simple fácil y resultona, que no encuentra equiparación alguna en ninguna otra rama de la ciencia y que deja fuera todas las demás variables posibles. Leyendo precisamente literatura feminista y anfifeminista (me gusta hacer ambas cosas para intentar conseguir una visión más completa) se observa muy a menudo esto si
#443 Justamente por eso ,porque es compleja, me remito a señalar como ejemplo (que no creo que haya sido un hombre de paja) que hay parámetros mucho más allá de la fuerza bruta para poder definir el poder y que la mejor violencia es aquella que no deja huella. Ni mucho menos estoy haciendo apología de nada contrario, solo me gustaría ampliar la amplitud del foco.
#111 Si y no. No creo que la naturaleza sea tan simple como para reducirla solo a la fuerza bruta.
Si vieras un Mahout junto a "su" elefante, jamás pensarías que realmente que quien tiene el poder en esa interacción,es él.
A todos los interesados/as en la figura de Shostakovich y el régimen estalinista os dejo por aquí este documental en español super interesante y conducido en gran parte por el director Valery Gergiev con imágenes reales y comentarios de amigos cercanos a Shostakovich www.youtube.com/watch?v=89258H0_dKQ&t=2s
Uno de los mejores canales (si no el mejor canal de audio-libros en español) ,y encima el narrador se llama Artur Mas ,todo oro ¿Que más se puede pedir?