#2 Tranquilo, ahora vendrá a hablar de uno de sus temas preferidos (Carmena y Colau) el gran Hejperto, @nonstoppingnow en cuando le expliquen qué es el raval en la otra noticia
La complejidad y la geofisiología son elementos cruciales para entender el actual cambio climático abrupto, posiblemente el mayor en 55 millones de años, con el potencial real de destruir la civilización tal y como la hemos conocido durante siglos.
Los principios mas importantes de la complejidad son:
- Relación (o interrelación, entre partes, factores o variables de un sistema)
- Retroalimentación, tanto negativa (estabilizadora) como positiva (aceleradora)
- No linealidad
- Cambio de estado (o transición de fase)
- Atractor
- Umbral crítico (o punto de no-retorno)
Mi argumentación incluye estos elementos:
- El CO2 y el metano se encuentran en unos niveles sin precedentes no sólo en la historia de la humanidad, sino en los ultimos 2-3 millones de años por lo menos. La concentración media durante las eras glaciales -el estado principal del clima terrestre durante tres millones de años- es de 180ppm (partes por millon). La media en periodos interglaciales -periodos templados entre era glaciales, nuestro estado actual desde hace 10.000 años- es de 280 ppm. El máximo en los últimos 3 millones ha sido de 300 ppm. Ahora estamos por encima de 400ppm, y acelerándose, actualmente 2ppm cada año.
- A diferencia del vapor de agua y el metano, el CO2 tiene un tiempo de residencia en la atmósfera largo. El vapor de agua se forma y sube a diario. El metano tiene una vida media de 9 años. Pero el tiempo de residencia del CO2 se mide en siglos. Incluso si dejásemos de usar combustibles fósiles este año, el elevado porcentaje en exceso que hay ahí arriba permanecerá por lo menos un siglo, y las concentraciones permanecerán altas hasta 800 años. ¿Por qué? El CO2 no se condensa y precipita como el vapor de agua, y no desaparece en procesos químicos como el metano (oxidación). En cambio, debe ser bombeado hacia abajo, lo cual es un proceso biológico al que James Lovelock se refería como bomba de extracción de CO2. Los mas importantes organismos que… » ver todo el comentario
#312 Aquí hay 2 hechos por parte de la empresa:
- La redacción de la contestación.
- El colgarlo en su blog (¿puso el nombre completo del aspirante? no me queda claro)
Lo único muy criticable es si lo colgaron en su blog poniendo el nombre completo del aspirante.
¿Reirse de él? Sabes quien se rie de mi. Alguna de recursos humanos que no te dan ni pista sobre si tienes opciones al puesto en cuestion y no se dignan a mandarte un simple mail indicandote que han cogido a otro. ESO es reirse de uno y tratarlo como autentica mierda.
Pero estos tios, aunque le hayan vacilado, le han dicho lo que debe mejorar.
Y si lo han colgado en el blog pero sin poner su apellido, no veo ningún problema ni ninguna humillación pública.
Lo que si veo es mucha gente que no es capaz de identificar las cosas que son verdaderamente graves y se escandalizan con cosas que no lo son tanto.
#12 pingON 
