#5 Completamente cierto. Lo lamento
#5 Completamente cierto. Lo lamento
Que curioso que Brasil teniendo 192 millones de habitantes, sólo tenga 8.4 millones de pensionistas, casi el mismo número que España, y nosotros "sólo" somos 46 millones.
Por otro lado, a mi si no me dicen sobre qué cantidad se sube ese 7.7% me quedo igual. ¿Cual es la pensión media en Brasil? ¿Cuales son las pensiones mínimas y máximas? Por que no es lo mismo que la pensión media sean 100 euros que 600, veis por donde voy,no?
De todas formas, me alegro por los jubilatas brasileños, que lo disfruten mientras puedan.
Antes de suprimir lineas de tren, que yo no digo que igual alguna sobra, pero que son al fin y al cabo un servicio público, lo que habría que suprimir son instituciones anacrónicas que nos cuestan un pastón como por ejemplo:
-La Monarquía.
-El Senado.
-Las Diputaciones Provinciales.
-La Prohibición de las drogas.
-Un ejército de más de 50.000/40.000 efectivos.
-La alegalidad de la prostitución.
#7 En mi opinión la solución menos mala al problema de las drogas es legalizarlas como monopolio del Estado, por supuesto con restricciones y de una manera racional.
Ventajas:
-El Estado recaudaría más dinero.
-Se privaria al Crimen Organizado de su principal fuente de financiación.
-Se reduciria el actual colapso de los juzgados.
-Se liberarian recursos de la policia que podrían ser empleados en aumentar la Seguridad Ciudadana.
-Se paliaria en parte la corrupción política, administrativa y policial en muchos paises.
-La gente que consume estas sustancias tendría acceso a ellas en un entorno seguro y con garantias de no-adulteracion. Gente que de todas formas va a tomarlas (sean legales o ilegales) y que ahora es forzada a acudir para su compra, en muchas ocasiones, a ambientes marginales o de delincuencia.
-Y por último y no por ello menos importante, se daria un voto de confianza al libre albedrio de los adultos para decidir por sí mismos que sustancias se meten o no en su propio cuerpo, que al fin y al cabo es de lo que va la democracia,no?
Desventajas:
-Podría resultar "antiestético" que el Estado vendiese drogas.
-¿Aumentaria el consumo de las mismas? Lo pongo entre interrogantes porque no hay ni una sola prueba que lo sustente. Todas las personas que afirman esto se basan en meras suposiciones basadas en lo que ellos se imaginarian que pasaria. Nadie sabe a ciencia cierta lo que sucedería, pero sí podemos poner el ejemplo de Holanda donde se legalizaron las drogas blandas hace décadas y el porcentaje de población que las consume es inferior al de paises donde están prohibidas como Estados Unidos o España. Es decir: la única prueba empírica que existe indica todo lo contrario de los que afirman "que el consumo aumentaria".
Saludos.
Y esto de las fusiones frias o SIP, qué es exactamente? Por que tengo entendido que mantienen consejos de administración separados, marcas separadas, redes de oficinas independientes, entonces que coño fusionan???
#32 Yo te lo explico mejor y más claro. El SIP es un invento cojonudo para los banqueros. Todo el mundo mantiene su silla y además se generan costes añadidos debido a que hay que montar una infraestructura que coordine los dos consejos. Si además se hace entre cajas con poca o ninguna afinidad geográfica la reducción de costes de la fusión tiende a 0 (porque gran parte de las reducciones de costes de las fusiones viene de la reducción del número de oficinas, ya que si tienes dos en la misma manzana pues una sobra).
Entonces porque se hacen SIPs? Fácil, para echarle mano al FROB (el fonde de ayuda a la fusión de las cajas). Así se consigue dinero fresco para tener solvencia aunque realmente cuando tengas que devolverlo lo vas a pasar puta, ya que no saneas un carajo. Lo de siempre...
A mí me gustaría saber cuantos diputados "infringen" la prohibición de las drogas.
Legalizadlas de una maldita vez!!
#87 Yo también preferiria un euroejército, pero en este caso España también tendría que aportar dinero (como tú mismo dices) y efectivos, por lo que en principio el gasto sería muy similiar, no? Pero vamos, que estoy muy de acuerdo con la idea de unas Fuerzas Armas Europeas.
¿Qué si hay entidades que se pueden suprimir? Pues claro, estas:
-Monarquía.
-Senado.
-Diputaciones Provinciales.
Y de regalo, tres medidas más:
-Legalizar las drogas como monopolio del Estado.
-Regularizar la prostitución para que paguen impuestos.
-Reducir el Ejército a 50.000 hombres.
Si se hiciera todo esto seguro que se reduciria el espantoso déficit que tenemos y de rebote, mira tú por donde, viviriamos en una sociedad más libre, más civilizada y más racional.
Ojalá algún día impere el sentido común. Saludos.
#85 el ejército directamente fuera, es un gasto innecesario, con financiar unas fuerzas europeas debiera bastar.
#8 Tu argumento, aunque muy bien elaborado, parte de la premisa falsa de que el Jefe de Estado tiene que ser obligatoriamente una persona distinta al Jefe de Gobierno cuando no es en absoluto así. Podriamos perfectamente fusionar ambos cargos en uno sólo como ocurre por ejemplo en Estados Unidos, y así sería Presidente de la República (o mejor aún:Presidente de España) el que ganara las elecciones generales cada 4 años.
No habría necesidad de montar otras elecciones, ni siquiera haría falta poner otra urna en las generales, con lo cual el gasto que supondría elegir al Jefe de Estado sería de CERO euros para las arcas públicas. Esta es la forma de República que me parece mejor y es la que yo defiendo.
Por tanto tu argumento-estrella de que la Monarquía es la forma más barata que tenemos los españoles de organizar la Jefatura de Estado es rotundamente falso.
P.D: Siento el negativo que te puse, se me fue la mano.
Excelente noticia, pero siempre estamos con lo mismo, ¿Por qué coño se compara siempre a las renovables con la energía nuclear como si sólo existiesen esos dos tipos de energía? ¿Por qué no se compara con las centrales de ciclo combinado (gas natural) o con las de carbón?
En lo que llevamos de 2009, el ciclo combinado ha sido la que más ha generado cubriendo un 30.6% de la demanda y el carbón un 13.1% similar a la eólica (13.7%), podeis verlo aquí:
http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=148
Pero dónde le dan los azotes, ¿en la espalda o en las nalgas?
Que descanse en Paz. Tiki taka, tiki taka!!
Ba, el dia que os cuente como me cargué un rinoceronte de un cabezazo sí que vais a flipar.
P.D: Y luego con un pedo y un mechero incineré el cadaver.
Misha Defonseca escribe un libro "autobiográfico" contando como con 8 años recorrió 3000 Km en plena 2ª Guerra Mundial y fue criada por lobos, se hace una película sobre ello y resulta ser todo falso. Para más inri, ni era judia ni tenia 8 años en 1941 (sinó 4) ni se llama así, su verdadero nombre es Monique De Wael. El fraude ha sido descubierto por el diario belga "Le Soir".
Es un resumen corto, del lanzamiento de una película
Esa cantidad supone el 15.7% del total de potencia eléctrica instalada en España. Lo sorprendente del caso es que se alcanza 3 años antes de lo previsto en 2002, cuando se dijo que tal potencia eólica no se alcanzaría hasta finales de 2010.
Debido a esto el Gobierno ha tenido que triplicar el objetivo para 2010 del Plan de Energías Renovables (PER) para la solar votovoltaica, pasando de los 400 MW inicialmente previstos a los 1200 MW. Recordemos que el PER establece que para el 2010, el 30% de la energía eléctrica en España provenga de fuentes renovables. A día de hoy estamos en el 20%, por lo que la meta del PER, con estos fuertes incrementos, es perfectamente alcanzable.
Varias fotografías han permitido a la Ertzaintza identificar a dos jóvenes, uno de ellos de origen boliviano, que participaron «activamente» en las agresiones a los agentes de la Policía autónoma vasca y en los destrozos que se produjeron en la manifestación de San Sebastián del pasado domingo.
La Policia Nacional a instancias de la Fiscalia Anticorrupción esta registrando la sede de Mutua Universal, la tercera mutua más importante de España. ¿Estaremos ante otro caso Forum Filatélico?
La Audiencia de Barcelona acaba de rechazar el recurso presentado por la Fiscalia para que se le aplicase la "Doctrina Parot" al "violador de la Vall d'Hebrón" que saldrá de prisión tras cumplir 16 de los 300 años a que fue condenado. Recordemos que dicha doctrina, establecida por el Tribunal Supremo a raiz del caso del etarra Henri Parot, consiste en que los beneficios penitenciarios se aplican al total de la pena impuesta y no sólo al tiempo de estancia efectiva en la cárcel
A diferencia de lo sucedido recientemente con los paises árabes a los que EE.UU les venderá armas, a Israel no se las venderá, sinó que se las regalará. Como lleva haciendo varias décadas.
Parece ser que este verano será el último que veremos chiringuitos en la arena, ya que el Ministerio de Medio Ambiente ha ordenado su desaparición de las zonas públicas de las playas. Curiosamente esto ya lo prohibía la Ley de Costas de 1988, pero los sucesivos gobiernos (tanto del PSOE como del PP) habian hecho la "vista gorda" hasta hoy.
#4 Te has confundido, la cifra entre paréntesis es la conversión en euros del billón de dólares.