D

#8 Tu argumento, aunque muy bien elaborado, parte de la premisa falsa de que el Jefe de Estado tiene que ser obligatoriamente una persona distinta al Jefe de Gobierno cuando no es en absoluto así. Podriamos perfectamente fusionar ambos cargos en uno sólo como ocurre por ejemplo en Estados Unidos, y así sería Presidente de la República (o mejor aún:Presidente de España) el que ganara las elecciones generales cada 4 años.
No habría necesidad de montar otras elecciones, ni siquiera haría falta poner otra urna en las generales, con lo cual el gasto que supondría elegir al Jefe de Estado sería de CERO euros para las arcas públicas. Esta es la forma de República que me parece mejor y es la que yo defiendo.
Por tanto tu argumento-estrella de que la Monarquía es la forma más barata que tenemos los españoles de organizar la Jefatura de Estado es rotundamente falso.

P.D: Siento el negativo que te puse, se me fue la mano.

D

Excelente noticia, pero siempre estamos con lo mismo, ¿Por qué coño se compara siempre a las renovables con la energía nuclear como si sólo existiesen esos dos tipos de energía? ¿Por qué no se compara con las centrales de ciclo combinado (gas natural) o con las de carbón?
En lo que llevamos de 2009, el ciclo combinado ha sido la que más ha generado cubriendo un 30.6% de la demanda y el carbón un 13.1% similar a la eólica (13.7%), podeis verlo aquí:
http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=148

D

Pero dónde le dan los azotes, ¿en la espalda o en las nalgas?

D

Que descanse en Paz. Tiki taka, tiki taka!!

D

Ba, el dia que os cuente como me cargué un rinoceronte de un cabezazo sí que vais a flipar.

P.D: Y luego con un pedo y un mechero incineré el cadaver.

D

Sólo recordar que en realidad hay dos teorías de la relatividad y que se quitan diez años una de la otra.

1905: Teoría de la Realitad Especial.
1915: Teoría de la Relatividad General.

D

¿Habeis leido este párrafo?:

"las tecnologías que utilizan recursos renovables (hidráulica, eólica, solar y biomasa) han superado el umbral del 40% de aportación diaria al sistema eléctrico peninsular 49 días en lo que va de año y el 50% durante nueve días". Pues bien, "en ninguno de los casos ha habido problemas perceptibles de gestión del sistema".

ESte año 9 dias las energias renovables han cubierto el 50% de la demanda, alucinante!

tolete

#28 ahora mismo: Eólicas 5% - Hidraulica 8%
Dentro de diez años podrá ser lo del 40% , pero está claro que deberemos asumir un coste mucho mas alto que ahora por la electricidad

D

Espero que la llamen crédito, en honor a todas las pelis futuristas.

Humakt
D

Aquí teneis el catálogo oficial del "Plan Movele": http://movele.ayesa.es/movele2/index.php

En la ficha de cada vehículo teneis la ayuda que tiene.

D

Aquí teneis el catálogo oficial del "Plan Movele": http://movele.ayesa.es/movele2/index.php

En la ficha de cada vehículo teneis la ayuda que tiene.

F

#33 y donde esta el prius y el honda insight?

Vamos los únicos vehículos híbridos que se están vendiendo.

Esos coches que aparecen en la lista, realmente están en venta?

B

#37 ya que insistes tanto en lo de los 120KM de autonomia, mira un poco el link de #33 porque encontraras cosas como esta http://movele.ayesa.es/movele2/muestraFicha.php: 101 caballos, velocidad maxima 140Km/h (perfecto para que la gente no se pase en la autopista) y 300 Km de autonomia (no se ahora mismo cuanto tiene uno de gasolina/diesel pero 300 Km para un coche que por lo que pone en la noticia se podria recargar en 20 minutos me parece decente).

¿Para ese coche te pareceria mejor? A mi personalmente si el precio no es demasiado alto me parece un coche perfecto...

s

#43 Veo que te detienes en los detalles sin ver el fundamento. Si el coche en cuestión es ventajoso de por sí... ¿por qué es necesario subvencionarlo con dinero/privilegios?

dreierfahrer

#58 pq no parece que vaya a salir tan bien

RELACIONADA:

Automóviles eléctricos: ecología y negocio

Hace 15 años | Por dreierfahrer a elmundo.es

B

#58 porque necesita entrar en el mercado y tristemente sin ayuda dudo que lo consiga... la gente prefiere un coche de 300 caballos (resulta inutil porque no les vas a dar uso pero se compra) a uno que no contamine, pero si al que no contamina le das la ventaja de ser mas barato ya se van a plantear comprarlo. De hecho tambien he dicho que seguramente dentro de un tiempo estas ventajas desapareceran, simplemente es conseguir que la gente empieze a usarlos.