Es acojonante lo de este foro de sectarios, sin capacidad para pensar por si mismos. La seguridad social tiene un deficit contributivo de en torno a 48 mil millones de euros, y 100 mil millones de deuda. Qué clase de 'periodista' escribe un artículo enfocandose en que se han ingresado 5 mil millones en el fondo de reserva, mientras se mantiene un deficit anual de 48 mil millones? Qué clase de estúpidos se creen ese tipo de argumentos?
#5 Los ERTES fueron diseñados y creados por el gobierno del bandido M.Rajoy. Otro dato importante es que España acaba de alcanzar el nivel de PIB previo a la crisis COVID, el resto de economías mencionadas lo alcanzaron hace años. Este foro da verguenza ajena.
Existen muchas medidas para empezar a corregir la situación. La deslocalización de instituciones de gobierno que propone el gobierno actual es una de ellas. El teletrabajo, sin embargo, es otra y desde este gobierno se está penalizando. El resto de partidos exactamente igual. Copio email que envié hace ya un año y medio a "Teruel existe": Buenos días,
Me pongo en contacto con ustedes, como partido con representación en el congreso de los diputados, para recabar su atención respecto a las posibilidades que la popularización del teletrabajo ofrece a las regiones mas despobladas del pais, de las cuales Teruel es uno de los ejemplos paradigmáticos. Creo sinceramente que el hecho de que muchos trabajadores podamos elegir el lugar desde el que queremos desempeñar nuestras labores supondrá un cambio radical en nuestra sociedad, cambio que puede verse dramáticamente acelerado si desde el poder legislativo se promueve y se ordena desde una perspectiva de largo plazo y de beneficio a la sociedad en su conjunto. Son obvias las ventajas que este cambio traerán a las regiones mas despobladas del pais, y por supuesto a las personas que decidieran establecerse en ellas.
Por ello, pido su ayuda para que colaboren en el estudio de las ventajas de este cambio y de los beneficios que traerá, si como país conseguimos dotarlo de un marco regulatorio con visión de futuro y de beneficio para todos.
Sin mas, un cordial saludo.
Y su respuesta: Agradecemos su sugerencia.
Ya se han realizado numerosas iniciativas en ese sentido en el Congreso y Senado.
Lo primero y fundamental es la extensión de la banda ancha en todo el territorio. Es nuestra prioridad.
Un saludo
Resulta una obviedad. que en ciudades pequeñas/medias como Teruel existe conectividad a Internet, por lo que cada uno que saque las conclusiones que quiera.
Correos, todavía recuerdo la pesadilla de tener que ir a buscar un correo certificado en verano a la oficina, porque cometí el pecado de no estar en casa cuando me lo entregaron. O aquella otra vez que estuve suscrito a un servicio de envío de libros, que tenía que pasar a recoger en la oficina. Pésimo servicio de una empresa que además pierde dinero sistemáticamente. No gracias.
#6 Por tu comentario se deduce que no sabes de lo que hablas. Lo único que sería discutible es la cuestión del almacenamiento de los datos, que queda en nada si se tiene en cuenta que próximamente van a poner en marcha una región en España, con CPD´s en Aragón.
#1 jajaja los cuatro fans de siempre defendiendo a los angelitos de ayer. Es de risa la para lo que está quedando esta web. Pero os creeis que la gente es gilipollas o que?
#51 Pagapensiones no va referido a todos los inmigrantes. O es que acaso has escuchado la palabra pagapensiones para referirte a un chino? O a un argentino? El problema es que hay algunos inmigrantes que, por lo que sea, no se adaptan. Y casualmente los porcentajes de inadaptados entre originarios de paises del magreb son altísimos. Y encima, hay una parte sustancial de la izquierda española que confunde la buena voluntad con la pusilanimidad. Voluntaristas miopes que se niegan a aceptar la realidad que trae consigo cierto tipo de inmigración. Y sabes quienes son los principales perjudicados al no hacer nada contra esta gente? Pues los propios inmigrantes. Los que vienen a este pais a intentar llevar una vida normal. Y mientras, los que se benefician, aparte de los propios pagapensiones, es esa escoria xenofoba que utiliza la parte para referirse al todo.
A mi la verdad me surgen muchas dudas respecto a cómo se va a implementar la medida, mas allá de la idea conceptual que, aplicada circunstancialmente, me parece buena.
Especialmente, me resulta curioso que no se esté comparando la nueva Renta Mínima con el PER, que aunque nació como algo muy diferente con el tiempo se transformó en una suerte de Renta Mínima para la población rural. Tenemos décadas de datos para comparar, y en mi opinión los resultados, mas allá de la fijación de la población rural en los pueblos (impresionan los mapas de pueblos abandonados en España), han sido muy pobres en mi opinión.
Por ejemplo, se ha incentivado la economía sumergida, de múltiples formas: simbiosis del sector privado y el subsidio, de forma que el sector privado aprovecha la existencia del subsidio para contratar y despedir en función de las circunstancias, muchas veces y cuando la actividad lo permite, obligando al trabajador a desempeñar su actividad en negro sin contrato.
En otros casos, hay casos de gente que simplemente deja de trabajar y sale del mercado de trabajo. Si sumamos el pago del PER, con los contratos de fomento del empleo del que periódicamente se benefician estos trabajadores, con el desempeño de pequeños trabajos ocasionales, al final se obtiene una suma de dinero que, si bien no permite enriquecerse, si que permite que haya gente que opte por salir de facto del sistema laboral, y pasar a ser un dependiente.
En general, el PER no ha producido un desarrollo socioeconómico que permita a estas poblaciones rurales sostenerse por si mismas, y la dependencia del subsidio es altísima. Además, se ha convertido en una medida imposible de eliminar por cuestiones políticas, y la única forma que se ha encontrado es cortar por lo sano los nuevos beneficiarios. Por otro lado, y muy importante, ha generado efectos políticos muy perniciosos. Por alguna extraña razón (nótese la ironía), la población del mundo rural ha asumido que el cobro de la prestación del PER, viene ligada a gobiernos del PSOE, lo que al final ha provocado una falta de alternancia política que ha sido muy perjudicial para la comunidad. A la vista están los resultados.
Teniendo en cuenta todo esto, la verdad es que creo que la Renta Mínima va a ser muy perjudicial para el pais. Va a beneficiar mucho a una minoría de la población pero, qué pasa con los demás? Qué va a ocurrir por ejemplo con las familias de clase media, cobrando dinerales de 3000 euros entre los dos en, por ejemplo, Madrid? Pues es mi opinión: tendrán que seguir tirando con ese dinero. Verán como no hay fondos para mejorar la sanidad. Verán como no hay fondos para mejorar la educación infantil. Verán como les suben los impuestos para financiar un déficit del estado descomunal.
Con el tiempo, en fin, verán como se aumenta la presión fiscal a niveles próximos a los del norte de Europa, pero muy lejos de los beneficios que ellos obtienen.
#28 Es mentira. Ha defendido una renta mínima temporal, solo para la etapa de pandemia. Pero miente que algo queda. Y ya de paso, a ver si te pasas por Andalucía y compruebas para qué ha servido ese clon de renta mínima que es el PER.
#1 Pablo Iglesias es de lejos el que mas y mejor utiliza este tipo de argucias dialécticas para debatir, probablemente porque será el único que las conoce. Creo que podría ponerte ejemplos de cómo usa cada uno de los distintos tipos, y algunos otros que no están en el artículo.
Propaganda. Si realmente quisieran mejorar la sanidad pública unificarían la gestión, y ahorrarían miles de millones de euros que se podrían dedicar a servicios asistenciales.
#1 3.6 millones de personas con problemas mentales graves. No vamos a dar abasto con psicologos/psiquiatras en este pais. No, en serio: este tipo de afirmaciones, despreciando de golpe a tanta gente, y obviando la posibilidad de que muchos de ellos sean personas racionales que votan a Vox como resultado de un proceso de selección fundamentado, no es un diagnostico sino parte del problema. No eres mejor que ellos, sino que eres tan perjudicial para la convivencia democrática como ellos.
#2 Es imposible. Holanda está en la UE porque ha hecho las cuentas de lo que paga y lo que obtiene, y le salen favorables. Como todos los paises serios por otra parte. Si se modifica la normativa de impuestos europea, estas cuentas ya no le van a salir favorables y al día siguiente Holanda sale de la UE. Es la razón de fondo por la que no existe un consenso europeo para el impuesto digital.
#72 DeBoer 