No es que sea de manera coordinada es que leyéndote la gente se logea solo para decirte lo pesado que eres y lo mal que escribes.
He leído como 8 comentarios tuyos en esta noticia y te juro que no te entiendo y que lo he intentado, pero o dejas de escribir como un mono apaleando un teclado y empiezas pensar y estructurar un poco más lo que dice,s o todo el mundo, de manera coordinada o no, seguirá pensando que estás borracho, o que eres un poco borderline.
#96 Tio, pues deberías poner menos atención a las negritas y fijarte en escribir mejor. Te aseguro que no entiendo tu mensaje. Aunque, a pesar de todo, intuyo un profundo resquemor en tus palabras.
#34 No, Frenadol no vive de eso. Frenadol es un medicamento con varios principios activos (paracetamol, clorfenamina ...) basados en años de investigación y millones de inversión. Por supuesto no cura la gripe ni el resfriado, pero aplaca los síntomas y vive de eso y lo compras por eso, nadie te vende otra cosa. No es un engaño como el agua con azúcar del que se habla aquí.
Por otro lado, para prevenir están las vacunas.
No me compares un medicamento más que probado con el efecto placebo de los homeopáticos.
#43 Con esta gente pasa como con mi abuela y el franquismo. Como antes no había tanta información como ahora parecía que había menos violaciones, robos, atracos y asesinatos, cuando la realidad es que hoy hay muchos menos y los índices de criminalidad no hacen más que bajar. Pero a mi abuela no hay quien la convenza. Según ella antes se vivía más tranquilo..
Pues esta gente se cree que las enfermedades que antes no se diagnosticaban, antes no existían. Y no importa que la esperanza de vida no haga más que subir y subir. Alérgicos, asmáticos, diabéticos, celíacos, hiperactivos, fibromialgias, temas autoinmunes, intolerantes a todo..siempre han existido pero no estaban diagnosticados y se morían. Es así de fácil.
Pero tú sigue.. la OMS es satán y los transgénicos malísimos, lo que hace la desinformación...
Artículo forofo, mal redactado y sesgado. Lo que hace este hombre aquí es anticiencia.
Que se pruebe poco a poco la existencia de una "Epigenetic inheritance" no invalidaría la evolución Darwiniana sino que la complementaría y demostraría que tanto Darwin como Lammark tenían razón.
Y por supuesto si se demostrase esto sí sería "una revolución en nuestra forma de entender la evolución" cosa que el autor niega desde el principio del artículo.
Esto no va de si mola más Darwin o Lammark. La principal premisa de la ciencia se basa en dudar de lo establecido y el autor da muchas cosas por sentado y escribe de una forma muy poco objetiva.
El colmo es este párrafo:
"Lo importante es que incluso de replicarse y confirmarse que todos estos efectos funcionan a través de la epigenética, seguirían siendo pequeñas alteraciones que solo son relevantes en unas pocas generaciones siguientes. No es una revolución para la evolución tal y como la conocemos. Por cada ejemplo que puedas darme, podría darte yo mil que son completamente darwinianos."
Viene a decir: podría existir la herencia epigenética... pero de existir existe poco, de chiste,
#7 Bueno, no creo que esto pueda ser achacado a la "tontería imperante". La civilización siempre ha funcionado así, y tanto los gustos como la forma en la que se perciben ciertos productos van cambiando, ya sea por marketing, moda tendencias... llámalo como quieras.
Dos ejemplos claros:
- Las palomitas eran un consideradas un producto que comían los negros pobres en los años de segregación en USA y hoy todo el mundo come palomitas.
- Las langostas se trituraban y se utilizaban para alimentar a los animales en gran bretaña por su poco valor culinario. Pregunta a ver cuanto cuesta hoy una langosta en un restaurante en Londres. Eso no quiere decir ni que antes fueran peores ni que ahora mejores.
#387 si ya es baja la participación, en ese caso sería de entre un 1 y un 3%, eso sí, nos íbamos a echar unas risas cojonudas con algún que otro pepero
#52 "...del pensamiento de que la solución sólo la da mas estado y no menos, de sacrificar más libertad económica para que el estado decida por mi.."
Con más libertad económica el IBEX35 decide por ti, con menos libertad económica, el gobierno elegido democráticamente elegirá por ti. A ver si nos enteramos de que las instituciones públicas (como bien indica su nombre) son de todos. Lo que tú llamas "más estado" yo lo llamo devolver a todos los españoles lo que a día de hoy es sólo de unos pocos.
#52 DelasCosas 
