#12 Hola Mariete. Antes de nada, agradecerte tu oportuna critica: efectivamente se trataba de un involuntario error de edición: escribo siempre desde el móvil artículos con una media de cinco páginas, y a veces es muy difícil de gestionar.
No obstante, he de decirte que tu última frase resulta muy poco constructiva, pues cualquiera puede cometer un (uno) error, incluido yo. Ya he editado el post y lo he corregido. No obstante, veo que no eres lector habitual mio, porque en ese caso serias consciente de mi compromiso es siempre con la calidad y el rigor (unas veces lo consigo mejor que otras).
Yendo ya al tema. Una vez corregido el dato erróneo, realmente ese enlace y la asimetria climática que supone sigue siendo muy relevante y preocupante. ¿Tienes algo más que comentar al respecto?
Y obviamente haces sangre de un error (involuntario) en un único dato de entre otros tantos. ¿Tienes alguna otra aportación al debate respecto a los otros datos aportados y respecto al resto del post?
Yo soy un autor que se interesa mucho por las opiniones y contribuciones de sus lectores y de la comunidad. Hay veces que ustedes hacen críticas poco (o nada) constructivas, otras veces me corrigen oportunamente algún dato concreto, otras veces hacen una crítica acertada, y por último otras veces aprendo yo de ustedes (nadie puede saberlo todo).
Yo sólo soy el detonante del debate, pero luego sólo soy uno mas de esta comunidad en la que aportamos todos, y mi intención es estrictamente ser capaz de formarme una opinión lo más cercana a la realidad.
#11 gracias por tu comentario SpeakerBR. Simplemente aclararte que no me hago ningún lio, por eso digo literalmente en mi post que el caso japonés sería "un tipo" de RBU, porque no encaja exactamente con los términos en los que se contempla actualmente por la mayoría de los medios "commodity". Pero considerarlo un tipo de RBU simplemente supone ver el caso japonés de otra manera, que no tiene por qué coincidir con la acepción más comúnmente utilizada. Si lo piensas bien, a efectos econométricos, ¿Cuál es la diferencia entre utilizar los impuestos derivados de la actividad robótica en pagar a parados sin trabajo o a pensionistas sin actividad? Poca. El caso interesante es la escala masiva de ello, que servirá para sacar conclusiones macroeconómicas desconocidas a día de hoy.
#117 gracias por elaborar más su crítica, ahora me gusta bastante más y me parece más acertada. Sobre el tema que critica de mi artículo en concreto, debo reconocerle que mi compromiso personal con los lectores me hace tender a desarrollar mis artículos hasta donde sea necesario, pero obviamente el tiempo de los lectores limitado, por lo que a veces debo limitar en contra de mi voluntad los aspectos que abordo en mis posts. Ese tema en concreto que dice que nombra el estudio y que omito yo, fui consciente de que era un pero al artículo, pero si observa la longitud resultante ya de por si de mis líneas, supongo que la omisión le resultará más comprensible, y aceptará mis procedentes disculpas.
Por otro lado, otros de los comentarios que hace están desarrollados en mis contestaciones a los lectores en el mismo Blog Salmón. Espero que le parezcan interesantes, y disculpe que no las vuelva a redactar aquí también.
Y respecto a la longitud simplemente insistir en que es un tema que miro bastante, porque de hecho, algún artículo que otros lectores han elogiado, aquí en Meneame me lo han descartado en cinco minutos probablemente porque lo único que les puede haber inducido a votar negativo es la longitud (si tiene curiosidad por el artículo, digamelo y se lo enlazo).
#15 me gustaría hacerle notar que en ningún momento he afirmado en el artículo que el estudio fuese completo, sino que me he limitado a decir que es serio. De hecho, en todo momento he sido plenamente consciente de que el estudio es obviamente mejorable, y admite muchos estudios complementarios. No obstante, no veo que ese matiz tenga que restar ni un ápice de la seriedad con la que lo califico, pues es un paso en la dirección correcta, especialmente meritorio al venir desde un gobierno. Lo cierto es que hay estudios al respecto, pero de otras instituciones y organismos: lo serio de la noticia es que un político se plantee el tema en estos términos. Y algún día la econometría estará lo suficientemente avanzada para poder hacer un estudio completo sobre un tema tan complejo.
#7 gracias por tu respuesta y tu consejo. Me alegro de que te haya gustado. Con lectores como tú, aunque hayan sido pocos, ya es suficientemente gratificante para seguir dedicando a escribir el tiempo que no tengo.
#2#1 os agradezco vuestros comentarios y vuestra contribución, y me alegro de que el balance que os deja el artículo sea positivo. Por desgracia, enseguida ha tenido muchos votos negativos que lo han descartado... Me temo que es debido a que muchos lectores, en cuanto ven simplemente el nombre Trump, ya votan negativo sin ni siquiera leer el contenido. Lo digo porque a veces he publicado noticias con Trump en el titular y, cuando llevaban 2 clicks, ya tenían 10 votos negativos.
#3 Con la coña, al final ha resultado que me has enviado algo que parece muy interesante. Lo leeré, que todos siempre podemos seguir aprendiendo de otros. Gracias.
#30 muchas gracias, me alegro de que te haya resultado interesante, especialmente por la del "Marido Fiel" porque, como habrás podido leer, ésa es cosecha propia.
#41#6#10#11
Siento que te hayas sentido ofendido por mi utilización del término hacker. Simplemente quiero aclararte que aprendo de la comunidad hacker ininterrumpidamente desde principios de los noventa, cuando comencé a seguirla, y cuando lo más habitual era el phreaking de telefonía fija (entonces los móviles todavía no eran mercado de masas ni de lejos, sino que estaban reservados a unos pocos privilegiados). Sé por experiencia que detrás de cada post técnico hay muchas muchas horas de trabajo nocturno y dedicación, créeme si te digo que conozco de cerca el mundo técnico. Esto no quita que la acepción de hacker que tradicionalmente he encontrado mayoritariamente aceptada desde hace décadas utiliza el término hacker refiriéndose a cualquiera que cometa una intrusión en un sistema o plataforma. A partir de ahí, si utiliza esa vulnerabilidad encontrada para alguna actividad del lado oscuro pasa a ser cracker, y si la notifica para que la empresa en cuestión pueda parchearla pasa a ser un hacker ético. Expresar aquí mi doble admiración por los hackers éticos, que teniendo el poder en la mano, deciden no explotarlo en beneficio propio, sino en beneficio de la comunidad reportándolo para mejorar los sistemas. Como muestra de esta doble admiración puedes leer mi otro artículo en el cual hablo al final del héroe Kaminsky, que a buen seguro te sonará mucho más que a mí. De todas formas los términos y los lenguajes están vivos, por lo que si en los últimos años el término hacker ha pasado a recoger únicamente a los hackers éticos, yo no tengo ningún problema en abrazar la nueva acepción. El link:
¿Qué pasaría a nivel económico si se cayese (o hackeasen) todo internet? www.elblogsalmon.com/economia/que-pasaria-a-nivel-economico-si-se-caye
No obstante, he de decirte que tu última frase resulta muy poco constructiva, pues cualquiera puede cometer un (uno) error, incluido yo. Ya he editado el post y lo he corregido. No obstante, veo que no eres lector habitual mio, porque en ese caso serias consciente de mi compromiso es siempre con la calidad y el rigor (unas veces lo consigo mejor que otras).
Yendo ya al tema. Una vez corregido el dato erróneo, realmente ese enlace y la asimetria climática que supone sigue siendo muy relevante y preocupante. ¿Tienes algo más que comentar al respecto?
Y obviamente haces sangre de un error (involuntario) en un único dato de entre otros tantos. ¿Tienes alguna otra aportación al debate respecto a los otros datos aportados y respecto al resto del post?
Yo soy un autor que se interesa mucho por las opiniones y contribuciones de sus lectores y de la comunidad. Hay veces que ustedes hacen críticas poco (o nada) constructivas, otras veces me corrigen oportunamente algún dato concreto, otras veces hacen una crítica acertada, y por último otras veces aprendo yo de ustedes (nadie puede saberlo todo).
Yo sólo soy el detonante del debate, pero luego sólo soy uno mas de esta comunidad en la que aportamos todos, y mi intención es estrictamente ser capaz de formarme una opinión lo más cercana a la realidad.