#6 Leí hasta «hojas artificiales» si te soy sincero. Para mi es lanzar campanas al vuelo demasiado pronto con este tema y dejé de leer. Después de tu comentario la he intentado leer, pero es demasiado larga y poco apoyada en datos, además de redundante y llegar muy tarde al quid de la cuestión. Mi comentario no era una crítica a tu artículo, que sin querer ahora te la acabo de dar, mi comentario era una crítica al blog salmón, que en general me parece un panfleto neoliberal.
Encantado de conocerte de todos modos.
#45 No te lo tomes como algo personal. No es tu culpa si la economía es una ciencia que se basa en que cada uno dispare hacia una dirección y ver quién acierta.
#234 Siento si te ha molestado, disculpa. Pero no era por ti la cosa, era por la tónica de la opinión "ambiente", en este site y en general en muchos sitios; me refiero al ataque a la sanidad estadounidense precisamente por cosas que ya comparte con muchos sistemas europeos y que en tal caso no son criticados (será porque allí funcionan o porque se magnifica el caso yanqui —como modelo capitalista— como si esos otros modelos no lo fueran, o como si el modelo de Singapur lo fuera menos). Por ejemplo, los servicios sanitarios en EEUU son ofrecidos por hospitales privados regidos mayormente por fundaciones sin ánimo de lucro, pero la demanda (quien pagará el servicio), para el caso de Medicaid, Medicare y otros seguros gubernamentales, es pública.
¿Que es atacable la sanidad estadounidense? Por supuesto, solo hay que ver los resultados. Pero lo que critico es que se critica precisamente algo que es falso, es decir, se critica como fuente de problemas algo que en otros países funciona. Así que una de dos: o la sanidad yanqui se gestiona mal y con excesivo gasto (como digo en mi comentario, solo la parte pública de su gasto es superior en porcentaje al gasto sanitario español), o falla la parte del demandante-paciente (por ejemplo, con sobrediagnósticos propiciados por la socialización de costes de las aseguradoras, que ponen fuera del alcance del paciente, como contrariamente sí ocurre en Singapur, donde es el paciente el que maneja los gastos y elige los servicios), que ha dejado en otros las riendas de su salud dedicándose a malbaratarla (más crimen, por ejemplo, peor alimentación, mayor número de minorías con conductas de riesgo, cultura de judicialización por todo...). Cuando hablamos de Medicare o de Medicaid, a los que mencionas (Medicare), estamos hablando de la sanidad "pública" estadounidense.
Si no te he respondido es porque, chico, tampoco tengo pensado quedarme a vivir en Menéame.
#105 Continuando #106. Decía lo de que las cigüeñas no son del todo un síntoma de cambio climático porque he visto estudios que ahora no me apetece buscar que achacaban, el hecho de que ya no emigren, no a una subida de temperaturas invernales (que no discuto que se haya producido) sino al hecho de que ahora son capaces de encontrar comida aquí todo el año: la fuente son nuestros vertederos y la enorme cantidad de comida humana que termina en la basura a diario. Digo que no me apetece buscarlo porque en el fondo me da igual cuál sea la razón por la que se quedan: si lo hacen es porque aquí están bien y antes no lo estaban, luego sus condiciones han mejorado, sea por el motivo que sea. Elija usted la razón, pero reconozca lo que es evidente: a las cigüeñas les va bien. Y si es por el cambio climático, entonces sirven de contraejemplo para otro de los mantras favoritos de los alarmistas, lo de que a las especies no les dará tiempo a adaptarse.
---
Volvamos sobre lo de los grados en el polo Norte: "No hace falta hacer sangre de un simple error de edición ni acusar por ello indebidamente de oscuras intenciones manipuladoras: se dice constructivamente, se corrige si procede, y todos salimos ganando"
Como no he hecho sangre de ello (le he dedicado poco más que las 2 líneas que eran necesarias para explicar lo que ocurrió y por qué lo indicado era imposible) ni he acusado a nadie de oscuras intenciones manipuladoras, no sé a qué viene eso. De lo único que he acusado es de ignorancia. Me alegro de que lo haya corregido.
--- "Lo realmente significativo del caso de Ciudad del Cabo, y al final general de buena parte de Sudáfrica, es haber sufrido una pertinaz y extrema sequía en una zona bastante extensa, nunca vista antes en su historia"
La sequía ha sido más fuerte que en otras ocasiones, pero sus dramáticos efectos se han debido más bien a que su población casi se ha duplicado desde 1995. Utilizan mucha más agua de la que solían… » ver todo el comentario
#105 De la sequía en la Venecia del Este, tal vez la zona sea evidentemente de clima desértico, pero eso no quita que la sequía y agua insalubre sea ciertamente anómala en ciertos microclimas concretos
No sé cómo de grave es la sequía, la verdad. Pero sí sé por qué se están quedando sin agua, y la sequía es lo de menos. No es ningún misterio y aquí se lo aclararán (spoiler: se la quitan los países vecinos): www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iraq-water-rivers-shortag
Cito: Patrick Cockburn reports that as Turkey, Syria and Iran dam its rivers, parts of the country are turning into desert [...] "On 1 July, Turkey will start filling the Ilisu dam on the Tigris and this will cause another decline in the inflows to our country of about 50 per cent,” Hassan Janabi, minister of water resources, told The Independent.
--- Respecto a las muertes por olas de calor, realmente yo no las he nombrado >> Técnicamente cierto, ya que dijo "golpe de calor", no "ola de calor". Cito de su artículo textualmente: "Las muertes por golpe de calor son cada vez más habituales". Y por cierto me encantaría ver los datos que lo demuestran. Porque las olas de calor sí son peores, pero no tengo tan claro que causen más muertes, sabemos protegernos mejor de ellas.
---
No tengo tiempo ahora para más, ya seguiré más tarde. Pero por apuntar rápidamente, lo de las cigüeñas lo dijo usted inmedatamente después de afirmar que "la flora y la fauna se resienten", como si las cigüeñas estuviesen peor ahora que no emigran que antes cuando sí lo hacían. No negaré que pueda ser un buen indicador de que el clima cambia (aunque no del todo... más tarde volveré a este tema), pero desde luego NO ES EN ABSOLUTO una prueba de que la flora y la fauna se resientan, en todo caso sería síntoma de que mejoran sus condiciones.
#17 ¿Qué actividad quieres que tengan los pensionistas? Para mí, después de toda una vida trabajando, lo mejor es que se quede en casa cuidado de sus achaques. Con 20 años, toda la gente de mi generación estaba sana. Ahora con 40 , él que no tiene un dolor tiene otro y presiento que se agravara con la edad.
Hay muchas diferencias entre que los pensionistas cobren su pensión, que para ello han trabajado; y que los parados cobren la RBU. En Andalucía, el PER ha creado un voto cautivo que cimentado un régimen de saqueo descarado. Pero eso ya sería adentrarnos en otros temas.
Para mí, los pensionistas desde cobrar, pero para una RBU primero deben de reducirse las jornadas de los trabajadores, prohibir las horas extras, permitir el teletrabajo, conciliación familiar,... (medidas para que a los trabajadores nos cueste menos trabajar)
#116 Antes de nada, gracias por contestar a un mero comentario en una red social. He aprovechado para releer su artículo y el de Bloomberg y elaborar un poco más.
Mi crítica es hacia su artículo, principalmente por la ambigüedad que veo tanto en el titular como en el cuerpo del artículo respecto al tema que investiga el artículo. Por un lado se habla del impacto de la inmigración en la economía (que no solo incluye las cuentas públicas) cuando el estudio se centra en el impacto en las cuentas públicas. Es decir, el efecto de la inmigración sobre el conjunto de la economía no se evalúa en el estudio tal y como creo que da a entender su artículo.
Por otra parte, la conclusión principal del estudio (de ahí las declaraciones del ministro de finanzas danés) es que un inmigrante que trabaje a tiempo completo ya es un contribuyente neto para las arcas públicas, de modo que la clave está en el porcentaje de refugiados empleados, dato que echo de menos en su artículo, no así en el de Bloomberg:
"In the first quarter of 2014, only 6.9 percent of refugees who had been in the country for 12 months had found a job. That percentage had risen to 14.2 percent by the end of 2016".
Respecto a la seriedad del estudio, también echo de menos un enlace al mismo en las dos noticias o al menos una explicación de por qué considera que es serio.
Ya fuera de la crítica a su artículo, creo que es tramposo el planteamiento de presuponer que la economía danesa tiene la capacidad de absorber un número ilimitado de inmigrantes cualificados e incluso hacer una simulación sobre ello, me parece la típica falacia muy usada últimamente que implícitamente descarga la culpa del desempleo en el desempleado por no estar lo bastante preparado. Por poner un ejemplo extremo, el que todos los estudiantes de psicología españoles obtuvieran matrículas de honor en universidades de calidad contrastada no implicaría que todos fueran a obtener trabajo en España.
Mi opinión personal sobre el trasfondo de este estudio es que Dinamarca ahora sí necesita mano de obra poco cualificada y el gobierno utiliza este estudio para justificar un cambio de postura ante la llegada de refugiados. En definitiva, trata de hacer aceptable la acogida a refugiados por motivos económicos a una parte importante de su electorado que se niega a hacerlo por motivos éticos. Todo ello me sugiere que, además de la oferta de empleo, hay alguna o algunas barreras de tipo legal que limitan el acceso de los refugiados al mercado laboral y que se está planteando rebajarlas.
Lo que habría hecho yo para ganar mas visitas y ser más leido seria haberlo dividido en 2 partes: Un articulo para hablar de EEUU y otro separado para hablar de España.
A veces la impresión que me da es que la gente es cada vez más vaga y cuando ven un articulo muy largo, lo dejan de leer a mitad y no llegan hasta el final.
Estas madres mas realistas, ven el percal que tienen sus hijos o hijas en el futuro y flipan, claro, se estresan a tope.
Pero esa es la guerra de la competitividad. Tienen que conseguir que sus hijos sean competitivos desde el principio.
Y esa competitividad, o esa busqueda constante de la competitividad, los va a desequilibrar a muchos. ¿Porcentajes?
Si aplicas los mismos principios como para las granjas avicolas y la competitividad. www.meneame.net/c/20468227
Encantado de conocerte de todos modos.